HodlX gästpost Skicka ditt inlägg
Mainstream-tankar missförstår säkerhetsintrång och marknadsmisslyckanden som är vanliga i kryptoorganisationer.
Detta gör en otjänst för konceptet med sann decentralisering i blockchain. Kommentatorer inom kryptomedia använde de många fiaskona 2022 för att slå till mot DeFi, när det faktiskt många av dessa enheter var bara decentraliserade i teorin, inte i praktiken. True DeFi har faktiskt inte misslyckats ännu.
TradFi (traditionell finansiering) misslyckas. Vi såg det 2008, framför allt. Och CeFi står inför liknande problem, som med FTX-debaclet Även om fler enheter nu inser att en punkt med centraliserad input är nödvändig för att få maskinen att ticka.
Om vi ska se blockkedjelösningar matcha TradFis allestädes närvarande, måste kompromisser göras. Stora mängder kapital som flyger runt i höga hastigheter låter bra tills något går fel.
Hur kunde Sam Bankman-Fried från FTX motivera flytta 4 miljarder dollar av tokens mellan Alameda Research och utbytet? Uppenbarligen att "rotera några FTX-plånböcker", vilket de gör med jämna mellanrum, och att det "inte kommer att ha någon effekt" var helt enkelt inte sant. Det fanns inte tillräckligt med självreglering och tillsyn.
CeFi-enheter måste behålla förmågan att dra ur kontakten med ett ögonblicks varsel, och detta kan faktiskt bli en förutsättning för korrekt skydd av dessa medel.
Kryptodrömmen var att skapa decentraliserade system. Men för mycket står på spel för att det ska kunna bli ett skenande tåg med total brist på ansvarsskyldighet eller ansvar. I slutändan stoppar central kontroll tjänster och produkter från att gå snett med potentiellt stora förluster för kunderna.
Lösningarna är varierande
Veteraner från blockchain både de som bygger och de som investerar är okänsliga för anspråk från olika projekt som säger att de har den singulära blockkedjan som löser trilemmat och ger en skalbar, säker och decentraliserad lösning.
Om du Googler, "vem löser blockchain-trilemmat", erbjuds du en lång lista med projekt med detta påstående. Våga drömma.
Det är lite verklighetsfrånvänt. Verkligheten är att utrymmet är rent hästar för kurser eller med andra ord, olika kedjor erbjuder olika funktionalitet. Kommersiell användning kommer att se företag implementera det som fungerar bäst för deras specifika användningsfall.
Kommer antagandet av rent decentraliserade blockkedjor att vara möjligt? Det korta svaret är ja. Det kommer att finnas tillfällen, kanske i spelvärlden, där en DeFi-lösning är att föredra eller till och med optimal.
Men när det kommer till massintroduktion kan vi förvänta oss att många företag väljer ett alternativ med en centraliserad backstop. Ideologi spelar ingen roll när vi pratar om resultatet av ett företag.
Översätter DeFi till den verkliga världen
I slutet av dagen handlar blockchain-projekt om att upprätthålla säkerhet och skalbarhet samtidigt som de förblir så decentraliserade som möjligt.
Och ju mer decentraliserat ett gruvsamhälle är för bevis på arbete, desto svårare är det att engagera sig i en attack på 51 %. Men när du har mycket färre gruvarbetare, a 51% attack blir ett mycket mer trovärdigt hot.
Här ligger ett övertygande argument för en centraliserad aspekt möjligen genom valideringsnoder som kontrolleras av en central instans och vidare för vikten av att ta blockkedjor ur sina silor och förena deras samhällen genom att göra verklig interoperabilitet till en möjlighet.
Ökad hastighet av nätverkstrafik kan inte heller vara ett problem, eller så faller hela systemet sönder när det tillämpas på situationer som TradFi normalt skulle användas i.
Just nu har vi fantastiska lösningar som inte ens klarar av trafikstörningar när de testas. avbrott är otroligt oroande kanske till och med katastrofalt när du har miljarder i värde på raden. Ändå har ingen enskild kedja bevisat att den kan skalas enormt på ett tillförlitligt sätt och ge regelbundenhet.
En banklösning byggd på en blockchain kunde helt enkelt inte gå ner på 12 timmar. Miljontals kan gå förlorade, och en outsäglig mängd verkliga problem skulle uppstå. Den centraliserade garantin blir därmed mer attraktiv.
Det är dock ett faktum att de bästa blockkedjorna som t.ex Bitcoin och Ethereum, Och även Litecoin har lyckats bibehålla 100 % drifttid. Detta skapar uppenbara avvägningar med de nyare, mindre etablerade kedjorna som korrelerar med innovation, en faktor som definitivt är attraktiv i alla begynnande branscher speciellt om branschen involverar teknik i sin kärna.
Att hålla CeFi ärlig
Kryptoentusiaster behöver inte bli desillusionerade av marknadskrafterna och slutanvändarnas behov, vilket gör det osannolikt att verkligt decentraliserade lösningar blir det nya paradigmet.
Detta beror på de många möjligheterna för protokoll att effektivt styra centraliseringsnivån i en blockkedja.
Interoperabilitet gör det lätt för användare att samlas i det ögonblick som en CeFi-enhet missbrukar sin makt, utnyttjar sina användare eller uppenbarligen blir för centraliserad för en decentraliseringsideologs smak.
Men poängen med misslyckande blir inte heller så dyster när pengar och DApps enkelt kan överföras mellan kedjor vid avbrott eller direkt kollaps.
Det här problemet kan beröra utvecklare och företag mer än konsumenten, som sannolikt i framtiden kommer att vara omedvetna om vilken kedja de använder för att göra transaktioner. När det är helt sömlöst finns det ingen anledning för dem att veta.
CeFi kommer att växa in i ett självreglerande utrymme, och en av de aspekter som kan förlora kunder är överdriven centralisering när decentralisering är möjlig eller ger en bättre upplevelse.
Ett protokoll som gör blockkedjor interoperabla kan leverera den nivå av DeFi som de flesta kryptoentusiaster önskar, utan att kompromissa med CeFi-aspekterna som gör en blockkedja tilltalande för företag. Som nämnts tidigare kommer vi sannolikt att upptäcka att olika kedjor är optimerade för att tjäna olika syften eller användningsfall.
Vad som är säkert är att ett kollektivt steg mot denna framtid kommer att utgöra en avgörande del av branschens utveckling och mognad.
Toby Gilbert är VD för Coinweb. Han gick på UCL och fortsatte med att fokusera på teknik och telekom. Med en bevisad meritlista av att grunda nya startups, inklusive att ha framgångsrikt investerat i och lämnat tre telekommunikationsföretag verksamma i Europa, Afrika och Asien, investerade Toby i Coinweb, en enande plattform för att koppla ihop blockkedjor under 2018, samt var med och grundade och ledande Blockfort- och OnRamp DeFi-projekten sedan 2019.
Följ oss på Twitter Facebook Telegram
Friskrivningsklausul: Yttranden uttryckta på The Daily Hodl är inte investeringsrådgivning. Investerare bör göra sin noggrannhet innan de gör några högriskinvesteringar i Bitcoin, cryptocurrency eller digitala tillgångar. Observera att dina överföringar och transaktioner sker på egen risk, och att du förlorar dig är ditt ansvar. Daily Hodl rekommenderar inte köp eller försäljning av några kryptokurser eller digitala tillgångar, och inte heller The Daily Hodl är en investeringsrådgivare. Observera att The Daily Hodl deltar i affiliate-marknadsföring.
Utvald bild: Shutterstock/Design Projects/Andre Boukreev
Källa: https://dailyhodl.com/2022/11/16/understanding-the-great-crypto-tradeoff/