Det är ännu en dag i experiment med kryptostyrning.
Den här gången, Ta bort har stått i centrum i ett splittrat nytt förslag att distribuera handelsprotokollet på BNB kedja.
Specifikt, kommentatorerhainsamlat oro över uppkomsten av en inflytelserik val i projektets förvaltningsprocess.
Den valen är riskkapitalfonden Andreessen Horowitz, eller a16z, som har distribuerat alla 15 miljoner av sina UNI-tokens för att rösta emot det nuvarande förslaget. UNI är Uniswaps inbyggda token, som fungerar som en styrningstoken, som låter användare rösta om viktiga förslag.
Det här är inte första gången a16z anklagas för att vara en centraliserad kraft inom decentraliserad finans – trots dess försök att diversifiera sitt inflytande i styrningen av Defi protokoll genom att delegera sin rösträtt till olika startups och universitet.
Företagets nyckelpåstående som utlöste dess senaste omröstning med fullständiga symboler verkar dock mindre handla om den faktiska implementeringen på BNB Chain, och snarare sättet på vilket denna distribution sker.
Det nuvarande förslaget föreslår att man använder Wormhole-bron, medan a16z signalerade i temperaturkontrollfasen av styrningen att den skulle föredra att använda LayerZero, ett bryggprotokoll som stöds av VC-företaget.
Wormhole stöds för närvarande av ett annat företag som heter Jump Crypto. Den har ännu inte röstat om det nuvarande förslaget. Kryptobryggor låter användare flytta icke-inhemska kryptovalutor från en blockkedja till en annan.
Crypto Twitter splittrades över styrelseomröstning
Den rejäla rösten från a16z har ändå väckt debatt kring krypto Twitter.
uniswap cabal/a16z/paradigm är det värsta i defi idag ändra mig
Binance chef Changpeng "CZ" Zhao frågade hans publik på 8.1 miljoner följare: "Uniswap kontrolleras av a16z?"
På andra håll, DeFi-forskaren Chris Blec sade att "konkurrensbegränsande karteller i DeFi är verkliga", som svar på a16z:s massiva omröstning. I en annan tweet säger han sade "a16z äger Uniswap-protokollet" och företaget "kommer att bestämma hur framtida Uniswap-versioner ser ut."
Ni kanske inte förstår det ännu, UNI-innehavare.
Låt mig förklara det för dig:
a16z ÄGER Uniswap-protokoll.
De är KONTROLLANDE ÄGARE av protokollet.
DE kommer att bestämma hur framtida Uniswap-versioner ser ut.
Andra har dock intagit en mycket annan hållning, med medgrundaren av Tornado Cash Roman Semenov säger att han inte "ser något fel här" och att "det är så här en fri marknad ska fungera."
DegenSpartan Tweeted att VC-företagets massiva omröstning är "inte en bugg förresten, en funktion," tillsats att "om du vill ha fler röster, köp fler mynt."
ingen sa att det var en demokrati?
"gemenskapens vilja" är viljan hos vilken kartell eller val som än har röstmajoriteten, inte de vidriga böndernas vilja
— 찌 G 跻 じ MBA, CFA, FRM, CFP, NGMI, HFSP, HENTAI (@DegenSpartan) Februari 5, 2023
Nästa steg för Uniswap-röstning
Omröstningen är långt ifrån över, beräknad att avslutas den 10 februari, och idag har striden om styrelseformer förändrats ganska dramatiskt.
Även om 15 miljoner UNI-tokens är en rejäl summa, representerar det ungefär 2 % av UNIs nuvarande cirkulerande utbud och 1.5 % av det totala utbudet.
Således kan omfattningen av a16z:s kontroll över Uniswap ha överskattats när dess 15 miljoner "nej"-röster initialt var majoriteten av alla avgivna röster.
Ställningen för förslaget "Deploy Uniswap V3 på BNB Chain" från och med den 6 februari. Källa: Tally.
Under de senaste 24 timmarna har röster från ett antal andra valar – som 5.76 miljoner från Compound Labs Robert Lesher, 4.92 miljoner från GFX Labs och 3.5 miljoner från Blockchain i Michigan – motverkat a16z, med förslagets nuvarande siffra på ~ 62% för och ~38% emot.
Så, gör a16z verkligen styra Uniswap? Inte riktigt.
Håll dig uppdaterad om kryptonyheter, få dagliga uppdateringar i din inkorg.
