Vad betyder den globala energikrisen för kryptomarknaderna?

Det går inte att förneka att världen för närvarande står inför en aldrig tidigare skådad energikris, en som har förvärrats allvarligt i efterdyningarna av covid-19-pandemin så mycket att länder över hela världen - särskilt i Europa och Nordamerika - upplever allvarliga brister och branta toppar i priset på olja, gas och el.

Begränsade gastillgångar, i synnerhet som härrör från den pågående konflikten mellan Ryssland och Ukraina, har fått priset på viktiga råvaror som konstgödsel att skjuta upp dramatiskt. Inte bara det, utan det har också resulterat i ökad användning av kol och andra naturresurser. Enbart kolkonsumtionen inom Europa ökade med 14 % förra året och förväntas göra det öka med ytterligare 17% vid slutet av 2022.

För att förklara saken ytterligare är det värt att notera att de europeiska gaspriserna nu är cirka 10 gånger högre än deras genomsnittliga nivå under det senaste decenniet, nå en rekordhög nivå på cirka 335 dollar per megawattimme under slutet av augusti.

På samma sätt tyder United States Energy Information Administrations nyligen publicerade utsikter för vinterbränsle för 2022 att den genomsnittliga kostnaden för bränsle för amerikaner kommer att öka med hela 28 % jämfört med förra året, upp till svindlande $931.

Med sådan ögonöppnande data i det fria är det värt att fördjupa sig i frågan om hur denna pågående energibrist potentiellt kan påverka kryptosektorn och om dess negativa effekter kommer att avta någon gång snart.

Experterna väger in i frågan

Matthijs de Vries, grundare och teknisk chef för AllianceBlock — ett blockkedjeföretag som överbryggar klyftan mellan decentraliserad ekonomi (DeFi) och traditionell finans – sa till Cointelegraph att den globala ekonomin är i dåligt skick tack vare en mängd faktorer, inklusive kraftkrisen, hotande lågkonjunktur, stigande inflation och stigande geopolitiska spänningar. Han lade till:

"Dessa frågor är sammanlänkade, främst på det sätt som kapital flödar in och ut ur slagkraftiga branscher. Ju sämre makroekonomisk klimat, desto lägre kapital (likviditet) som flödar in och ut ur den digitala tillgångsindustrin. Denna likviditet är det som gör att blockchains incitamentmekanismer kan fortsätta att fungera. Så, för gruvarbetare, om det finns en brist på likviditet, betyder det färre transaktioner för dem att bekräfta, lägre avgifter och minskade incitament.”

Dessutom tror de Vries att stigande energikostnader kan ge ytterligare incitament för gruvarbetare att gå mot valideringsekosystemet Ethereum 2.0 som är beroende av en mycket mer energieffektiv proof-of-stake (PoS)-mekanism.

Nyligen: Madeira Bitcoin adoptionsexperiment tar fart

En något liknande känsla upprepas av Yuriy Snigur, VD för Extrachain – en infrastrukturleverantör för distribuerade applikationer, blockkedjor och decentraliserade autonoma organisations (DAO)-plattformar – som tror att den pågående energiprishöjningen kommer att påverka proof-of-work (PoW) blockkedjor mest.

”De är mest beroende av energisektorn. Enligt min åsikt bör värdet av en blockchain inte komma från den meningslösa förbränningen av energi, vilket är anledningen till att PoW är dömd så småningom”, noterade han.

Det försämrade makroekonomiska klimatet kommer att skada krypton på kort sikt

Nero Jay, grundare av krypto-YouTube-kanalen Dapp Centre, sa till Cointelegraph att de utmaningar som bevittnas kommer att fortsätta att ha en övergripande negativ inverkan på kryptomarknaden, som ett resultat av vilket de flesta investerare kommer att fortsätta att se på denna ännu begynnande sektor som varande. spekulativa och riskfyllda, åtminstone under överskådlig framtid.

Men som ett guldkant noterade han att de ovannämnda utmaningarna kan tjäna som en möjlighet för ökad kryptoantagande, särskilt eftersom många länder som Venezuela, Turkiet, Argentina, Zimbabwe och Sudan fortsätter att härjas av hyperinflation och sanktioner, vilket kan ge krypto. tillgångar mer användbarhet och användningsfall.

Slutligen tror Jay att den försämrade energisituationen kan resultera i ökad granskning av gruvsektorn, särskilt eftersom förespråkare för kampanjen för noll koldioxidutsläpp nu kommer att ha mer bränsle för att kritisera utrymmet.

"Många ifrågasätter den inverkan som kryptobrytning kan ha på miljön. Den goda nyheten är att vi redan ser många kryptovalutaprojekt, inklusive Ethereum, som gör deras blockchain-plattformar mycket effektiva och baserade på låga koldioxidutsläpp", sa han.

Bitcoins pris och dess relation till energimarknaden 

Om man tittar in utifrån kommer ökade energipriser att höja kostnaderna för gruvarbetare, vilket i sin tur kan tvinga dem att sälja sin hållna Bitcoin (BTC), vilket pressar ner priserna. Vidare kan ökad produktion leda till att gruvarbetare kräver högre priser för att täcka sina dagliga driftskostnader och i vissa fall till och med tvinga dem att lägga ner sin verksamhet helt eller sälja sin utrustning.

Även om gruvarbetare fortsätter att lägga ner kommer den totala volymen av BTC som bryts förbli densamma. Blockbelöningarna kommer dock att fördelas på färre individer. Detta tyder på att gruvarbetare som kan avvärja det baisseartade trycket som orsakas av stigande energikostnader kommer att göra enorma vinster. Andrew Weiner, vicepresident för cryptocurrency exchange MEXC, sa till Cointelegraph:

"Elbrist kan leda till högre elpriser, vilket höjer kostnaderna för Bitcoin-brytning avsevärt. I händelse av en regional långsiktig elbrist kommer det att leda till att gruvarbetare flyttar till andra jurisdiktioner där relativt billiga elpriser erbjuder säkerhet och stabilitet.”

Hoppet kvarstår fortfarande om en trendvändning

Weiner sa att även om energikrisen kan sätta press på Bitcoins pris, kan det dåliga svaga tillståndet i den globala ekonomin potentiellt motverka detta.

Enligt Weiners uppfattning har den amerikanska centralbankens penningpolitik i den nuvarande globala ekonomiska miljön haft det mest betydande inflytandet på kryptovalutamarknaden, och lägger till:

"Från och med implementeringen av lös penningpolitik av Federal Reserve 2020, har institutioner digitalt förvandlat sina back-offices och påskyndat sina köp av Bitcoin. När fiat sjunker, anpassar institutioner sin strategi för att allokera bitcoin som värdebevarande tillgångar."

Han noterade vidare att kryptovalutamarknaden, särskilt Bitcoin, blir allt mer korrelerad med Nasdaq och S&P 500, medan dess korrelation med energi, olja och elektricitet inte kommer att vara signifikant om inte BTC-gruvor påverkas av en framtida global elbrist.

Dessutom kan den pågående energikrisen potentiellt utlösa fler statliga utgiftsprogram vilket resulterar i att de "skriver ut" mer pengar för att komma ur problem. Detta kan potentiellt resultera i ett förlorat förtroende för fiat-tillgångar och mer efterfrågan på digitala valutor. Denna trend ligger inte utanför möjligheternas område eftersom den redan bevittnas i flera tredjevärldsnationer och till och med kan tränga in i vissa större ekonomier också.

Nyligen: Ethereum i centrum för centraliseringsdebatten som SEC hävdar

För bara ett par månader sedan, inflationen i euroområdet uppskalat till en rekordnivå på 8.9 %, en situation som också sågs i USA, där inflationen höjde sig till en 8.5-årig högsta på XNUMX % redan i augusti. Och medan många individer fortsätter att vara splittrade i den positiva/negativa effekten av stimulanspaketen på den globala ekonomin, står rädslan för ökad inflation enbart för att öka efterfrågan på kryptovalutor.

Därför, när vi går in i en framtid plågad av potentiell energibrist och prishöjningar, kommer det att bli intressant att se hur framtiden för den digitala tillgångsmarknaden fortsätter att spela ut, särskilt som stigande geopolitiska spänningar och försämrade marknadsförhållanden fortsätter att göra saken värre .