Vad den amerikanska kongressen beslutar om krypto kommer i slutändan att överskrida deras auktoritet

Policyexperten för cryptocurrency advocacy-gruppen Blockchain Association säger att trots försök att polisa kryptovaluta genom tillsynsåtgärder, är USA:s finansiella tillsynsmyndigheter "bundna av den rättsliga verkligheten", och kongressen kommer i slutändan att bestämma vilka regler som ska införas för cryptocurrencies.

Jake Chervinsky, organisationens chief policy officer, bidrog med sina tankar till en lång Twitter-konversation om ämnet den aktuella statusen för kryptopolitik den 14 februari.

Han gjorde observationen att Securities and Exchange Commission såväl som Commodity Futures Trading Commission "inte har förmågan att helt övervaka kryptovaluta."

Med tanke på den ideologiska klyftan som finns mellan husrepublikanerna och senatens demokrater, anser Chervinsky att en kompromiss om kryptolagstiftningen är "osannolik". Han sa att Securities and Exchange Commission och Commodity Futures Trading Commission hade överskridit sina befogenheter i ett försök att "få saker gjorda" utan kongressen.

Chervinsky vädjade till sektorn att behålla lugnet i kölvattnet av den senaste uppsjö av åtgärder från SEC, som han kallade "kryptens största motståndare." Som ett exempel nämnde Chervinsky SEC:s tillslag mot insatstjänster.

Uppgörelsen som SEC nådde med kryptovalutabörsen Kraken den 9 februari, som förbjöd Kraken att någonsin sälja insatstjänster till konsumenter i USA, har kritiserats offentligt av SEC-kommissionär Hester Peirce.

Peirce uttryckte sin oenighet med majoritetens åsikt i ett uttalande daterat den 9 februari, där han sa att reglering av en växande verksamhet via tillsyn "varken är ett effektivt eller rättvist sätt att styra" branschen.

Det föreslogs av Chervinsky att rättstvister är en metod som kryptovalutaföretag kan trycka på för lämplig lagstiftning. Chervinsky sa att domstolen spelar en nyckelroll i att påverka politik som har "ignorerats".

Coinbase, en kryptovalutabörs, är också föremål för en SEC-utredning som liknar den som ledde till Krakens uppgörelse.

En starkare position har antagits av Coinbase VD och medgrundare Brian Armstrong, som tror att det skulle vara katastrofalt för USA att göra sig av med insatser för kryptovalutor.

I en tweet daterad den 12 februari hävdade Armstrong att Coinbases insatstjänster inte är värdepapper och sa att han "gärna skulle försvara detta i domstol om det var nödvändigt."

De avgöranden som domare fattar i viktiga ärenden fastställer nya normer i lagen. Om ett sådant fall skulle tas upp i en domstol och domaren drog slutsatsen att Coinbases insatstjänster inte kvalificerade sig som värdepapper, då kan andra kryptovalutaföretag som är i en situation jämförbar med Coinbases använda prejudikatet som en del av sitt försvar.