Vita huset söker offentliga kommentarer om kryptostrategi – Trustnodes

Vita husets kontor för vetenskap och teknologipolitik (OSTP) söker input om hela regeringens ansträngning för att utveckla en kryptostrategi.

OSTP och National Science Foundation är nu samordförande för en interagency FTAC under NITRD Subcommittee för att utveckla denna FoU-agenda.

Som en del av det ber de om offentliga synpunkter fram till den 3 mars. De vill ha kommentarer om den potentiella tillämpningen av blockchain-teknik och digitala tillgångar.

"OSTP söker svar som kan informera hela bredden av federala FoU-prioriteringar relaterade till digitala tillgångar, inklusive FoU-initiativ som kan komplettera Federal Reserves forskning och experiment relaterade till CBDC...

Vi uppmuntrar också respondenterna att förklara hur deras FoU-förslag kan bidra till att främja politiska prioriteringar eller rekommendationer”, de säga.

De nämner särskilt hur blockchain "kan stödja enklare integration och samordning av rena energiresurser, till exempel genom att tillhandahålla en bättre reskontra för autentisering, deltagande och ersättning för fördelaktiga tjänster från distribuerade energiresurser (t.ex. elfordon, anslutna apparater och enheter , bostäder och kommersiella energilagringssystem, solenergisystem) på ett smart nät."

Detta följer på en verkställande order från USA:s president Joe Biden i mars förra året som beskrev den första hela regeringens strategi för digitala tillgångar.

Det krävde många rapporter om krypto över alla regeringsdepartement i den första ansträngningen i sitt slag.

Förfrågan från OSTP verkar vara som bredast och ber om kommentarer om alla kryptorelaterade aspekter för att informera sin forskning.

Ett förslag vi skulle ge är att undersöka den potentiella användningen av krypto för kapitalbildning genom en global marknad.

Även om det är kontroversiellt kan detta finansiera forskning och innovation som annars inte skulle utnyttjas av riskkapitalister på grund av att det är för nischat eller inte har potential för skala.

Sådan kapitalbildning kan dessutom vara mer rättvis eftersom entreprenören har mer förhandlingsstyrka än med VCs, en nära nit-grupp med monopol på denna marknad.

Det är ett av de mest effektfulla användningsfallen, med både Binance och Crypto.com som uppstår på detta sätt.

Att legitimera denna typ av marknad kan stimulera innovation även i andra branscher som kan utnyttja kryptofinansiering.

Det är särskilt relevant för icke-amerikanska enheter som kanske inte har tillgång till amerikanska kapitalbildningsmarknader.

Ett annat potentiellt forskningsområde är hur krypto kan öka transparensen i statliga utgifter.

Om en del av skatterna till exempel accepterades i krypto, kan hur dessa medel används i viss utsträckning spåras.

Till skillnad från bankverksamhet, som är privat med endast banker som kan se rörelser, tillåter den globala offentliga blockkedjan vem som helst att spåra fondrörelser, vilket ger större transparens.

En annan mer komplex forskningsaspekt är hur dataflöden kan underlätta automatisk kryptoförsäkring.

Som ett exempel, om data matades in digitalt från en pålitlig källa om bilolyckor till exempel, kan ett smart kontrakt utformas för att ge ut försäkringsbetalningar baserat på dessa uppgifter.

Potentiellt tokeniserande obligationer är ett självklart forskningsämne för regeringen. Det är i synnerhet för att det öppnar tillgången till den vanliga mannen utan att bankerna har sin del och på ett sätt som kan integreras i defi, vilket potentiellt ökar attraktiviteten för obligationsinnehav, särskilt för den nya generationen.

Med sådana obligationer skulle regeringen behöva ta språnget och risken att det faktiskt är en token, snarare än en slags fasad där obligationen är i papper men man har poletten som dekoration.

Det skulle betyda att om du förlorar det så förlorar du det, men det skulle också betyda att det är en verklig kryptoobligation, en globalt tillgänglig tillgång för alla och alla.

Ett mycket mer vågat ämne skulle vara om vissa reserver skulle hållas i krypto. Även om det mer är en fråga för centralbanken, kan regeringen överväga om i fallet med krig till exempel krypto skulle vara ett bättre medel än guld.

Och ett annat område är stablecoins. I synnerhet om de utökar dollarns roll som reservvaluta, och därför om de bör integreras som en policyfråga, förutom om de är ett bättre sätt att uppnå målet att kryptera dollarn än CBDCs.

För ren forskning kanske regeringen vill undersöka hur DAOs kan främja en känsla av gemenskap för att till exempel en granskning om hur skatter ska spenderas på det specifika området med DAO som kontrollerar en del av dessa skatter.

Det är bara några potentiella ämnen bland många andra, men Biden-administrationen bör berömmas för att ha tagit denna övning eftersom den inser att krypto nu har blivit en tillräckligt anmärkningsvärd och viktig del av ekonomin för att behöva en strategi.