Ett förslag från Wikipedia-administratören valde en omröstning för att veta om Wikimedia Foundation fortfarande skulle vilja ta emot donationer av kryptovaluta.
Svaret var ett genljudande nej. Just den här debatten om det nämnda förslaget har pågått sedan januari och omröstningen avslutades med cirka 400 deltagare.
Den gemensamma stridsfrågan har varit miljöhänsyn, över 71 % av användarna har deltagit i omröstningen som ägde rum från januari till april 2022.
Stiftelsen hade fått kryptodonationer värda $130,000 0.1 under det senaste räkenskapsåret. Detta utgjorde ungefär mindre än 150 % av stiftelsens intäkter som hade legat på XNUMX miljoner dollar föregående år.
Wikipedia Foundation vill inte stödja krypto alls
Konfliktpunkten för att inte vilja stödja kryptovaluta på någon form eller sätt är kringgärdad kring argumentet att valutan är ohållbar. Den ohållbara frågan uppstår på grund av miljöhänsyn och att anta detsamma skulle skada organisationens rykte.
Kryptovalutor är extremt riskabla investeringar som bara har blivit populära bland privata investerare, skrev Wikipedia-användaren GorillaWarfare som är den ursprungliga författaren till förslaget, Wikipedian tillade också, jag tycker inte att vi ska stödja deras användning på detta sätt.
Smakämnen Wikipedia Foundation accepterar för närvarande donationer i kryptovalutor, nämligen Bitcoin, Bitcoin Cash och Ethereum. Beslutet att acceptera alternativ valuta togs år 2014. Crypto råkar dock ha den minsta kanalen för donationer och betalningar för tillfället.
Beslutet att börja acceptera alternativa betalningar motsvarade US Internal Revenue Service som sedan utfärdade vägledning i samma fråga.
GorillaWarfare, en Wikipedian och en anti-cryptocurrency-aktivist hade nämnt i sitt förslag att "Bitcoin och Ethereum är de två mest använda kryptovalutorna, och är båda bevis på arbete och använder en enorm mängd energi." att belysa den alternativa valutans ohållbarhet.
Många användare har också kämpat för att kryptovaluta fortfarande ska accepteras som en donation, med hänvisning till logiken att Bitcoin bara är energikrävande under gruvdrift, inte under transaktioner. Majoriteten av användarna har sagt att Wikipedia inte borde ha börjat acceptera kryptovalutor i första hand, vissa har till och med kallat detta för ett "Ponzi Scheme".
Föreslagen läsning | Vitryssland-baserad kryptobörs stoppar operationer för ryssar över invasion av Ukraina
Så var står Crypto när det gäller hållbarhet?
Kryptovaluta är ohållbart, det finns inga två sätt på det, men med tiden har kryptovalutor försökt övergå till hållbarhet. Oron om koldioxidavtryck toppar allt eftersom koldioxidutsläpp leder till global uppvärmning, men Bitcoin har nyligen tagit ett steg mot en grönare strategi.
Nyligen uppbackade av Tesla har Block, Bitcoin och blockchain-infrastrukturföretaget Blockstream vänt sig till solenergi för att bryta Bitcoin.
Detsamma är ett ganska revolutionerande drag som företagen har gjort, detta betyder också att Bitcoin-gruvdrift framgångsrikt kan finansiera ingen koldioxidutsläppande kraftinfrastruktur. Detta kan senare övergå till 100 % förnybar Bitcoin-brytning, så denna utveckling är säkert en början.
Många andra kryptovalutor som Cardano och Nano är beroende av mycket mindre el. Stellar och Algorand är koldioxidneutrala kryptovalutor för att nämna några.
Detta inbjuder till en ny berättelse om att organisationer som Wikipedia skulle kunna börja acceptera betalningar via kryptor som är i drift med ett grönare fokus.
Det är inte nödvändigt att göra sig av med kryptovalutor helt och hållet, att acceptera nyare och gröna alternativ kommer bara att hjälpa organisationer att få fler donationer utan att skada miljön. Med tid och en rättvis chans som ges till krypto, kan saker och ting sakta börja dyka upp.
Föreslagen läsning | CoinSwitch Kuber och WazirX blockerar tillfälligt INR-insättningar
Källa: https://bitcoinist.com/wikipedia-editors-arent-keen-on-crypto-donations/