Kommer Ripple att förlora rättegången? Kryptoadvokat delar faktorer som kan avgöra detta

Förra månaden, LBS, en nystartad kryptovaluta, förlorade sin rättegång med SEC eftersom domstolen slog fast att företaget erbjöd oregistrerade värdepapper i form av LBRY-tokens.

LBRY-fallet har övervakats noga, eftersom många trodde att det kunde skapa ett rättsligt prejudikat i det begynnande kryptoutrymmet. I kölvattnet av LBRYs förlust har ett fåtal individer uttryckt sin skepsis mot att Ripple vinner sin rättegång med SEC.

CryptoLaw grundare John Deaton delar hans syn på detta. Inför LBRY-förlusten hade Deaton förutspått att vissa skulle kunna hävda att Ripple skulle drabbas av samma öde.

KOMMER RIPPLE ATT FÖRLORA FÖR @LBRYcom FÖRLORAT?

Jag förutspådde att om LBRY förlorade 2 saker skulle hända: 1) SEC skulle skynda på beslutet till domare Torres och agera som om Högsta domstolen dömde; och 2) människor skulle komma ut ur skuggorna och hävda att Ripple & XRP kommer att dela samma öde.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) December 11, 2022

Deaton påpekar att SEC gjorde ett anständigt jobb i sin senaste brief, som är svarsbeskrivningen på sammanfattande domar, och även i sitt svar på Ripples argument från Blue Sky Laws före 1934. Sanningen, enligt Deaton, är att Ripple inte bär "bevisbördan" utan snarare SEC gör det.

Han anser att Ripple har fört fram ett överlägset argument, och angett att Ripples sammanfattande domsyrkanden var "överklagandeklara briefs", skrivna för 2:a kretsen och uppåt.

Med hans ord, "Ripple hoppas på att vinna i tingsrätten men spelar det långa spelet", vilket betyder att argumenten möjligen var alldeles för starka på tingsrättsnivå.

Angående detta erbjuder Deaton instansen av Ripple-försvaret mot ordet "schema" som används av Högsta domstolen i Howey, och säger att det bara gäller efter att domstolen först har funnit att ett underliggande kontrakt existerar.

"Jag tror inte att domare Torres kommer att hålla med om det argumentet. Det skulle kräva att hon trodde att domare Castel hade fel i Telegram såväl som i flera appellationsdomstolar, säger Deaton.

CryptoLaw-grundaren förklarar att Ripples bästa chanser att vinna på distriktsdomstolsnivå är med "en strikt Howey-analys."

Ripple-ärendet som lämnas in i den andra kretsen ökar dess fördelar jämfört med LBRY. LBRY bestred inte heller den gemensamma företagsfaktorn. Å andra sidan, i Ripple-fallet, bestred de tilltalades amicus-trosor och XRP-innehavare kraftfullt denna faktor.

Å andra sidan säger Deaton att SEC måste etablera horisontell gemensamhet för att garantera sin vinst i rättegången.

Enligt honom etableras "horisontell gemensamhet när investerarnas tillgångar slås samman och varje investerares förmögenheter är knutna till andra investerares förmögenheter såväl som till framgången för det övergripande företaget."