XRP vinner mot SEC, samlar 30 %, blir endast krypto med regulatorisk klarhet i USA

Det slutgiltiga avgörandet för SEC vs. Ripple-processen har officiellt kommit, och förklarar att de flesta av Ripples försäljning av XRP inte utgjorde ett investeringskontrakt.

Efter en långvarig och utdragen juridisk strid som sträckte sig över två och ett halvt år, har US SEC och Ripple äntligen fått en dom angående juridisk tvist om klassificeringen av XRP. Kom ihåg att SEC påstod att Ripple sålde XRP som ett oregistrerat värdepapper.

Domare Torres slutgiltigt avgörande härrör från yrkanden om summarisk dom som lämnats in av båda parter i syfte att lösa målet utan rättegång grundad på fakta och lag. 

Sammanfattningsvis slår domaren fast att XRP i sig inte är en säkerhet, utan en digital token. Detta är i linje med argumentet som presenteras av John Deaton. Domen gör i huvudsak XRP till den ENDA kryptotillgången som har gått igenom rättegången och fått full klarhet i regelverket.

BOM! Sammanfattande dom är inne och det är en doozy. Men SEC tog en stor förlust. Ripple programmatisk försäljning är inte investeringskontrakt. Ta det till banken.

— Fred Rispoli (@freddyriz) Juli 13, 2023

Domaren beslutar vidare om försäljningen av XRP av Ripple. Denna dom är uppdelad i fyra delar, som var och en tar upp olika typer av XRP-försäljning eller distributioner av Ripple och dess chefer.

Programmatisk försäljning: Dessa avser försäljning av XRP genom öppna marknadskanaler, såsom onlineplattformar eller mäklare. I samband med detta dömde domaren till Ripples yrkande om summarisk dom, och instämde i att dessa försäljningar inte klassificerades som värdepapperserbjudanden och inte stred mot lagen.

Andra distributioner: Dessa omfattar distribution av XRP för olika syften, såsom incitament, donationer eller bidrag. Även i denna aspekt biföll domaren Ripples yrkande om summarisk dom, och instämde i att dessa utdelningar inte betraktades som värdepapperserbjudanden och inte bröt mot några lagbestämmelser.

Larsens och Garlinghouses försäljning: Det här är försäljning av XRP av Ripple-cheferna Chris Larsen och Brad Garlinghouse. Domaren beviljade också Ripples yrkande om summarisk dom över dessa försäljningar, vilket innebär att hon höll med Ripple om att dessa försäljningar inte var värdepapperserbjudanden och inte bröt mot lagen.

Institutionell försäljning: Dessa hänvisar till transaktioner som involverar försäljning av XRP till stora investerare eller institutioner, inklusive hedgefonder, banker eller börser. I detta avseende ställde sig domaren på SEC:s yrkande om summarisk dom och bekräftade att dessa försäljningar var oregistrerade värdepapperserbjudanden och bröt mot lagen.

Sammanfattningsvis innebär domen att domaren fann att endast en del av Ripples XRP-försäljningar var olagliga värdepapperserbjudanden, medan de flesta av dem var lagliga råvaruaffärer. 

XRP-rally 30 %

Detta är ett blandat resultat för båda parter, eftersom ingen av parterna fick allt de ville ha. Ärendet är inte avslutat ännu, eftersom det kan komma att överklagas eller ytterligare förfaranden för att fastställa skadestånd eller straff för olaglig försäljning. 

Domstolen underlät att ta upp om sekundärförsäljning av XRP är en säkerhet eller inte. "Om en försäljning på sekundärmarknaden utgör ett erbjudande eller en försäljning av ett investeringskontrakt skulle bero på alla omständigheter och den ekonomiska verkligheten för det specifika kontraktet, transaktionen eller systemet." Domare Torres dömde. Hon hänvisade sedan till rättegångarna som involverade Telegram och LBRY

Efter domen, XRP har ökat med 30 % och har äntligen återtagit priset på $0.60 för första gången i år på grund av massiv efterfrågan. Tillgången har brutit över flera motståndspunkter och handlas för närvarande för $0.6046 vid presstillfället.