Kan Ethereums Variable Tokenomics hantera inflationen? – Trustnoder

Bitcoin har ett fast utbud. Ethereum har ett variabelt utbud där utbudet minskar om pengarnas hastighet ökar och vice versa.

Det är en ny uppfinning inom kryptopengar. Fram till nu fanns det antingen ett fast totalt utbud eller ett fast nytt utbud som för Dogecoin. Att knyta tillgång till efterfrågan prövas dock först nu.

Sedan den 15 september 2022 har ethereum tagit ut eth ur det totala utbudet om antalet transaktioner, och därmed nätverksavgifter, stiger över cirka 2,000 XNUMX eth per dag, med annat tillägg.

Genom denna process bidrar det till en komplex del av ekonomin som vi kan förenkla genom att fråga: hur designar man en rörlig värdemätare.

Flytta för att pengar kommer från träd. Vi har en dollar i total cirkulation och vi har ett äpple. Äpplet kom från "ingenting" i den mån det naturligt växte från naturen, men vi måste fortfarande ge det värde, eller mäta det med fiat i det här fallet snarare än en linjal.

Till skillnad från ett bord som är av fast längd och inte kan växa själv, kan ett nytt äpple komma från ingenting. Vi har nu två äpplen, fortfarande en dollar, och vart och ett är värt 50 cent. Det är allvarlig deflation och potentiellt depression.

Så vi trycker en dollar till. Varje äpple är nu fortfarande värt en dollar, vi har prisstabilitet, vi har ingen inflation, men det förutsätter att vi skriver ut en dollar och inte en cent mer, vilket inte är praxis i nuvarande fiat-pengar där de trycker $1.02 för att målsätta 2% inflation.

Det är i teorin, i praktiken är hur många cent de skriver ut eller förstör öppet för betydande fel på grund av bristen på fullständig information och på grund av vad vi kommer att paraply som politiska risker.

Men även i teorin är deras mål inte att hålla priserna stabila, utan att priserna ska öka. I den förenklade värld av två äpplen vi har gett, är det i princip en skatt på 2 % eftersom äpplet inte är värt 1 dollar utan 98 cent eftersom 2 cent av köpkraften har tagits från inflationen.

Om vi ​​försöker motivera detta kan man säga att dollarn inte är tryckt utan utlånad, och det lånet måste komma till en kostnad, om inte annat för något annat än långivaren för att täcka kostnaderna för verksamheten. De 2% är därför inte riktigt en skatt, utan en nätavgift.

På så sätt kan vi få fiat att fungera lite mer objektivt genom att centralbanker siktar på en ränta på 2 % och varken högre eller lägre.

Som det händer rör sig deras mål hela tiden och nu siktar de på mindre än 2 %, men totalt sett försöker de tillämpa vad ekonomen Friedrich Hayek sa, Nobelpristagaren som fokuserade på pengar.

Hans uppfattning var att en dollar idag borde köpa ungefär samma som nu om hundra år. Med ett mål på 2 % inflation är detta omöjligt, särskilt som inflationen är år över år, alltså 4 % om två år.

Men att ha neutrala pengar, varken inflation eller deflation så fixerade i köpkraft, är svårt eftersom du behöver veta vad i den komplexa världen som är mycket mer än bara äppelproduktion, inklusive värdet av just denna artikel till exempel.

Vi har alla möjliga byråer som försöker ta bort dessa siffror och få uppskattningar, men de är uppskattningar och de är begränsade.

Istället för att mäta produktion, ur en teoretisk synvinkel – även om det kanske inte var avsett – kan ethereum fråga sig varför inte basera det på pengars hastighet.

MV (Vad som säljs) = PQ (Vad säljs). (M= Penningtillgång, V = Cirkulationshastighet, P = Genomsnittlig prisnivå/inflation, Q = kvantitet sålda varor/tjänster).

Så säger Fisher-ekvationen för att beskriva inflationen. Om penningmängden eller dess hastighet ökar medan den andra delen av ekvationen förblir densamma, ökar priserna.

Genom att minska den totala penningmängden kan en ökning av pengarnas hastighet upphävas, och så håller vi priserna stabila i eth.

I teorin. I praktiken är detta väldigt nytt och vilka priser finns det exakt i eth? Jo, det finns Apes och andra NFTs, och massor av tokens prissatta i eth, med det fungerar som en beräkningsenhet men i begränsad omfattning. Och så finns det uppenbarligen dess värde mot dollarn eller bitcoin.

I ethereum och andra offentliga blockkedjor kan vi direkt mäta hastighet genom antalet transaktioner.

Detta brukade vara väldigt enkelt eftersom allt hände på basblockkedjan, men nu med andra skikt finns det massor av aktivitet på andra håll, även om det fortfarande lägger sig på basblockkedjan så vi kan fortfarande mäta det överlag.

Med traditionella pengar kan det vara omöjligt att mäta hastighet direkt om kontanter används. Crypto har därför ett nytt verktyg, velocity, och eftersom vi direkt kan använda det har det för första gången blivit en del av tokenomics.

Det är helt automatiskt och det är inte klart om det kom av en slump eftersom det vi kallar denna variabla penningpolitik baserad på pengarnas hastighet består av två delar.

Det finns förbränning eller förstörelse av en procentandel av eth som används i en nätverkstransaktionsavgift, och detta inträffade främst för att gruvarbetare var spela systemet.

Snarare än att designa lite hastighetspengar, var syftet att lägga till en kostnad för en transaktion även för gruvarbetare, men om man tittar på det hela nu är slutresultatet en hastighetsdesign.

Sedan är det stakers belöning, den faktiska kostnaden för att driva ethereum monetära systemet. Det är också varierande beroende på hur många insatser och därför på hur hög säkerheten är, men den uppgår i allmänhet till cirka 2,000 XNUMX eth per dag.

Tills 2,000 XNUMX eth förbränns i avgifter är nätverket inflationärt vilket enligt ortodox ekonomi stimulerar aktivitet.

Efter dessa 2,000 XNUMX vill vi inte ha någon inflation från pengarnas hastighet, så vi minskar utbudet. Något som när det är hög efterfrågan översätts till deflation, vilket håller inflationen i schack.

När det gäller en bredare ekonomi är detta uppenbarligen ett slags labbexperiment eftersom väldigt få skulle köpa eller prissätta äpplen i eth, eller faktiskt den här artikeln, även om prenumeranter kan betala dollarn i eth, som hålls i eth.

Icke desto mindre, mycket omärkligt, är detta första gången i människans historia så vitt vi är medvetna om där ett monetärt system automatiskt manipulerar sitt utbud baserat på pengarnas hastighet.

Det måste vara ett ganska experiment som mycket väl kan bidra till en bredare ekonomi och potentiellt vår samlade kunskap om denna rörliga värdemätare.