Consensys, ett framstående Ethereum-utvecklingsföretag, har avfyrat den senaste salvan i den pågående striden mellan kryptoindustrin och US Securities and Exchange Commission (SEC). Företaget lämnade in en stämningsansökan den 25 april och anklagade SEC för ett "olagligt beslag av auktoritet" över Ethereum, världens näst största kryptovaluta efter börsvärde.
Rättegången kretsar kring SEC:s senaste åtgärder mot Consensys, särskilt dess populära MetaMask-plånboksprodukt. MetaMask tillåter användare att lagra, hantera och handla kryptovalutor, inklusive Ethereum (ETH). SEC verkar dock ta sikte på specifika funktioner inom MetaMask, som dess insats- och swapfunktioner.
Consensys trycker tillbaka på säkerhetsklassificering
Företaget söker ett definitivt domstolsbeslut som förklarar att ETH inte är ett värdepapper. Denna klassificering är avgörande, eftersom värdepappersregleringar avsevärt kan påverka hur kryptovalutor handlas och erbjuds. Consensys hävdar att Ethereum, med sitt decentraliserade nätverk och bristen på en central emittent, inte uppfyller den traditionella definitionen av ett värdepapper.
Fodralet utforskar också MetaMasks funktionalitet. Enligt företaget är plånboken bara ett gränssnitt och inte en mäklare. Genom att hävda att MetaMask aldrig behåller användartillgångar eller hanterar transaktionsutförande direkt, tar de effektivt avstånd från eventuella överträdelser av värdepappersregler.
Enligt Joe Lubin, medgrundare av Ethereum och grundare/VD för Consensys:
Vi tar inte lätt på det här steget, men vi känner oss tvungna att agera. Ethereum är för alla.
Consensys citerar inkonsekvent regulatoriskt landskap
Ytterligare komplicerar situationen är SEC:s till synes motsägelsefulla inställning till Ethereum. Rättegången hänvisar till ett tal från 2018 av tidigare SEC-direktör Bill Hinman, där han klassificerade Ethereum som en vara, inte en säkerhet.
Dessutom hävdar företaget att SEC:s systerbyrå, Commodity Futures Trading Commission (CFTC), redan övervakar derivatprodukter kopplade till Ethereum. Denna upplevda överlappning i regulatorisk jurisdiktion stärker Consensys argument mot SEC:s senaste agerande.
Eterbörsvärdet är för närvarande 384 miljarder dollar. Diagram: TradingView.com
Lutar sig på juridiska prejudikat
Rättegången åberopar också "läran om stora frågor", en juridisk princip som begränsar federala myndigheters makt när deras handlingar har breda ekonomiska eller politiska konsekvenser. Consensys hävdar att SEC:s försök att reglera Ethereum faller under denna doktrin och kräver uttryckligt kongresstillstånd. Effektiviteten av detta argument är dock fortfarande osäker, eftersom två domare redan har avvisat liknande påståenden från andra kryptoföretag.
Vidare konsekvenser för kryptoindustrin
Consensys-processen är en betydande utveckling med potentiella konsekvenser för hela kryptoindustrin. Ett domstolsbeslut till förmån för Consensys skulle kunna skapa ett tydligare regelverk för Ethereum och liknande kryptovalutor. Omvänt kan en seger för SEC ge byrån möjlighet att utöva större kontroll över kryptoutrymmet, vilket potentiellt kan leda till strängare regler och ökad granskning för företag som Consensys.
Utvald bild från Zachary Fruhling, diagram från TradingView
Källa: https://bitcoinist.com/consensys-sues-sec-over-ethereum-regulation/