Mindre än 24 timmar efter Ethereum (ETH) avslutade dess övergång till proof-of-stake, är kryptogemenskapen insnärjd i argument om huruvida tillgången nu kan betraktas som en säkerhet eller inte.
SEC ordförande uttalande
The Wall Street Journal rapporterade att US Securities and Exchange Commission (SEC) ordförande Gary Gensler sa att kryptovalutor som tillåter insats kan kvalificera sig som värdepapper under Howey-testet.
Gensler gjorde detta uttalande efter en kongressutfrågning där han upprepade hans tro att de flesta kryptotillgångar är värdepapper. Han sa:
"Från myntets perspektiv ... det är ytterligare ett tecken på att under Howey-testet förväntar sig investerarna vinster baserat på andras ansträngningar."
Gensler fortsatte att mellanhänder som kryptobörser som erbjuder speltjänster erbjuder tjänster som liknar utlåning även om det finns ändringar i märkningen.
Gensler angav inte en kryptotillgång.
Samhällsdebatter om Ethereum är säkerhet
Vissa inom kryptogemenskapen hävdade att Genslers uttalande innebar att Ethereum nu kunde klassificeras som en säkerhet.
Med Ethereums migrering till PoS, ansluter tillgången till flera andra smarta kontraktsaktiverade blockkedjor som använder insatsmekanismer för att säkra sitt nätverk.
SEC-ordförande säger att system som används av Ethereum efter mjukvaruuppdatering kan utlösa värdepapperslagar. Bokstavligen publicerad på dag 1 av gaffeln/sammanslagningen. Jag har sagt detta i över 6 år att övergångar från POW till POS kan dra till sig regulatorisk uppmärksamhet.https://t.co/3N7v5bcgBo
- Gabor Gurbacs (@gaborgurbacs) September 15, 2022
En strategirådgivare på VanECK, Gabor Gurbacs, skrev att Ethereums migrering från PoW till PoS "kan dra tillstånds uppmärksamhet." Gurbacs sa:
"För att vara tydlig säger jag inte att ETH nödvändigtvis är ett värdepapper på grund av dess bevismodell, men tillsynsmyndigheter talar om insatser i samband med utdelningar som om en del av vad värdepapperslagar kallar ett "gemensamt företag". Det finns andra faktorer i Howey-testet också."
Adam Cochran hävdade att kommissionens ordförande uttalande är en "grundlös FUD från enheter som inte förstår tekniken, eller skingra juridiska element."
Med Genslers kommentarer idag, frågan om "Är satsning på Ether en säkerhet?" har stigit igen.
Jag tror att det är grundlös FUD från enheter som inte förstår tekniken, eller skingra juridiska element.
Jag skrev ett vederlag som citerade fall om detta redan i juli: https://t.co/rc3ieWOzSz
— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) September 15, 2022
Crypto Advocacy organisation Myntcenter i en blogg den 15 september inlägg, hävdade att Ethereums övergång till PoS inte borde påverka dess klassificering.
Den ideella organisationen sa att de tekniska skillnaderna mellan PoW och PoS inte kräver olika behandlingar, och sa att "de ekonomiska verkligheterna för att validera en kedja genom gruvdrift och validera en kedja genom staking är liknande."
Under tiden Bitcoin (BTC) maximalister, inklusive Michael Saylor, twittrade bara Wall Street Journal-rapporten. Saylor hade tidigare deklarerade ETH säkerhet.
En investeringschef Timothy Peterson sade;
"(An) aVerage person förstår förmodligen inte varför, men Ethereum är nu ett oregistrerat värdepapper."
Källa: https://cryptoslate.com/ethereum-security-question-rages-post-merge/