Ethereum gick igenom en nyckelnätverksuppgradering den 15 september, skiftande från dess proof-of-work (PoW) gruvkonsensus till en proof of of stake (PoS) ett. Nyckeluppgraderingen kallas Merge.
Sammanslagningen var planerad som en kritisk förändring för Ethereum-nätverket som skulle göra det mer energieffektivt, med senare förbättringar av skalbarhet och decentralisering att komma.
En dryg månad senare fruktar dock vissa branschobservatörer att PoS-övergången har drivit Ethereum mot mer centralisering och högre regulatorisk granskning.
Sammanslagningen ersatte hur transaktioner verifierades på Ethereum-nätverket. Istället för att gruvarbetare lägger in sin beräkningskraft för att verifiera en övergång, lovar nu validerare Ether (ETH) tokens för att verifiera dessa transaktioner. Problemet med det här systemet är att validatorer med ett högre antal Ether har större att säga till om, eftersom de har en större andel valideringsnoder eller insatt ETH.
För att bli en validator på Ethereum-nätverket måste man satsa minst 32 ETH. Således har valar och stora kryptobörser satsat miljontals ETH för att ha en större del av valideringsnoderna.
Aktuella insatsaktiviteter ser väldigt centraliserade ut, med det ledande vätskeinsatsprotokollet Lido och ledande centraliserade börser som Coinbase, Kraken och Binance som står för över 60 % av den insatta ETH.
RA Wilson, teknisk chef för krypto- och kolkreditutbyten 1GCX, sa till Cointelegraph att sammanslagningen har gjort det möjligt för stora innehavare av Ether att få masskontroll över nätverket, vilket gör det betydligt mer centraliserat och säkert mindre säkert och förklarade:
"Många ETH-innehavare satsar sin krypto på centraliserade börser som Coinbase, vilket gör att dessa plattformar kan bli dominerande innehavare på nätverket, vilket bidrar till centralisering av intressenter."
Centraliseringsaspekten var ganska uppenbar direkt efter sammanslagningen, som 46.15% av noderna för att lagra data, bearbeta transaktioner och lägga till nya blockkedjeblock kan hänföras till bara två adresser.
Arcane Crypto-analytiker Vetle Lunde sa till Cointelegraph att även om PoS-övergången var viktig för Ethereums långsiktiga mål om energieffektivitet och skalbarhet, bör man vara medveten om avvägningarna:
"De största validatorerna är börser representerar en potentiell långsiktig risk. Börser befinner sig redan i ett svårt regulatoriskt landskap, och försiktighetsavvisande av transaktioner kan komma i konflikt med en viktig kärnprincip i kryptoetos, censurmotstånd.”
Medan Ethereum-förespråkare hävdar att alla med 32 ETH kan bli en validator, är det viktigt att notera att 32 ETH, eller runt $41,416 XNUMX, inte är ett litet belopp för en nybörjare eller vanlig handlare, till det faktum att inlåsningsperioden är ganska lång.
Slava Demchuk, VD för Web3-klagomålsplattformen PureFi, sa till Cointelegraph att centraliseringen och komplexiteten som är involverad i insatsen skulle göra centraliserade enheter som Coinbase mer kraftfulla:
"De flesta människor kommer att satsa med förvaltare (som Coinbase) på grund av enkelheten och det faktum att de inte har 32ETH. På så sätt kommer stora företag att ha en majoritetsandel av nätverket, vilket gör det mer centraliserat. Det betyder att enheter med mer ETH kommer att ha mer kontroll.”
Rädslan för regulatorisk granskning
Tidigare under 2018, SEC hävdade att Ether inte är en säkerhet, på grund av dess decentraliserade utveckling och expansion över tid. Det kan dock förändras med övergången till PoS, vilket har komplicerat förhållandet mellan Ethereum-blockkedjan och tillsynsmyndigheter.
Gary Gensler, ordförande för United States Securities and Exchange Commission (SEC), vittnade inför senatens bankkommitté dagen för sammanslagningen, och påstod att intäkter från "förväntningar om vinst som kommer från andras ansträngningar" skulle innefatta bevis- digitala tillgångar av insats.
Gensler nämnde också det insatser från stora centraliserade börser ser "mycket lik" utlåning, ropar ut högavkastande produkter som orsakade den senaste nedsmältningen på kryptomarknaden och klumpar ihop dessa produkter i de finansiella instrumenten under SEC:s granskning.
Dessutom, i en SEC-process som lämnades in bara en vecka efter sammanslagningen, hävdade SEC jurisdiktion över Ethereum-nätverket eftersom majoriteten av noderna är koncentrerade till USA.
Medan SEC:s påståenden höjde några ögonbryn och många kritiserade regulatorn för dess tillvägagångssätt, tror vissa att Ethereum har fått det att komma, eftersom Gensler redan har sagt att en flytt till PoS kan utlösa värdepapperslagar. Ruadhan, den ledande utvecklaren av PoW-baserade gruvtokenutvecklare Seasonal Tokens, sa till Cointelegraph:
"Argumentet att många av validerarna finns i USA är svagt eftersom det inte ens är en majoritet. Detta drag visar dock en avsikt att reglera, och det skulle orsaka en stor störning för ekonomin om Ethereum skulle klassificeras som ett värdepapper. Centraliserade börser skulle behöva avnotera Ethereum. Världsekonomin är för närvarande mycket sårbar och Ethereums marknadsvärde är så stort att en händelse som denna kan ha spridningseffekter och till och med orsaka en ekonomisk kris.”
Ruadhan förutspådde att om Ethereum klassificerades som ett värdepapper så skulle det bli mycket tyngre reglerat oavsett hur centraliserat det är: "Om det finns väldigt få blockförslagsställare, alla koncentrerade till USA, då kan de tvingas censurera transaktioner som bryter mot USA:s sanktioner, vilket skulle innebära att Ethereums censurmotstånd går förlorat.”
Kenneth Goodwin, chef för regulatoriska och institutionella frågor på Blockchain Intelligence Group, sa till Cointelegraph att flytten till PoS verkligen har gett SEC en hävstång för att övervaka validerare och till och med själva noderna så länge de är kopplade till en amerikansk person, enhet eller jurisdiktion . Det finns dock en ironi i situationen. Goodwin förklarade:
"Det ironiska här är att detta kan vara ett av nätverken i övervägande för den amerikanska centralbankens digitala valuta med tanke på dess centrala karaktär. Å andra sidan skulle det finnas mer regulatorisk tillsyn som kan innefatta att skapa ett system för registrering för validerare och Ether-protokollbaserade projekt. Ändå verkar det som om SEC försöker klassificera Ethereum som en säkerhet."
Jae Yang, VD och medgrundare av den icke-förvarande kryptobörsen Tacen, sa till Cointelegraph att centralisering kan bli ett bekymmer för Ethereum om tillsynsmyndigheter övergår till att införa anti-penningtvättsföreskrifter (AML) för insatser.
"Centralisering kommer att vara ett problem om FinCEN eller andra tillsynsmyndigheter ålägger Know Your Customer, AML eller andra AML-efterlevnadskrav på användare som bara satsar eter. Även om det är ett långt skott vid denna tidpunkt, finns det en risk att centraliserade validerare utelämnar vissa transaktioner och etablerar sig som tredje parts mellanhand i beslutsfattande som går emot de mycket vägledande principerna för det decentraliserade finansiella systemet, förklarade han.
Långsiktig påverkan av PoS-övergången
Trots farhågor om övercentralisering och regulatorisk granskning är branschobservatörer övertygade om att Ethereum blockchain kommer att övervinna dessa kortsiktiga problem och fortsätta att spela en nyckelroll i utvecklingen av ekosystemet på lång sikt.
Okcoins operativa chef Jason Lau förespråkade en utökad syn på övergången. Han sa till Cointelegraph:
"När vi tänker på debatten om centralisering vs decentralisering måste vi se på lång sikt. Öppna blockkedjor kräver en hög nivå av decentralisering för att säkerställa censurmotstånd, öppenhet och säkerhet, så varje förändring mot mer centralisering skulle vara värt att hålla ett öga på. Samhället är väl medvetet om vikten av att uppmuntra och säkerställa en mångsidig uppsättning deltagare, och vi kommer att se hur detta kommer att fungera över tiden.”
Wilson noterade att nätverket kan bli något mer decentraliserat under loppet av de kommande 6–8 månaderna, eftersom låsningsperioder på Ethereum börjar löpa ut och innehavare kommer att kunna dra tillbaka sina insatta tokens.
Och medan centralisering av noder och validatorer är ett giltigt bekymmer, noterade Chen Zhuling, medgrundare och VD för leverantören av icke-förvarande stakingtjänsteleverantörer RockX, att PoW-mining på Ethereum var lika centraliserad som validerare av det nuvarande PoS-baserade nätverket.
Chen berättade för Cointelegraph att under PoW-eran dominerade tre gruvpooler Ethereum-nätverkets hashrate. Du skulle knappast kunna konkurrera med andra gruvarbetare för att verifiera block om du inte hade en enorm mängd datorkraft, vilket kräver dyra, energislukande gruvriggar.”
Chen förespråkade också en långsiktig syn på PoS-övergången eftersom tokens för närvarande mestadels kontrolleras av stora stiftelser för säkerhets skull och med antagandet om goodwill att de inte skulle göra något för att korrumpera nätverket.
Demchuk var snabb med att påpeka att centralisering av staking inte betyder att det kommer att vara lätt för en stor skadlig grupp av aktörer att potentiellt ta kontroll över Ethereum-nätverket, eftersom "det finns en ytterligare skyddsåtgärd. "Dåliga" validerare kommer att skäras ned, vilket betyder att deras "insats" kan konfiskeras."
Ethereum kan ha övergått till ett PoS-nätverk, men en majoritet av skalbarheten och andra funktioner kommer först efter slutförandet av den sista fasen, som förväntas i slutet av 2024.
Framöver kommer det att bli intressant att se hur Ethereum övervinner centraliseringen av validerare och tar itu med de växande regulatoriska problemen som nätverket står inför.
Källa: https://cointelegraph.com/news/ethereum-at-the-center-of-centralization-debate-as-sec-lays-claim