Ethereum blir mycket centraliserat efter övergången till Proof-of-Stake, Pundits varnar ⋆ ZyCrypto

Annons

 

 

• Ethereum-nätverket har nyligen mött kritik efter dess sammanslagning, som bytte blockkedjan till en Proof-of-Stake-konsensusmekanism.
• Nya data tyder på att börser på blockkedjan nu kontrollerar över 60% av gruvpoolerna.
• Analytiker nämner dyra insatsavgifter och marknadsdominans som skäl till att börser har ett försprång när det gäller att satsa Ethereum (ETH).

Ethereum Merge tog blockkedjan till en Proof-of-Stake (POS) konsensusmekanism, befriade den från gruvarbetare och ersatte dem med validatorer. Även om byte till PoS har flera fördelar, sipprar nu nackdelen hem.

Sedan lanseringen av Ethereum 2015 har det pekats ut som en verkligt decentraliserad plattform, och blivit det näst största nätverket och det största när det gäller decentraliserade applikationer (DApps). Medan decentralisering är i centrum för skapandet av distribuerad ledger-teknologi (DLT), kan vissa faktorer introducera subtila element av centralisering. 

Efter sammanfogningen förra månaden har gruvarbetare förvisats från nätverket och ersatts med validatorer som kräver minst 32 ETH för att producera ett nytt block. Även om detta var efterlängtat eftersom det minskar nätets elanvändning och något ökar dess hastighet, utgör det ett problem eftersom de flesta användare inte har råd med 32 ETH för att gå med i valideringsprocessen.

Den höga kostnaden för att bryta ETH har sett användare vända sig till gruvpooler på centraliserade börser som Binance, Coinbase, Lido Finance och Kraken. Med 14 miljoner ETH värda ungefär 19.2 miljarder USD insatta på Ethereum-blockkedjan sedan sammanslagningen, har cirka 60 % kontroll över centraliserade utbyten som ger dessa få enheter makt över valideringsprocessen, vilket är grundläggande för kedjan.

Caleb Sheridan, medgrundare av Eden Network, uttryckte sin oro över frågan men sa att alla möjliga problem som uppstår på grund av övercentralisering skulle kunna åtgärdas genom att satsa mer ETH. 

"Jag antar att vi skulle se mer [ETH] satsade för att motverka alla beteenden som uppfattas som skadliga för nätverket."

Fler problem uppstår för PoS

PoS konsensusmekanismer har hyllats som "ultimat uppgradering” av Ethereums ekosystem eftersom de kommer att minska energianvändningen och förbättra hastigheten samtidigt som de ger validerare belöningar. Det har inte varit helt rosenrött för Ethereums PoS eftersom analytiker har citerat nätverkssäkerhet eftersom Proof-of-Work (PoW)-modellen är den säkraste mekanismen för användarnas tillgångar.

I en PoS-validering, dåliga skådespelare att få kontroll över två på varandra följande block är farligt för nätverkets säkerhet, eftersom Ethereum sägs ha äventyrat säkerhetsnivån och effektiviteten för hastighet. Tillsammans med dessa är också protesten från vissa gruvarbetare för att bevara PoW-mekanismen som leder till hårda gafflar på Ethereum-nätverket.