Ethereum, Cardano, Polygon, Solana, Avalanche Och Polkadot Deathmatch. Vem vinner, vem dör?

När du klickar på ett DeFi-projekt och det säger att det behöver 200 $ i ethereum för att betala för transaktionen, har drömmen om snabba billiga transaktioner från krypto visat sig vara en lögn, åtminstone för nu.

Det första mullret om problemen framför Ethereum, åtminstone för dem som ligger under teknokraterna på geninivå, var störningen som orsakades av CryptoKitties. När CryptoKittes föddes och växte upp stannade Ethereum. Ett spel med söta furries bör inte bryta en global betalningsinfrastruktur; absolut inte en som påstår sig gynna finanserna och besegra gatekeeper-bankirerna som gör transaktionen så långsam och dyr.

CryptoKitties är inte längre ett infrastrukturbrytande problem men kostnaden för att handla på Ethereum ligger i ruiner eftersom även en enkel överföring som din bank skulle ge dig gratis kostar mellan $3 och $10 en vanlig dag. Prova att utföra kryptotransaktioner på en DeFi-plattform och du kan titta på $100, $200 och mer för att betala för evenemanget. När NFT:er släpps kan kostnaderna bli ännu högre eftersom köpare kämpar för att samla upp det senaste känslomässiga djurmemet.

Gå in i konkurrentkedjorna. Solana, Binance Chain, Polygon, Avalanche, etc., är en del av en konkurrenskraftig kohort som tar Ethereum på sig för dess kostnad och tröghet och erbjuder ett alternativ. Jag använder Matic mycket och att betala $0.01 istället för $100 per användning är övertygande. Det är inte ensamt om att erbjuda en alternativ plats för att undkomma förödande kostnader och invånarna i Ethereum kommer att säga att dessa kedjor representerar en användbar sammanfattning av Ethereum, en "Level 1" juniorstruktur för transaktioner med lågt värde som löper parallellt med Ethereums moderblockkedja. Det är en trevlig tanke, men i funktionalitet finns det inget som dessa kedjor behöver från Ethereum förutom publik för att kringgå, subsumera eller ersätta det. Det enda som håller Ethereum i första rummet är dess varumärke, dess värde som symbol och löftet om billigare transaktioner i framtiden. Dessa är enorma hinder och blockchain-pretenders har svårt att övervinna dem. Men de kommer inte att hålla för evigt.

Ethereum går från bevis på arbete som drivs av gruvarbetare, till bevis på insats som drivs av validerare. Detta lovar en enorm sänkning av avgifterna. Löften. En tidigare förändring lovade lägre avgifter men istället gick avgifterna upp och inte ner. Däremot bör proof-of-stake dramatiskt minska transaktionskostnaderna.

På det första borde detta halshugga pretenderkedjorna eftersom de inte har Ethereums kolossala varumärkesvärde och de erbjuder inte mycket i vägen för nya fördelar. Det är ganska logiskt att säga, "det finns ingen andra plats" i detta utrymme, och blockkedjor med specifika funktioner bör utvecklas till naturliga monopol.

Som sådan borde "parakedjorna" vara dömda. Det här skulle vara dåliga nyheter för tokeninnehavare som hamnar på miljarder i token hos Ethereum-konkurrenter.

Så vad kommer att hända?

För det första är löftet om lansering av programvara aldrig detsamma som leveransen. Det finns fortfarande potentiellt gott om tid innan Ethereum V2 skickas. Detta är bara ett gulligt öga på hur ny programvara rullar. V2 är inte tänkt att vara långt borta. V2 skulle kunna förbättra Ethereum sämre, vilket uppenbarligen skulle öka "Level 1"- och/eller Ethereum-ersättningskedjorna.

Dessa utmanarkedjor kan förvandlas och ge en rullande miljö av innovation och skapa nischer åt dem. De kunde alla vissna bort och gå under.

Jag tror dock på "Moahs lag", den mörka datortvillingen i Moores lag, som säger att resurser går exponentiellt. Moahs lag säger att alla resurser kommer att konsumeras exponentiellt genom att möjliggöra entropisk användning. Vad är en entropisk användning? CryptoKitties och krypto-spam till en början. Så med även skräpposttransaktionerna borttagna, kommer transaktionskostnader och genomströmning att förbrukas tills priset utesluter trafik med lägre värde och den trafiken kommer att migrera till de förespråkande blockkedjorna som erbjuder ett överflöde.

Så snarare än att V2 dödar Polygon, Solana, Avalanche och liknande, kommer det att expandera marknaden där volymer och intäkter växer hand i hand för alla spelare som kan hänga med i den tekniska utmaningen att konkurrera på teknikens "bleeding edge".