Ethereum

Ethereum-gemenskapen splittras över lösningar för transaktionscensur

08/23/2022
Bitcoin Ethereum nyheter

Ethereum-gemenskapen har varit delad om hur man bäst svarar på hotet om transaktionscensur på protokollnivå i kölvattnet av de amerikanska myndigheternas sanktioner mot Tornado Cash-linked-adresser. 

Under den senaste veckan har medlemmar i Ethereum-gemenskapen föreslagit social slashing eller till och med en användaraktiverad soft fork (UASF) som möjliga svar på censur på transaktionsnivå på Ethereum, med vissa kallar det en "fälla" som kommer att göra mer skada än nytta och andra som säger att det är nödvändigt att tillhandahålla "trovärdiga egenskaper för neutralitet och censurmotstånd" på Ethereum.

Den hetsiga debatten kommer efter Ethereum-gruvarbetaren Ethermine valt att inte behandla transaktioner från det nu USA-sanktionerade Ethereum-baserade integritetsverktyget Tornado Cash, som har fått medlemmar i Ethereum-gemenskapen att oroa sig för vad som skulle hända om andra centraliserade validerare gjorde detsamma.

Ethereum-gemenskapen diskuterar också effektiviteten av social slashing för att bekämpa censur på Ethereum-nätverket, eftersom strategin kan leda till en kedjedelning med vissa validatorer som bearbetar transaktioner på den censurfria kedjan och de andra endast validerar den OFAC-kompatibla kedjan.

Social slashing är den process där validerare har en procentandel av sina spel skärs ned om de inte korrekt validerar de inkommande transaktionerna eller på annat sätt agerar oärligt.

Detta kan bli ett stort problem om tillsynsmyndigheter kräver stora centraliserade insatstjänster som Coinbase och andra stora centraliserade pooler, som tillsammans har mer än 50 % av Ether (ETH) i Ethereum Beacon 2.0-kedjan för att endast validera OFAC-kompatibla kedjor.

Grundare av Cyber ​​Capital Justin Bons hävdar att slashing "är en fälla" som "representerar en större risk än OFAC-förordningen" och inte kommer att vara en hållbar lösning för att ta itu med censur på protokollnivå.

I en 21-delad Twitter-tråd på måndagen sa Bons att sociala slashing-utbyten kan "beröva oskyldiga användare deras insättningar", vilket skulle "kränka deras äganderätt".

Bons sa också att för många validerare som följer lagbekämpningen på Ethereum skulle "leda till en kedjesplittring", vid den punkt då "censorer börjar ignorera eller inte intygar block som innehåller OFAC som bryter mot TXs."

Grundare av Ethereum-podcasten The Daily Gwei Anthony Sassano skrev på Twitter på lördagen att "säkerhetsskador är oundvikliga vid social slashing […] det är värt det för att skydda Ethereums trovärdiga neutralitet och censurmotståndsegenskaper."

Samtidigt delade Geth-utvecklaren Marius Van Der Wijgen en liknande uppfattning om att bevarande av censur på Ethereum-nätverket borde vara Ethereum-gemenskapens högsta prioritet:

"Om vi ​​tillåter censur av användartransaktioner på nätverket så misslyckades vi i princip. Det här är *kullen* som jag är villig att dö på.”

"Om vi ​​börjar tillåta användare att censureras på Ethereum så är det här inte vettigt och jag kommer att lämna ekosystemet. […] Jag tror att censurmotstånd är det högsta målet för Ethereum och blockchain-utrymmet i allmänhet, så om vi kompromissar med det finns det inte mycket annat att göra, enligt min åsikt”, tillade han.

Relaterat: Tornado Cash-förbud kan betyda katastrof för andra integritetsprotokoll - Manta medgrundare

Kryptoforskaren Eric Wall tillade att hittills har censurmotstånd fungerat som en kärnegenskap i Ethereum-nätverket och att även om vi ser viss censur i fronten, "kommer det bara att bli dåligt om censur börjar hända vid sidan av Ethereum självt. ”

Tornado Cash utlöste censurdebaclet har plågat Ethereum-gemenskapen i över en vecka nu.