Ethereum [ETH]-innehavare som överbryggar till L1 & L2 bör läsa detta

  • Blockchain Insight-företaget nämnde att L1- och L2-bryggor kan vara riskabla för ETH.
  • Plånböckerna som tillhandahålls av Optimism och Arbitrum kanske inte är så säkra som avsett.

Smakämnen Ethereum [ETH] blockchain, hur stor den än är, lider av utmaningarna med skalbarhet, effektivitet och slutföra transaktioner.

Men tillkomsten av Layer-one (L1) och Layer-two (L2) kom för att lösa dessa problem. Men föga visste ETH-innehavare att fler komplikationer dök upp när "lösningarna" kom, enligt senaste Bankless nyhetsbrev


Läsa Ethereums [ETH] prisförutsägelse 2023-2024


ETH kan vara säkrast på huvudnätet

Taggat som "Din krypto är inte säker som du tror," Bankless fokuserade på hur dessa L1- och L2-protokoll har använt ETH som innehas av investerare istället för att lagra alt på Ethereums huvudnät.

Eftersom huvudnätet är ursprunget till decentraliserad blockchain, noterade Bankless att det inte finns någon säkrare plats att hålla kryptovalutan på. Men varför? Tja, huvudnätet har 514,000 4655 validatorer och XNUMX noder. Med dessa strukturer på plats kan hållare vara mycket motståndskraftiga mot nätverksattacker.

Så varför överbryggar innehavare sina tillgångar till L1-protokoll? Tja, det är ingen ny utveckling som L1-kedjorna gillar BNB och Solana [SOL] erbjuda lockande avkastning. Så det är "normalt" för ETH-innehavare att överföra sina tillgångar till protokollen.

Men att hålla ETH på centraliserade tvärkedje- och flerkedjebryggor riskerar det. Detta beror på att tillgångens säkerhet inte längre beror på huvudnätet utan på bryggsäkerheten och destinationskedjan. 

Men alla projekt verkar inte stämma överens med tanken. Nyligen gick VoltInu [VOLT], den deflationära token på Ethereum blockchain, med på att överbrygga till BNB.

Och flera händelser har bevisat att BNB- och Solana-kedjorna är benägna att exploatera. Utöver det blir ETH mindre och mindre bra.

En titt på ultraljud pengar data visade att hela Ethereum blockchain har påverkats. Vid presstillfället var utbudsförändringen -25,774.75 XNUMX ETH, med måtten under jämvikt.

Ethereum [ETH] supply based on ultra sound money

Källa: Ultra Sound Money

Rollup-kedjor som fortfarande är under utveckling kanske inte ger...

Vidare medgav Bankless att skalningslösningarna för Layer-two (L2) gillar Optimism [OP] och Skiljedom kan ha klarat sig bra med rollup-mekanismen. 


Realistiskt eller inte, här är ETH:s börsvärde i BTC:s termer


Men de bedrägerisäkra systemen för dessa protokoll var ännu inte aktiva. Att därför sätta ETH-innehavare i kedjan i riskzonen för Maximal Extractable Value (MEV)-attacker.

Effekten har också dykt upp ibland, eftersom innehavare har fått betala orimliga gasavgifter någon gång eftersom användarna för närvarande använde ett centraliserat block.

Men dessa rollup-kedjor integrerar multisig-plånböcker som verkade klara sig bättre än privata nycklar. Men några hack har visat att innehavare kanske inte kan lita på dem. Nyhetsbrevet påpekade, 

"Tyvärr är multisig-risker långt ifrån idealiska. Exempel på detta: Ronin bridge-hacket på 625 miljoner dollar och Harmony bridges hack på 100 miljoner dollar härrörde båda från multisig-operationer.”

Källa: https://ambcrypto.com/ethereum-eth-holders-bridging-to-l1-l2-should-read-this/