Ethereums grundare Vitalik Buterin kallar Governance Token-spekulation "patologisk"

Vitalik Buterin har intagit en kontroversiell hållning till styrningstecken, med argumentet att styrning inte är ett bra skäl för att sådana tokens ska behandlas som "värdefulla".

"Föreställningen om 'styrningsrättigheter' som en berättelse om varför en token ska vara värdefull är patologisk", skrev Buterin på Twitter tisdag. "Du säger bokstavligen, 'Jag köper $X eftersom någon senare kan köpa det av mig och ett gäng andra människor för att vrida protokollet mot sina speciella intressen'."

På Ethereum-nätverket är governance-tokens en typ av ERC-20-token vanligtvis utfärdat av en <b>PostNord</b> eller decentraliserad gemenskap som ska användas som digitala röstchip för olika gemenskapsförslag. Ju fler polletter en person har, desto mer rösträtt har de.

Buterins hållning uttrycker en oro för att styrelsetokens ska hamstras eller säljas i vinstsyfte så att enheter effektivt kan kontrollera protokoll, ett drag som går emot principen om decentralisering. Han är också emot att spekulera om det upplevda framtida värdet av en styrelsetoken. 

Men alla tokens skapas inte lika – vissa har användningsområden som sträcker sig utöver bara rösträtt. Till exempel, ApeCoin används för mer än bara styrning. Medan ApeCoin ursprungligen lanserades med inramningen att det skulle vara en styrningstoken som skickades till Yuga Labs och dess NFT-innehavare för att ge rösträtt för dess nya ApeCoin DAO, handlare aktivt spekulera i tokens pris och handla det precis som de skulle göra med Bitcoin eller Ethereum. 

ApeCoin blev sedan accepterad som en betalningsform för Yuga Labs NFT och kommande spel”Andra sidan, "Och gucci meddelade redan i augusti att man skulle acceptera valutan i några av sina butiker. 

Även när Buterin ber kryptoanvändare att ompröva det upplevda värdet av "styrningsrättigheter", är det osannolikt att det kommer att ske en massiv förändring i handlarens beteende.