Ethereum-gasavgiftstecken visar på dåliga prestationer, anklagade Ponzi

Utan att några tecken på att gasavgifter på Ethereum är mindre jobbiga för användarna, fortsätter avgifterna att vara ett hett ämne och en drivkraft och medvind för så kallade Layer-1-konkurrenter som Solana och Avalanche, som båda skryter med mycket lägre avgifter.

Eftersom Ethereums gasavgifter väcker viss frustration bland sina användare, är det kanske ingen överraskning att vissa försöker dra nytta av känslorna. Det finns nu minst två tokens som har fått en icke ignorerbar mängd uppmärksamhet från delar av branschen.

GAS ned 94 %

GAS-tokenet lanserades den 29 december, vilket kan krävas av Ethereum-användare som tidigare spenderat en betydande summa på gasavgifter. Lanserat av Gas DAO, är syftet med token, enligt DAO-webbplatsen, "Att tillhandahålla strategiska insikter och en röst för nätverkets mest aktiva användare."

De "strategiska insikterna" kommer från undersökningar gjorda bland tokeninnehavare.

"Gas DAO undersöker Ethereum-användare på uppdrag av protokoll och utnyttjar den mest mångsidiga användarbasen på Ethereum för att skapa handlingsbara insikter för protokoll. Svaren är kryptografiskt verifierbara”, står det på hemsidan.

Men om avsikten med GAS-tokenen någonsin varit att ge lite tröst till härdade gasbetalare, har den hittills misslyckats med att göra det. Marknadspriset på GAS-tokenen sjönk med 75 % på öppningsdagen och har hittills tappat 94 % av sitt initiala värde. Det totala börsvärdet är nu under 10 miljoner dollar.

Det andra skottet på att tokenisera frustrerade gasbetalare kommer från byggarna av den annars utmärkta och ganska användbara och enkla webbplatsen fees.wtf. Webbplatsen visar de totala gasavgifterna som spenderas av den anslutna Ethereum-plånboken, en smärtsam upplevelse för vissa besökare och en skarp påminnelse om hur mycket användare spenderar på Ethereum.

WTF gör kontraktet?

Teamet bakom fees.wtf har nu, kanske inte överraskande, släppt en token med den passande symbolen WTF. Det finns dock, enligt Lefteris Karapetsas, grundare av portföljspåraren @rotkiapp, några saker att hålla utkik efter. Som Karapetsas förklarar det i en serie av tweets, måste sökande göra två transaktioner för att göra anspråk på tokens – den första för att "låsa upp" token, i praktiken betala en avgift till emittenterna, och en andra transaktion för att faktiskt göra anspråk på tokens.

Enligt Karapetsas skickar "upplåsningsfunktionen" 0.01 ETH till WTF-teamet varje gång den anropas.

"Det briljanta här är att om du använder en remiss så skickar du faktiskt en del [av den] till remissen!!! Det är en Ponzi”, twittrar Karapetsas. "Och då måste du fortfarande skicka en annan transaktion för att göra anspråk på tokens och "NFT" [Karapetsas citat].

Remissordningen förklaras i denna tweet by Louis TA, utvecklare och analytiker på Messari.

Funktioner gynnar emittenterna

Även om installationen av två transaktioner kan verka exotisk, enligt Karapetsas finns det fler funktioner som är snedställda för att gynna teamet bakom.

"Varje gång du överför token betalar du en procentuell avgift till WTF-teamet. Ja, du hörde rätt. De får ett klipp av varje överföring/byte som sker”, twittrar Karapetsas.

Enligt data i kedjan har bara upplåsningsfunktionen gett WTF-teamet en snygg ETH 200 ($652,000 4) på bara några dagar. När det gäller överföringsavgiften på varje överföring, som minskar 4,098,132% enligt det smarta kontraktet, har utvecklarna hittills fått WTF 143,000 XNUMX XNUMX, eller cirka XNUMX XNUMX $.

Som Karapetsas förklarar, gör airdrop, eller de smarta kontrakten som styr det, ingen direkt skada, det stjäl ingenting, snarare kan man kalla installationen för ett fulspel, och om Ethereum-gasavgifterna är höga, kör fordringsägare risken att förlora på airdroppen "gratis pengar".

WTF-tokenet har sjunkit nästan 88 % sedan lanseringen och har ett totalt börsvärde på mindre än fem miljoner dollar.