Ethereum inför straff för vardagliga misslyckanden: nytt förslag

• Ethereums grundare föreslår ett anti-korrelationsincitamentsprogram för att stärka decentraliseringen av insatsen.
• Vitalik Buterin har för avsikt att utdöma straff för vardagliga misstag som att missa ett intyg.
• Teorin involverad är replikering av misstag i ett decentraliserat blockkedjenätverk.

I ett nyligen blogginlägg föreslog Ethereum-grundaren Vitalik Buterin ett "anti-korrelationsincitament"-program för att stärka decentraliseringen av insatser. Förslaget avser att medföra en påföljd för validatorers "vardagliga misslyckanden" som att missa ett intyg.

Noterbart är teorin som fick Buterin att föreslå anti-korrelationsincitamentsprogram replikering av misstag i en decentraliserad blockkedjemiljö. För att vara mer specifik, i ett nätverk är det mer sannolikt att varje misstag en enskild skådespelare gör upprepas av de andra "identiteter" som skådespelaren kontrollerar. För att minimera sådana problem introducerade Ethereum därför anti-korrelationsincitamentprogrammet. Buterin pekade ut målet med programmet och berättade,

"Detta tillvägagångssätt kan potentiellt undergräva den avsedda effekten av att främja äkta decentralisering genom att uppmuntra ytlig efterlevnad av anti-korrelationsmekanismerna snarare än att uppmuntra en bredare fördelning av valideringskraft."

Påföljdsprogrammet inkluderar straff för en dålig skådespelare som ökar med replikeringen av missuppförandet. Ethereum har redan använt ett sådant straffprogram i slashing mekanik. Från och med nu utdömdes sådana straff endast i en mycket exceptionell attacksituation. Men med det nya förslaget avser Ethereum att introducera programmet i den dagliga verksamheten.

Buterin utvecklade teorin via blogginlägget och påstod att de stora aktörerna som kör många validerare på samma internetanslutning eller samma dator kan orsaka "oproportionerligt korrelerade misslyckanden." Han betonade den potentiella effekten av anti-korrelationsincitamentsprogram på sådana misslyckanden, tillade han,

"Den här taktiken kan leda till en situation där stora aktörer, genom att investera i flera olika uppsättningar, lyckas späda på effekterna av korrelerade straff, och på så sätt bibehålla sina stordriftsfördelar samtidigt som de verkar mer decentraliserade."

Vidare försäkrade Buterin att bestraffningsmekanismerna skulle vara begränsade till de stora validerarna och inte skulle "oproportionerligt påverka" mindre validerare. Dessutom hävdade Buterin att strategin avser att upprätthålla operativ effektivitet tillsammans med decentralisering och motståndskraft i nätverket.