Ethereum [ETH] medgrundare Vitalik Buterin och Ethereum Name Service [ENS] utvecklare hamnar i konflikt på grund av de nyligen föreslagna prissättningsarrangemangen. Den 9 september, Vitalik publicerade ett inlägg via hans ENS-webbplats och frågar om domänerna ska följa en återkommande prisstruktur.
Enligt honom är ENS-domäner mycket billiga eftersom kostnaden för att underhålla en femordsdomän var som mest $5. Samtidigt som Vitalik lyfte fram äganderätten och effektiva marknadsutmaningar, nämnde Vitalik att en ökad prisstruktur skulle kunna erbjuda en lösning. Dessutom nämnde han möjligheten att använda intäkterna för att finansiera ENS Decentralized Autonomous Organization (ENSDAO).
Det är ett nej-nej
Som svar på ETH-grundarens förslag verkade ENS-utvecklare vara på motsatt sida av sidan. Först var det Nick Johnson som påpekade några brister i förslaget.
utvecklaren noterade att Vitaliks stycke var omtänksamt. Men han hävdade att det fanns vissa designbegränsningar, såväl som de externa effekterna av namnsystemet. Tanken bakom att betala mer för ett namn kan också vara lockande. Johnson sa,
"De människor som drabbas av ett ägarbyte kanske inte är samma personer som får betalt för namnet. Värdet av ett namn för en tredje part motsvarar inte nödvändigtvis vinsten av att dess nuvarande ägare äger det."
Intressant nog var Johnson inte den enda som motsatte sig Vitaliks idé. En annan ENS-utvecklare, Jeff Lau, delade också Johnsons åsikt. Hon citerade att Vitalik fokuserade för mycket på finansiering snarare än användartillgänglighet i sitt förslag.
På V:s idé om att använda bud som indata, *känns* det ganska komplicerat för mig. Det skulle kräva ett cryptopunks-stil onchain bud/fråga-system. Och det skulle förmodligen innebära att tiotusentals bud läggs ut i kedjan.
— jefflau.eth (@_jefflau) September 9, 2022
För ENS handlade det om att vara oberörd av händelserna. Faktum är att det såg ut som ett värre fall för tokenpriset eftersom det valde den nedåtgående trenden snarare än att följa kryptomarknadens återhämtning under de senaste 24 timmarna.
Baserat på CoinMarketCaps rapport hade ENS förlorat 4.86 % av föregående dags värde vid tryckning. Dessutom hade dess 24-timmarsvolym också minskat under samma period enligt on-chain-plattformen, Santiment. Även om det var 132.85 miljoner dollar den 9 september, var rekordet vid presstillfället visade volymen på 117.71 miljoner dollar.
Källa: Santiment
Denna volymminskning expanderar även till domänregistreringar. Trots slå två miljoner registreringar mindre än en månad efter att ha nått en miljon, fler registreringar har misslyckats med att nå oklanderliga siffror.
Enligt Dune Analytics, det totala antalet registreringar var nu 2,310,109 XNUMX XNUMX. Registreringen i september var uppe i 152,077 XNUMX men sannolikheten att nå en miljon ser dyster ut.
Källa: https://ambcrypto.com/ethereum-name-service-developers-disagree-with-vitalik-here-but-ens-remains/