Ethereum solo validatorer som censurerar block bör "tolereras"

Ethereums medgrundare Vitalik Buterin anser att solovaliderare som väljer att inte inkludera vissa transaktioner bör "tolereras" för att stoppa Ethereum-gemenskapen från att bli "moralpolisen."

Vitalik Buterin gjorde kommentaren som svar på en Twitter-undersökning från latetot.eth, där han diskuterade ett hypotetiskt scenario där en validator censurerar en transaktion som inte överensstämmer med deras övertygelse.

Tråden, publicerad den 17 oktober, frågade vad som skulle hända om en solovaliderare, i ett land i krig med ett annat, beslutar sig för att inte behandla ett blockering eftersom det inkluderar donationer till den motsatta militärstyrkan.

Jag är en ensamboendevaliderare i land A. Vi är i krig med land B och jag bestämmer mig för att jag inte ska ta med donationer till deras militärer när det är min tur att göra ett block. Denna validator bör:
— latetot.eth (@latetot) Oktober 16, 2022

Enligt Ethereums medgrundare bör svaret på ett censurfall anpassas till nivån på överträdelse.

Inlägget väckte stor uppmärksamhet, eftersom Vitalik förklarade i tråden att alla andra svar potentiellt skulle leda till att Ethereum-gemenskapen förvandlas till moralpoliser:

Jag skulle säga "bli tolererad". Att skära eller läcka eller socialt koordinera vad som helst bör endast övervägas för massiv omorganisering av andra människors block, inte för att göra fel val om vad du ska lägga i ditt eget.
Alla andra svar riskerar att förvandla ETH-gemenskapen till moralpoliser
- vitalik.eth (@VitalikButerin) Oktober 17, 2022

I Ethereum proof of of stake (PoS), validatorer bestämmer vilka transaktioner som ska inkluderas i sina block om några. PoS är en modern konsensusmetod som driver decentraliserade finansprojekt (DeFi) och kryptovalutor.

Validatorer får bestämma vilka transaktioner som ska inkluderas i ett block. Vad vi inte borde göra är att uppmuntra insatstjänster som Exchanges eller Lido som är så enorma och centraliserade att de lätt kan tvingas till cencorering av regeringar eller andra tredjepartsagenter.
— mao (@5t4rman) Oktober 17, 2022

Martin Köppelmann, medgrundare av Gnosis och en långvarig decentraliserad applikationsutvecklare av Ethereum, svarade också på tråden, sa att han gick med på att tolerera valideraren i den situationen samtidigt som han varnade för hur MEV-boost-censuren ökar i Ethereum efter sammanslagningen.

För ordens skull, i den här specifika undersökningen skulle jag också rösta på "tolerera". Men IMO:s snabba utrullning av MEV-boost i efterhand var ett misstag och borde ha gjorts mer noggrant för att förhindra en situation där innehållskureringen av en enhet för närvarande påverkar 1% av alla block.
— Martin Köppelmann (@koeppelmann) Oktober 17, 2022

Även om tråden diskuterar ett hypotetiskt scenario, oro för censur i Ethereum-nätverket ökade förra veckan, med 51 % av Ethereum-blocken som överensstämde med standarderna för United States Office of Foreign Assets Control (OFAC) den 14 oktober, som MEV-Boost-reläer tar över marknadsandelar en månad efter sammanslagningen.

Relaterat: Ripple vill ta med Ethereum smarta kontrakt till XRP Ledger

MEV-Boost-reläer är centraliserade enheter som fungerar som pålitliga förmedlare mellan blockproducenter och byggare. Alla Ethereum PoS-validerare kan outsourca sin blockproduktion till andra byggare. På grund av Ethereums uppgradering till en PoS-konsensus har MEV-Boost möjliggjorts för en mer representativ distribution av blockförslagsställare, snarare än en liten grupp gruvarbetare under proof-of-work (PoW).

Som påpekas i en senaste yttrande, Slava Demchuk, VD och medgrundare av AMLBot, Ethereum-uppgraderingen skulle kunna medföra ändringar i anti-penningtvätt (AML) och Know Your Customer (KYC)-praxis i kryptoindustrin. Han uttalade:

"Amerikanska tillsynsmyndigheter uttrycker alltmer oro över de enorma summor som cirkulerar i DeFi utan någon kontroll. Eftersom Ethereum-blockkedjan fungerar som den primära kedjan för de flesta tokens, kan dess senaste övergång från PoW till PoS användas som ett argument för deras försök att påverka (åtminstone en del av) den decentraliserade marknaden."