Forbes tar ner artikeln "Varför SEC behandlar Ripple & Ethereum annorlunda"

Forbes tar ner artikel som kritiserar SEC:s behandling av Ripple.

Föga överraskande har det väckt upprördhet inom XRP-gemenskapen.

Forbes har oförklarligt tagit ner en artikel av Senior Forbes bidragsgivare om teknisk politik, Dr Roslyn Layton, som kritiserar den upplevda orättvisa behandlingen av blockchain-betalningsföretaget Ripple av United States Securities and Exchange Commission.

Smakämnen Artikeln med titeln "Why The SEC Treats Ripple And Ethereum Differently" blockeras nu av ett popup-fönster med en redaktörsanteckning som lyder: "Den här sidan är inte längre aktiv."

Men tack vare skärmdumpar som delas av medlemmar i XRP-communityt som avslöjade att artikeln fortfarande är synlig i läsarläge på utvalda webbläsare, Crypto Basic kunde ta del av dess innehåll.

pic.twitter.com/M5xlCt3X2D

— King Blue (@KingBlu01448246) Februari 16, 2023

I artikeln ställer Dr Layton frågor om varför SEC ger Ethereum ett fripass genom det kontroversiella Bill Hinman-talet 2018, som regulatorn hävdar är tillräcklig vägledning för den framväxande industrin men väljer att behandla Ripple och XRP annorlunda. Den policyforskare som beskriver detta som en potentiell "inkonsekvens" i regelverken uttrycker att rubbet kan ligga i de hett omtvistade Hinman-dokumenten.

- Annons -

Hinman-dokumenten hänvisar till e-postmeddelanden och annat material relaterat till utformningen av det kontroversiella talet. Noterbart, vid ett tillfälle, blev talet i fokus för SEC-fallet mot Ripple, där byrån initialt motsatte sig Ripples ansträngningar att få tillgång till dokumenten.

Medan SEC slutligen lämnade över dokumenten till Ripple i oktober förra året efter att tidigare ha motsatt sig sex domstolsbeslut för att göra det, försöker byrån nu hålla dokumenten förseglade enligt Omnibus-motioner in förra december. Den hävdade återigen att dessa överläggningar är föremål för advokat-klientprivilegier, och tillade att om de lämnas öppna för offentlig granskning skulle det kunna påverka byråns tjänstemäns förmåga att överväga politik i framtiden.

Noterbart uttryckte Dr. Layton i sin artikel åsikten att SEC:s argument är en tuff försäljning med tanke på att den säger att den fungerar som vägledning för den begynnande marknaden. Hon hävdar att dessa dokument skulle kunna klargöra om frikortet som gavs till Ethereum var motiverat av Hinmans påstådd intressekonflikt eller om det finns förvirring bland tillsynsmyndigheter som kan motivera förvirring bland industrideltagare och Ripples rättvisa meddelande försvar. Följaktligen, som rapporterade i dag har hon lämnat in en yrkande om att domstolen ska häva handlingarna.

Föga överraskande har medlemmar i XRP-gemenskapen uttryckt upprördhet över att Forbes verkar ha tagit ner artikeln. Advokat John Deaton, vars firma hade citerat artikeln som rapporterade Forbes-bidragsgivarens anmälan, uttryckte chock och skrev "Wth."

wth https://t.co/10R3UYXmgg

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Februari 16, 2023

Samtidigt har Forbes tidigare tagit ner en artikel av Tech Policy-bidragsgivaren. Det är dock värt att notera att författaren ville redigera stycket i föregående instans.

Vid presstillfället har Dr. Layton och Forbes ännu inte svarat på förfrågningar om kommentarer. Dock, Crypto Basic kommer att uppdatera denna rapport om den får feedback.

- Annons -