Här är en annan Airdrop—var försiktig med bots som inte stjäl ditt Ethereum

Trading bots kämpade för att gå i front av varandras WTF-tokenaffärer efter fees.wtfs airdrop tidigt på fredagen. Vissa bots klarade sig med tusentals dollar i vinst, och många tidiga handlare fastnade i korselden. 

Bots Attack fees.wtf Airdrop

fees.wtf airdrop har avslöjat den mördande världen av botting på Ethereum. 

fees.wtf, en sida som låter Ethereum-användare kontrollera hur mycket gas de har spenderat på transaktioner, påbörjade sin efterlängtade token-airdrop tidigt på fredagen. Ethereum-användare tilldelades WTF-tokens beroende på hur mycket gas de hade spenderat på transaktioner och hur många misslyckade transaktioner de hade ådragit sig. 

Airdrop följde flera liknande Ethereum-tokendistributioner under de senaste veckorna. På julafton släppte OpenDAO sin SOS-token till OpenSea NFT-handlare. Efter det lanserade Gas DAO och LooksRare sina tokens i snabb följd. Men även om utvecklarna av tidigare airdrops såg till att deras handelspooler var fyllda med tillräckligt med likviditet för att underlätta affärer, verkar det som om fees.wtf inte gjorde det. 

Enligt Etherscan-data uppgick den initiala likviditeten som tillfördes WTF/WETH-poolen på Uniswap endast 2,211 0.000001 WTF och XNUMX WETH. Så fort poolen sattes upp hoppade handelsbots in, tömde likviditet och fick WTF-tokenen att öka i pris. Efterföljande bots som försökte tömma likviditeten slutade med att betala stora mängder Ethereum för allt mindre mängder WTF-tokens. 

Medan några av dessa transaktioner var sandwichattacker från avancerade MEV bots, vissa verkar också vara från handlare som fångas av extrem glidning och bots som var för långsamma med att utvinna likviditet. Användare som inte var bekanta med Uniswaps avancerade funktioner skickade transaktioner med 95 till 99 % glidning, vilket innebär att de bara fick en liten bråkdel av vad de förväntade sig av handeln på grund av poolens låga likviditet. 

En bot extraherade 58 ETH från likviditetspoolen genom att först köpa upp alla poolens återstående WTF-tokens i sin första transaktion, bara för att sälja tillbaka dem för nästan sex gånger det pris den betalade. Boten kunde göra detta genom att betala cirka 2,854 XNUMX USD i gas för att säkerställa att dess transaktioner skulle behandlas före någon annans. 

En annan bot spenderade 850 ETH för att köpa 97 WTF-tokens, vilket satte priset per token på över $28,600 XNUMX. Men, liksom den tidigare boten, var denna transaktion en del av en komplex MEV-strategi, som slutade vilket gav boten en nettovinst på 0.08 ETH när gasavgifter togs i beaktande. 

Medan handelsbotarna kämpade mot det i WTF/WETH-poolen med låg likviditet, är det högst troligt att andra enskilda handlare fastnade i korselden. On-chain-data visar flera transaktioner av användare som försöker lösa in stora mängder WTF-tokens i luften bara för att få öre värda Ethereum i gengäld. 

På grund av allvarliga likviditetsproblem orsakade av handelsbots, tog många kryptoentusiaster till Twitter för att kritisera fees.wtf. Som svar publicerade projektets utvecklare en bedömning av situationen på Discord, och försäkrade serverns 73,000 XNUMX medlemmar att de smarta kontrakten inte hade utnyttjats och att likviditetsproblemen var relaterade till Uniswap. Men många discord-medlemmar var kritiska till beslutet att lansera WTF/WETH-poolen med en så låg likviditetsnivå, vilket gör det extremt enkelt för bots att manipulera poolen. 

I upptakten till airdrop meddelade fees.wtf-teamet att det skulle finnas en 0.01 ETH-avgift för att kräva WTF-token airdrop utöver gasavgifter. Användare kunde generera hänvisningskoder på fees.wtf-webbplatsen och de skulle få hälften av avgiften om en annan användare gjorde anspråk på att använda sin kod. Utvecklarna förklarade på Discord att de implementerade avgiften för att "hjälpa till att få wtf att bli viral" och så "teamet behöver inte ta en enorm tilldelning av wtf-tokens." 

fees.wtf har också höjt på ögonbrynen efter att det drog in 150 Ethereum till Binance förra veckan efter att ha accepterat donationer till projektet. Intressant nog skulle bots ha haft svårare att dra fördel av den låga likviditeten om 150 Ethereum hade lagts till poolen innan den lanserades. fees.wtf har ännu inte kommenterat frågan. 

Kritiker har kritiserat fees.wtf över dess hantering av airdrop. En Twitter-användare som arbetar under handtaget @levels_crypto beskriven WTF-tokenet som en "ponzi". fees.wtf Discord-servern är också full av klagomål, med många medlemmar som hävdar att de blivit förbjudna av teamet efter att ha ställt frågor om Binance-uttaget.

Det är också värt att notera att airdroppen var avsedd att ge en provisorisk rabatt för de gasavgifter som användarna tidigare hade betalat för att använda Ethereum, men själva minskningen fick gasavgifterna att öka till absurda nivåer, vilket resulterade i att Ethereum till ett värde av över 7.6 miljoner dollar brändes in. processen. "ironiskt", fees.wtf Twitter-kontot noterade med hänvisning till den höga gasförbrukningen. 

WTF-tokenen handlas för närvarande till $0.09. Enligt fees.wtf är det genomsnittliga antalet utdelade tokens runt 275 WTF. Med nuvarande priser skulle gasavgifterna för att kräva 275 tokens vida överstiga deras marknadsvärde. 

Avslöjande: När denna funktion skrevs ägde författaren ETH och flera andra kryptovalutor. Han var också berättigad till Fees.wtf airdrop.