Här är det stora felet i Ethereums decentralisering efter sammanslagning

Ethereum Merge var den största och mest grundläggande uppdateringen för Ethereum i nätverkets historia. Men den decentralisering av nätverket kan ha drabbats, med tanke på den misstänkta innehavarfördelningen och den tvivelaktiga karaktären hos de största Ethereum investerare på marknaden.

Lidos "decentraliserade modell"

Det är ingen hemlighet att Lido Finance är en av de största innehavarna av "nya" Ethereum som enbart fungerar på PoS-modellen. Men Lido själv har en viss finansiell modell där insatsbelöningarna som poolen tar emot inte skickas ut till delegatorerna som de är.

Istället behåller Lido alla belöningar och skickar istället stETH till delegatorer, vilket tekniskt sett gör Lido till en centraliserad ETH-innehavare som kan använda den senare utan användarnas medgivande. Med icke-insats Ethereum som bränns och belöningar går till en enhet, ifrågasätts decentraliseringen av Ethereum.

Utbetalda stETH-tokens förbränns inte heller, vilket är en annan faktor som talar för centralisering. Tyvärr kommer användare inte att kunna ta kontroll över sin egen ETH förrän insatskontrakt uttag är tillåtna.

annonser

Lidos satsade ETH orsakar oro på marknaden

Tillbaka i juni var marknaden på gränsen till en katastrof efter att den insatta ETH-tokenen började tappa paritet med spot Ethereum på grund av likviditetsproblem och TerraUSD-katastrofen. Trots att ha en av de djupaste likviditetspoolerna på marknaden räckte relativt måttlig försäljningsvolym för att krascha värdet på tokenet utgivet av Lido.

Potentiellt kan kraschen av stETH orsaka större turbulens på marknaden än TerraUSD-situationen, med tanke på volymen av tokens som investerare har just nu.