Heta Ethereum NFT-plattformen ser sällsynt ut är full av tvätthandel – och OK med det

Smakämnen NFT marknaden fick ett ryck den här veckan när en ny deltagare överraskade Ser Rare ut igång hopar sig enorma Ethereum-handelsvolymsiffror. Men när handeln ökar på OpenSea-konkurrenten har det blivit tydligt att vissa handlare manipulerar LooksRares tokenbaserade belöningssystem via en form av tvätthandel – och plattformen verkar inte ha något emot det.

LooksRare är byggd kring LOOKS token, som plattformen flyger till 185,000 XNUMX plånböcker av kvalificerade OpenSea-användare för att försöka locka över dem till plattformen. Plattformen betalar också ut sina dagliga insamlade transaktionsavgifter till alla användare som satsar LOOKS-tokenen i form av Wrapped Ethereum (WETH).

Utöver det har LooksRare också en mängd LOOKS-tokens som den kommer att distribuera dagligen till användare som handlar med NFT i utvalda, verifierade samlingar – inklusive Bored Ape Yacht Club och Doodles. Till ett aktuellt pris av 4.23 USD per token ger marknadsplatsen bort LOOKS-tokens för mer än 12.1 miljoner USD varje dag, även om tal kommer att krympa under loppet av nästa år.

För närvarande verkar dock vissa handlare vara ivriga att manipulera belöningsmodellen. Under den senaste dagen har LooksRare sett många NFT-affärer som går fram och tillbaka mellan samma två plånböcker, inklusive en meebits NFT som såldes för cirka 50 miljoner dollar i WETH varje gång. Det är 100 miljoner dollar i handelsvolym i två transaktioner.

Dussintals andra Loot och Meebits NFTs har sålt för cirka 3 miljoner USD av WETH styck i många fram- och tillbakatransaktioner, vilket kan ses på NFT-försäljningslistan hos CryptoSlam. Däremot var det genomsnittliga försäljningspriset för en Meebits NFT på den ledande marknadsplatsen OpenSea under den senaste veckan cirka 4.1 ETH ($13,800 2.2 till dagens värde), medan Loot NFT:er såldes för i genomsnitt under 7,400 ETH ($XNUMX XNUMX) vardera.

Det är en form av tvätthandel – det vill säga att manipulera marknaden genom att få det att se ut som om det finns mer aktivitet än vad det organiskt skulle vara. Tvätthandel kan till exempel användas för att öka efterfrågan på en finansiell tillgång eller för att dölja olagliga vinster från olaglig verksamhet. Kritiker anklagar ofta NFT-marknaden för att hysa utbredd tvätthandel och penningtvätt.

I det här fallet görs tvätthandeln tydligen för att avsevärt öka den potentiella andelen handelsbelöningar som användarna får för att köpa och sälja NFT:er på webbplatsen. Handlare måste fortfarande betala transaktionsavgiften på 2 %, såväl som standard Ethereum gasen avgifter (nätverkstransaktionskostnader), men Meebits och Loot är båda samlingar som inte tar ut royalties från skapare utöver dessa avgifter.

Med andra ord, handlare som strävar efter att manipulera LooksRares belöningssystem satsar på att belöningarna de får i LOOKS-tokens och WETH kommer att vara mer värdefulla än LooksRare-transaktionsavgifterna och Ethereum-gasavgifterna de spenderar i processen.

För sin del verkar LooksRares team likgiltiga inför manipulationstaktiken – och kan utan tvekan uppmuntra det.

LooksRare har inte officiellt kommenterat det via sitt Twitter-konto eller Discord-servermeddelanden, men det retweetade en tråd där NFT-samlaren dingaling—också uppenbarligen en LooksRare-investerare– beskriver tvätthandeln som "genial". LooksRare igen citat-twittade tråden denna morgon lägger du helt enkelt till "Diskutera" och en nedåtriktad hand-emoji.

Avkryptera kontaktade LooksRare för kommentar på tisdagen och hörde inte av sig.

LooksRare's befintliga webbplatsdokument föreslår att dess marknadsplatsmodell gör tvätthandelstaktik "extremt olönsam" på grund av avgifter, men det har inte hindrat vissa handlare från att fräckt sälja NFT:er fram och tillbaka från sina kontrollerade plånböcker för att försöka spela systemet.

Smutsig data

Tvätthandel ökar dramatiskt mängden total handelsvolym som äger rum på LooksRare. Dune Analytics rapporterar 377 miljoner USD i Ethereum-handelsvolym på LooksRare hittills idag, efter 325 miljoner USD i går. Jämför det med OpenSea, som noterade 176 miljoner dollar i handelsvolym i går och ligger på 102 miljoner dollar hittills idag.

Sådan tvätthandelstaktik för att manipulera distribution av tokenbelöningar är kanske inte olaglig, men det förvränger data som kommer ut från marknaden. LooksRare kan presentera siffror som visar betydligt högre handelsvolym än OpenSea, men när en stor del av de främsta transaktionerna verkar ha utförts enbart för att spela systemet, har informationen litet värde.

Dessutom, LooksRare som tillåter sådan taktik – att låta användare sälja samma NFTs fram och tillbaka till priser som är tusentals gånger högre än marknadsgenomsnittet – påverkar nivån på belöningar som andra användare på plattformen får. Återigen har LooksRare dock inte gett någon indikation på att de kommer att försöka straffa eller stävja tvätthandelsbeteendet.

Värdefulla belöningar och stigande handelsvolym kan visa sig vara fördelaktig kortsiktig marknadsföring för LooksRare, men det återstår att se om LOOKS-tokenen kommer att bibehålla eller växa sitt värde över tid - och om användarna kommer att hålla fast vid den snarare än att dumpa och ta ut pengar vinster.

Dessutom, mitt i uppblåsta handelssiffror, stjäl LooksRare verkligen åska från OpenSea? Tiden kommer att utvisa på den fronten, även om OpenSea såg en minskning av den dagliga Ethereum-handelsvolymen från $261 miljoner på söndagen till $169 miljoner på måndagen och $176 miljoner på tisdag. OpenSea är fortfarande på väg mot en rekordmånad med NFT-handelsvolym på nästan 2.45 miljarder dollar hittills i januari, jämfört med förra augusti rekord på 3.4 miljarder dollar.

CryptoSlam, en ledande blockchain-analysplattform, berättar Avkryptera att det utvärderar flödet av på-kedja data från LooksRare och kan i slutändan behöva ändra hur den kategoriseras.

"Vi följer noga uppkomsten av LooksRare och överväger aktivt hur vi bäst hanterar dessa typer av transaktioner samtidigt som vi får feedback från samhället", säger CryptoSlams grundare och VD, Randy Wasinger. "På kort sikt tar vi inte bort några transaktioner eftersom vi känner att de uppblåsta siffrorna för Meebits, Loot och andra försäljningsvolymer helt klart är en enorm historia, och vår data ger full insyn i vilken aktivitet i kedjan som sker. ”

"Om dessa tvättaffärer fortsätter att förekomma på längre sikt", tillade han, "kommer vi sannolikt att behöva rapportera dem separat för att upprätthålla jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan projekt, samtidigt som vi ger full insyn i vad som händer på - kedja."