2021 var året då Ethereum befäste sin position som altcoinkung, men vad hände med dess en gång största konkurrent, XRP? Tja, om du lyssnar på dess supportrar och många privata investerare, är tokens elände helt och hållet Securities and Exchange Commissions (SEC) fel.
I december 2020, SEC laddad Ripple, tillsammans med verkställande styrelseordförande Christian Larsen och VD Bradley Garlinghouse, emitterade ett oregistrerat värdepapperserbjudande på 1.3 miljarder dollar. XRP-communityt hävdar orättvisa och kränkning och John Deaton, en advokat som representerar nästan 70,000 XNUMX investerare, hävdar att SEC:s rättegång potentiellt har hjälpt andra kryptotokens att komma före XRP.
Deaton är jämnt anklagar SEC om en direkt intressekonflikt med Ethereum, påstådd att Jay Clayton, SEC:s tidigare ordförande (som var för att stämma Ripple), för närvarande tillhandahåller juridiska tjänster till Joseph Lubins företag, ConsenSyns via hans företag Sullivan och Cromwell.
Innan SEC:s rättegång tillkännagavs hade Ether (ETH) redan gjort det urvuxen XRP:s börsvärde med nästan tre gånger. Men rättegången verkar ha hade en omedelbar inverkan på XRP:s pris då det nästan sjönk 50% efter SEC:s tillkännagivande.
Detta har lett till en stark känsla bland XRP:s mest ivriga supportrar att Ethereum har en orättvis fördel. SEC-ordförande Gary Gensler nyligen upprepade att endast Bitcoin är en handelsvara medan de flesta kryptotokens bryter mot reglerna. I en annan intervju, Gensler också anges att kryptotokens som utfärdats till allmänheten för att samla in pengar till ett företag med målet att de så småningom ska gå upp i värde klarar Howey-testet för värdepapper.
Genslers konsekventa problem med krypto har varit brist på officiella avslöjanden, och SEC hävdar att från 2013 höjde Ripple totalt $ 1.3 miljarder genom att sälja XRP-tokens "utan att tillhandahålla den typ av ekonomisk och administrativ information som vanligtvis tillhandahålls i registreringsutlåtanden och efterföljande periodiska och aktuella anmälningar."
Larson anklagas för att tjäna upp till 600 miljoner dollar på att sälja XRP-tokens medan Ripple använde pengarna från sin XRP-försäljning för att finansiera sitt företag – en praxis som SEC säger passar in på definitionen av ett värdepapper.
Varken Ripple eller Larsen förnekar dem tjänade på försäljningen av polletterna. Ripple fokuserar istället sitt rättsliga försvar på argumentera att XRP inte är ett värdepapper, att det inte fick ett meddelande före rättegången om dess oegentligheter och att försäljningen av XRP-tokens endast utgjorde en liten del av den totala handelsvolymen.
Rippel också in en begäran om informationsfrihet som ber SEC att förklara hur den kom till slutsatsen att Ether inte var en säkerhet.
Det kan vara rimligt att hålla med XRP-investerare om att SEC har valt ett enda specifikt mål att göra ett exempel på snarare än att ta itu med den bredare branschen. När allt kommer omkring har Gensler själv erkänt att emittenter av kryptotokens inte är i linje med reglerna och koppling mellan den tidigare SEC-ordföranden och Joseph Lubin väcker också många frågor.
Å andra sidan kan SEC:s fall mot XRP också ses på sina egna meriter. Det som fick XRP mycket regulatorisk uppmärksamhet var dess enorma obalans i distributionen i kombination med dess brist på transparens. Uppenbarligen präglade Ripples grundare sig själva som mångmiljonärer från början av tokens historia.
XRP leverans och distribution
Ripple, tidigare känt som Opencoin, grundades 2012 och använder blockchain och digital-ledger-teknik för att skapa produkter för sina gränsöverskridande betalningssystem. Dess enda symboliska och mest marknadsförda produkt är XRP, som lanserades för allmänheten i januari 2013 kl. 0.005874 XNUMX dollar per mynt.
Huvudsyftet med XRP var att det skulle användas som en likviditetsbrygga mellan valutor och betalningsöverföringar, eller helt enkelt som en token som används för att överföra pengar omedelbart. Redan när den lanserades skilde den sig från Bitcoin på grund av dess transaktionshastighet och mycket lägre överföringsavgifter. XRP berikade också grundarna avsevärt.
Ripples distribution av XRP-token är minst sagt ogenomskinlig. En studie av Messari hävdade en gång att Ripple gav felaktiga siffror på XRP:s börsvärde och handelsvolym främst på grund av den illikvida statusen för de flesta tokens. Inledningsvis utfärdade Ripple 100 miljarder XRP-tokens varav 20 miljarder tilldelades grundarna, nämligen Arthur Britto, Jed McCaleb och Chris Larsen. Garlinghouse är också beräknad att äga en betydande del av XRP-tokens.
I december 2017 placerade Ripple så många som 55 miljoner tokens i deposition. Messari uppskattade dock också att ytterligare 25 % av det totala utbudet ägdes av konton som hade försäljningsrestriktioner, vilket lämnade endast cirka 21 % av det totala utbudet tillgängligt för försäljning till andrahandsmarknaden.
Med tanke på potentiell tvätthandel av börser utanför USA och att ett stort antal XRP-tokens som ägdes av Ripple och dess grundare var låsta, beräknade Messari att dess börsvärde och handelsvolymer faktiskt var lika mycket som 50 % mindre än vad som officiellt rapporterades.
Idag är Ripple hävdar att XRP:s användning vid internationella överföringar, främst från Asien och Stillahavsområdet, ökar exponentiellt. Denna ökning beror på Ripples partnerskap med olika finansinstitut och penningbetalningsföretag som väljer att använda dess tjänster.
Det totala antalet XRP:s transaktioner verkar ha ökat, men i prognosen av dess stora börsvärde och handelsvolym, Ripple kan ha kommit före sig själv. Nyligen har det tydligen funnit behovet av att börja köpa tillbaka tokens från andrahandsmarknaden.
David Schwartz, Ripples Chief Technology Officer sa en gång att XRP-betalningssystemet nät sig med marknadsgaranter och marknadsaktörer. Detta betyder i princip att enligt Schwartz är XRP-marknaden tillräckligt likvid för att uppfylla köp- och säljorder. Därför finns det ingen risk för fördröjning vid överföring av pengar genom sitt nätverk, eftersom det alltid finns tillräckligt med beställningar för att fylla affärer bakom bron.
Verkligheten är dock att XRP:s likviditet stöds av Ripples köp. I fjolårets Q4 rapport, skiljde företaget market making från sina köp av XRP och förklarar att Ripple sålde ett netto $ 717 miljoner i XRP-tokens under kvartalet. Detta är en betydande ökning från föregående kvartal på 491 miljoner dollar.
Läs mer: Ripples medgrundare tömmer äntligen XRP-plånboken efter 8-årig dumpning
Rapporten listar inte hur många XRP-tokens Ripple köpte under kvartalet, men detta är ett tydligt medgivande att handelsvolymen för XRP inte uteslutande är gjord av organisk aktivitet.
Vad som är uppenbart till nominellt värde är att XRP-investerare är på Ripples och dess grundares nycker. Faktiskt, XRP behöver inte gå upp i pris, och Ripples betalningsnätverk kommer att fungera oavsett vad XRP:s pris är.
Efter att ha tjänat mycket pengar redan på XRP, har Ripple mindre incitament att se till att värdet på XRP går upp. Vilket, med tanke på det enorma utbudet som det äger och det potentiella försäljningstrycket, ser ut som en häftig uppgift.
Varför använda XRP?
Mycket har förändrats sedan XRP först lanserades och även om det från början verkade innovativt med omedelbara och billiga betalningar, är denna funktion matchas av dagens stablecoins.
Hela existensen av stablecoins och deras popularitet, inklusive deras kompatibilitet med ERC-20-plånböcker, gör användningen av XRP ganska överflödig. Men det finns också ett annat stort existentiellt problem för XRP. Inledningsvis drömde Ripple att banker skulle hoppa på XRP-tåget och göra det till världens ultimata bank- och betalningstoken. Banker har olika idéer.
Ripples största kund är Banco Santander som investerat i Ripple redan 2014 med sikte på att bygga ett eget blockchain-betalningssystem. Santander utvecklade en internationell betalningsöverföringsapp som heter One Pay FX som använder xCurrent-nätverket utvecklat av Ripple.
xCurrent-reskontran använder inte XRP för transaktioner eftersom banken använder sin egen likviditet för betalningsöverföringar. Detta väcker frågan varför skulle banker använda XRP om de har sin egen likviditet? Ana Botin, chef för Santander, hävdar att även om hon inte tror på Bitcoin eller krypto i allmänna, hon hittar tekniken bakom dem användbara för bankvärlden. Faktum är att Pago Next FX har varit en stor framgång för banken. Under första halvåret i år tog Banco Santander ett Totalt på 398 miljoner euro i intäkter från Pago Next FX, även om banken inte avslöjar överförda volymer.
Samtidigt är centralbankerna upptagna med att fokusera på sina planer på att rulla ut CBDC. Ändå, under diskussioner mellan International Bank of bosättningar och den europeiska centrala Bank, det har varit lite eller inget omnämnande av blockchain-teknik.
Tanken att Ripple skulle sälja sitt XRP-betalningsnätverk till banker verkar i bästa fall långsökt och användningen och användbarheten av XRP är också tveksam med tanke på att stablecoins kan uppnå samma resultat med mindre risk.
För mer informerade nyheter, följ oss vidare Twitter och Google Nyheter eller lyssna på vår undersökande podcast Innoverat: Blockchain City.
Källa: https://protos.com/how-ripples-xrp-went-from-top-ethereum-challenger-to-altcoin-also-ran/