Är Ethereum verkligen en säkerhet?

Neeraj Agrawal, kommunikationsdirektör på Coin Center, höll inte med om New Yorks justitieministers (NYAG) nyligen utvärdering av Ethereum som en säkerhet.

"Coin Center kommer att övervaka fallet och om det finns en möjlighet att väga in kommer vi att göra det.”

Till stöd för denna uppfattning länkade Agrawal en artikel från 2018 och hävdade att det finns en skillnad mellan "en förköp av token och själva token."

Tillämplig värdepapperslagar använd Howey-testet för att avgöra om ett kontrakt, ett system eller en transaktion uppfyller definitionen av ett värdepapper. Det fokuserar på att lösa om investerare betalade pengar i ett gemensamt företag med förväntan om vinster från andras ansträngningar.

Även om dessa regler går tillbaka till 1930-talet, innan datorer och digitala tillgångar, har specifika kryptovalutor och Initial Coin Offerings (ICOs) (eller token pre-sales) uppfyllt definitionen av ett investeringskontrakt, enligt tillsynsmyndigheter.

NYAG säger att Ethereum är en säkerhet

Den 9 mars, den NYAG, Letitia James, lämnade in en stämningsansökan mot Seychellerna-baserade börsen KuCoin, med hänvisning till oro över att "felaktigt representera sig själv som en börs."

"Dagens aktion är det senaste i våra ansträngningar att tygla skumma kryptovalutaföretag och skapa ordning i branschen."

James sa att hon kunde handla med kryptovalutor på börsen i New York, men enheten var inte registrerad i staten. Dessutom tillade AG att användare kunde köpa och sälja "populära virtuella valutor, inklusive ETH, LUNA och TerraUSD (UST), som är värdepapper och råvaror."

Även om huvudtemat för rättegången var centrerad på KuCoin som opererade illegalt i New York, kallade James kategoriskt handeln med värdepapper på plattformen som en grund för att fungera illegalt, inte bara underlåtenhet att registrera sig.

Detta banar väg för Ethereums amerikanska värdepappersstatus att fastställas i en domstol.

"Denna åtgärd är en av de första gångerna en regulator hävdar i domstol att ETH, en av de största tillgängliga kryptovalutorna, är en säkerhet."

Kryptogemenskapen klämmer in

Advokat Jake Chervinsky avfärdade James påståenden om Ethereum och sa att verkställighetsåtgärden helt enkelt är ett ogrundat påstående, om än ett påstående från en regulator.

"Byråer är som alla andra käranden: de kan skriva vad de vill i ett klagomål. Det kan få lite press, men det förändrar ingenting."

Likaså Messari grundare Ryan Selkis ekade Chervinskys kommentarer och sa, "ETH är inte en säkerhet.” Selkis gav dock inte sitt resonemang, utan antydde bara en koordinerad attack mot krypto, och sa: administrativ stat är helt utom kontroll.”

Under tiden, som förväntat, Bitcoin maximalist Max Keizer motsatte sig det tidigare samförståndet och berömde tillsynsmyndigheter för att de "äntligen gjorde sitt jobb."

"ETH är uppenbarligen en trygghet. Nu gör tillsynsmyndigheterna äntligen sitt jobb. Stäng av den här jävla showen, Gary!!!"