Lido-gemenskapsdebatter begränsar insatta Ethereum när oron för centralisering växer

Shore gemenskapsmedlemmar har börjat diskuterar om leverantören av insatstjänster bör begränsa sin andel av insatt Ethereum på grund av det systemiska centraliseringsrisk detta ställer till blockchain-nätverket.

Lido-teamet lade fram ett styrningsförslag som diskuterade för- och nackdelarna med att begränsa sin andel av Ethereum satsar.

Enligt förslaget har flera stora bidragsgivare till Ethereum, som Vitalik Buterin, har uttryckt åsikter om farorna med Lidos nätverksdominans. Vissa intressenter har föreslagit att tjänsteleverantören minskar sin andel till mellan 15 % och 33 %.

Förslaget kommer också vid en tidpunkt då värdet på insatt Ethereum har minskat från ETHs. Detta har lett till massiv likvidation och väckt farhågor för att det skulle kunna komplicera sammanslagningen av Ethereum eftersom stETH kommer att kunna lösas in för ETH efter sammanslagningen.

Argument till stöd för insatsbegränsningarna

Förslaget rekommenderar att de som instämmer i vissa åsikter kan rösta för en insatsgräns. Dessa inkluderar det faktum att ett protokolls majoritet av styrande makt på Ethereum hotar dess decentralisering.

Dessutom bör alla som tror att andra flytande insatslösningar kommer att följa Lidos fotspår och begränsa sin insatsandel rösta för.

Dessutom bör de tro på möjligheten att andra decentraliserade insatsprotokoll som Rocket Pool kommer att kunna möta utbudsbristen orsakad av att Lido begränsar sin andel.

Att rösta för stöd innebär också att man håller med om att satsning på Ethereum inte är en vinnare-tar-mest-marknad. Därför bör Lido begränsa sin dominans så att konkurrerande lösningar kan växa med tiden.

Argument mot insatsgräns

Men de som röstar emot May gör det om de tror att det finns en risk för centraliserade börser som dominerar insatsmarknaden, vilket kommer att vara en större fråga för Ethereums decentralisering än Lido-styrning.

Det finns också möjligheten att andra flytande insättningslösningar inte kommer att begränsa sig själva eller göra sin verksamhet transparent som Lido. Det är till och med möjligt att Rocket Pool inte växer tillräckligt snabbt för att möta utbudsbristen.

Dessutom, om marknaden är en vinnare-ta-mest, bör vinnaren vara ett decentraliserat protokoll som Lido med rättvisa och transparenta metoder.

Diskussioner pågår och omröstningen kommer inte att ske på några veckor. Det återstår att se vilken riktning samhället vänder sig till.