SEC måste överlämna e-postmeddelanden om Ethereum – men det kommer inte att hjälpa Ripple, säger advokater

Ripple noterade ännu en processuell seger sent denna vecka i sin pågående laglig kamp med Securities and Exchange Commission, som stämde kryptobetalningsföretaget 2020 för den oregistrerade försäljningen av 1.3 miljarder dollar XRP—en kryptovaluta som ursprungligen skapades av Ripples grundare.

På torsdag, en federal distriktsdomare åsido SEC:s upprepade försök att förhindra Ripple från att komma åt interna SEC-e-postmeddelanden som hänför sig till ett nyckeltal om den regulatoriska statusen för konkurrerande kryptovaluta Ethereum. Ripple tror att e-postmeddelandena kommer att hjälpa dess fall och belysa de sätt som SEC har "utsåg två vinnare” i kryptorymden, Bitcoin och Ethereum, samtidigt som man undviker resten. 

Juridiska experter som talat med Avkryptera, var dock tveksamma till avgörandets betydelse och sannolikheten att det kommer att öka Ripples odds på att slå SEC:s rättegång. 

En domare tidigare beviljats Ripple åtkomst till dessa e-postmeddelanden, som kontextualiseras ett anförande från 2018 där den tidigare SEC-chefen William Hinman uttalade att Ethereum inte var en säkerhet eftersom det var "tillräckligt decentraliserat." I månader försökte SEC ändå hålla tillbaka dokumenten från Ripples ombud; gårdagens åsidosättande har tvingat byrån att nu producera dem. 

Under timmarna efter beslutet, XRP:s pris hoppade drygt 15%, till $0.49. Ripples förespråkare firade domen som en stor seger inte bara för företaget i dess rättegång mot SEC, utan också för kryptoindustrin som helhet i dess bredare kamp mot statlig reglering. 

"Vad Ripple hoppas hitta [i dessa e-postmeddelanden] är en rykande pistol, ett saftigt citat, att för fyra år sedan sa SEC att Ethereum inte var en säkerhet och här är resonemanget och om du tillämpar det resonemanget på XRP, är det inte en säkerhet antingen”, berättade Adam David Long, en advokat specialiserad på Web3 Avkryptera. 

Men Long tror att även om en sådan rykande pistol existerar, är dess relevans för Ripples fall i bästa fall tangentiell.

"Detta kommer att komma ner till vad Ripple sa och vad folk rimligen trodde när de köpte [XRP]," sa Long. "Och vad någon diskuterade internt i SEC om ett tal, jag kommer att bli förvånad om det väsentligt flyttar fallet."

Ytterligare försvagar den potentiella juridiska betydelsen av dessa interna SEC-korrespondenser, ironiskt nog, språket i torsdagens dom som ger Ripple tillgång till dessa e-postmeddelanden.

Den federala distriktsdomaren som övervakar rättegången beslutade i går att Ripple hade rätt att se SEC:s e-postmeddelanden delvis eftersom de på sin höjd skulle avslöja Hinmans personliga åsikter, och ingenting relaterat till "någon form av byrå ståndpunkt, beslut eller policy."

"Anledningen till att Ripple fick dokumenten kan vara en anledning till att de inte hjälper deras ärende", sa en juridikprofessor som är bekant med saken. Avkryptera. 

Mike Handelsman, en partner på kryptoadvokatfirman Kelman PLLC, uttryckte på liknande sätt skepsis mot den potentiella relevansen av Hinmans e-postmeddelanden för Ripples fall. 

"Bias från Hinmans sida till förmån för ETH verkar vara irrelevant för den ultimata frågan i det här fallet, det vill säga om XRP är en säkerhet", sa Handelsman Avkryptera. 

Om Handelsman anser att Ripples communitys förståelse av betydelsen av denna veckas dom är felaktig, betyder det inte att han inte håller med om deras utformning av fallets insatser. 

"Branschen behöver Ripple för att vinna," sa Handelsman. "Om SEC lyckas i det här fallet förväntar jag mig att slussarna öppnas. Om SEC förlorar det här fallet kommer det att vara ett stort bakslag för dem och deras plan för "reglera genom verkställighet".