Den verkliga effekten av sammanslagningen på Ethereum

Kryptomarknaden verkar ännu inte riktigt ha reagerat på Ethereum Merge, men det finns många kommentarer på nätet. 

Det har varit en viss volatilitet på priset på ETH idag, men inget som har brutit det utanför intervallet de senaste tre dagarna. 

Men enligt Swell Networks vd och medgrundare Daniel Dizon, "Merge Trade" har faktiskt precis börjat. Marknaden kanske bara diskonterar den framgångsrika sammanslagningen under de kommande dagarna på grund av makroekonomisk utveckling som Feds penningpolitik. 

Enligt Dizon skulle ingenting ur en grundläggande synvinkel egentligen förändras för ETH, eftersom sammanslagningen är en teknisk förändring som handlar om ekosystem och nätverk, energieffektivitet, decentralisering och tillväxt. Det här är saker som med tiden skulle kunna ytterligare stärka Ethereums positionering som en dominerande lager 1 blockchain, medan det som spelar roll ekonomiskt för ETH är att det håller på att bli en potentiellt deflationär kryptovaluta. Detta borde lägga till ett strukturellt tryck uppåt på priserna på lång sikt, så mycket att Dizon säger: 

"Vi tror att det inte kommer att dröja länge förrän kapital som ställs utanför gränsen fortsätter att distribuera kapital tillbaka till ETH."

Man bör därför inte bli förvånad över att sammanslagningens inverkan på priset på ETH på kort sikt inte har varit där, eftersom den istället kan finnas där på lång sikt. 

Ethereum Merge påverkar hela ekosystemet

Lunos Vice President Corporate Development & Global Expansion fokuserar istället specifikt på teknikaspekten, Vijay Ayyar, påpekar att flytten av Ethereum PoS också är en enorm bekräftelse på att tekniken fungerar, så mycket att den kan bana väg för tillväxt av många fler PoS-baserade nätverk. 

Det banar också vägen för ett mer effektiv och skalbar Ethereum ekosystem på lång sikt, med ett mer miljömässigt hållbart nätverk. 

Han uppgav: 

"Sammanslagningen kan hjälpa till att förbättra hur kryptovalutor ses och attrahera institutionella och privata investerare. Detta gör att Ether kan röra sig mot att bli en deflationär tillgång, detta kommer också att få dess nettoinflation av mynttillförsel till noll eller mindre. Dessutom antar de flesta nya blockkedjor redan PoS-baserad konsensus och detta kommer bara att öka."

Det finns dock de som går bortom dessa överväganden och vågar sig på ännu bredare antaganden. 

CoinSpots marknadschef Ray Brown gör det och hävdar att sammanslagningen också kan leda till utvecklingen av ett större globalt intresse för Web3-projekt, eftersom Ethereum är ansvarigt för att skapa smarta kontrakt som driver flera kryptoinitiativ, DeFi och NFT. 

Verkligen, "Med tanke på den förväntade ökade effektiviteten i nätverket kommer detta att ge en solid grund för framtida innovativa projekt."

Således kan effekten av sammanslagningen inte begränsas till de tekniska aspekterna av Ethereum-nätverket, utan kan gå så långt som att främja språnget från Web 2.0 till Web3, tack vare det som kan uppfinnas igen på detta nätverk från och med nu. 

Riskerna med den nya Ethereum-nätverksuppdateringen

Alla är dock inte optimistiska. Enligt vissa skulle det bli fler säkerhetsproblem och större risk för investerare. 

Även om det bör betonas att kritiken som kommer från Bitcoin-världen är långt ifrån opartisk, kan den tekniska kritiken inte bara borstas åt sidan. 

Risken är att PoS kan göra Ethereum-nätverket mindre säkert. Det finns dock väldigt olika åsikter om denna hypotes eftersom det å ena sidan finns de som hävdar att PoS-nätverk hittills i allmänhet har visat sig vara mindre säkra än PoW-nätverk, medan det å andra sidan finns de som hävdar att PoW gynnar centraliseringen av gruvdrift. 

Det har faktiskt funnits flera PoS-nätverk som har haft allvarliga problem, även nyligen, medan å andra sidan, till exempel Bitcoin, inte har visat några säkerhetsproblem på många år nu. 

Ett tvivel rör också den möjliga PoW-gaffeln av Ethereum som skulle skapa ett nytt dubblettnätverk, men uppenbarligen verkar denna risk förbli avgjort låg för tillfället.

Det är värt att notera att Ethereum erbjuder mycket höga belöningar verkligen till dem som hittar några buggar, vilket bådar gott. 

Effekten på Bitcoin 

Det finns också de som hävdar att Sammanfoga kan också ha en inverkan på Bitcoins värde. Hypotesen är att tack vare flytten till PoS Ethereum kanske kan bli dominerande över Bitcoin, men i sanning är detta en hypotes som har cirkulerat i flera år och som ännu aldrig ens har kommit i närheten av att bli verklighet. 

Det faktum att, som spekulerats, med PoS Ethereum kan bli mer populärt betyder inte alls att Bitcoin reflexmässigt kommer att bli mindre. Tvärtom, nu när de också är helt olika tekniskt sett kunde var och en gå sin väg utan att trampa den andra på tårna. 

Sammanslagningen gör Ethereum avgjort grönare

eToros kryptomarknadsanalytiker simon peters påminner om att Ethereum Foundation uppskattade en minskning av Ethereums årliga strömförbrukning från cirka 112 terawattimmar till bara 0.1, eller mer än 99.9%. 

Peters kommenterar denna figur och säger: 

"Detta är särskilt viktigt i de nuvarande globala makroekonomiska omständigheterna, där energipriserna är höga och utsläppsminskningar är ändamålsenliga."

Detta kan vara en långsiktig fördel med Ethereum framför Bitcoin, men förmodligen inte för den specifika användning som nu görs av BTC på globala finansmarknader. 

Det uppskattas dock att med införandet av PoS som eliminerar gruvdrift, och därmed behovet av att skapa ny ETH för att överdådigt belöna gruvarbetare, kan utfärdandet av ny ETH gå så lågt som 90 %, vilket gör ETH mycket mindre inflationsdrivande än det är nu . Till detta bör också läggas bränning av en del av avgifterna. 

Inverkan på värdet av ETH

Av intresse är också det faktum att ju fler ETH staking ökar, ju mer de faktiskt dras tillbaka från marknaderna, effektivt skapa en nedgång i utbudet. 

ETH kan därför också bli deflationär, även om detta för närvarande bara är en hypotes. 

Å andra sidan, på kort sikt, kryptoquant påpekar att nettoinsättningar av ETH på börser för närvarande är högre än de var förra veckan, och generellt sett korrelerar högre insättningar med ett ökat utbud och därmed försäljningstryck.

Därför finns det inga säkerheter, förutom att trenden på kort sikt är helt annorlunda än trenden på lång sikt. 

Makrohändelser fortsätter verkligen att starkt påverka kryptomarknaderna, och det är kanske dessa, snarare än sammanslagningen, som för närvarande har en inverkan på priserna. Under månaderna kan saker dock förändras, men det är ännu för tidigt att säga.