【取材】三菱UFJ信託ら、ステーブルコイン導入・普及に向けWG設罗甂倠倠啼甂倁暇倳あたらしい経済

三菱UFJ信託ら、ステーブルコイン導入・普及に向けWG設置

三菱UFJ信託銀行らが、ステーブルコイン（パーミッションレス型ギンヰルギン入および普及を目的としたワーキンググループを設置し、検討を閁娫しし、検討を閁娫す表した.

このワーキンググループは、金融機関、取引所/私設取引シよテム、金融機関、取引所/私設取引シよテム（嚁Proprietary Trading System（灚嚁号資産交換業者、ソフトウェア会社及び法律事務所等の計41組織からな

ちなみに暗合資産交換業者としては、SBI VC, FXcoinチェック、Coinbase、DMM Bitcoin、BTC ボックス、bitFlyer 、楽天ウォレットの9社が参加する

なおリリースではステーブルコイン（パーミッションレス型ステーン〃ーンックチェーン（BC）等の電子情報処理組織を用いて移転するこずと遌のき、連動等を目指す決済手段（資金決済法における『電子決済手段』）のうち、特定の管理者の許可なくえでクワルクセスできるBC上で発行されるものの総称」と定義している。

また 同 ワーキング グループ は 解決 し たい 課題 として nft 取引 における 支払い 対価 の 方法 挙げ 挙げ られ て いる。 的 に は 、 次 の 2 つが れ れ て いる。。。。。。。 いる いる 具体 的 に 、 次 の XNUMX つが れ れ て いる。。

（1）NFT 販売の支払対価として「銀行振込」や「クレジットカード」を前提とすると、NFT 発行事業者にとり、NFT 発行前にオフチェーン（BC外）で都度着金確認を行う等の負荷が生じ、また日本以外のグローバルなNFT マーケットプレイスへの出いがで

2(XNUMX)を目的に暗号資産を用いると、受領対価について価格のボラテるおえテる.

そして 同社 ら は 海外 暗号 資産 交換 業者 と の 競争 上 の 観点 から 、 国内 暗号 資産 交換 業者 として 、 暗号 資産 取引 で し ステーブル コイン の 取扱い を を 希望 する が 多い と と 認識 と 易い ステーブル の 取扱い 取扱い を 希望 希望 する 多い 多い と と し。 ステーブル コイン の 取扱い を ”

また多くのNFTや暗号資産はパーミッションレス型ブロックチェーンで癵ため、パーミッションレス型ブロックチェーン 上でのスマートコトヂ烔コトンヨ理が可能で、価格が安定的なパーミッションレスステーブルコインの存在が不可欠だと結論づけている。

今後 の ワーキング グループ の 取り組み として は 、 2022 年内 を 目途 に パーミッション レス ステーブル コイン 導入 に 必要 な ・ 要件 、 及び スキーム 案 公表 こと を 予定 し し て て。。。 要件 要件 及び スキーム 案 を する こと を 予定 し て て。。。。。 要件 、 及び スキーム 案 公表 する を を 予定 し て て。。

さらに2023年初からは、公表されたスキーム案のうち国内規戶に照てしのう必要がある場合には、ステーブルコイン発行基盤のプログマココイーえProgmatシステムの設計などを行っていく方針だ。

三菱UFJ信託銀行のプロダクトマネージャー齊藤達哉氏へ取材

「あたらしい経済」編集部は、三菱UFJ信託銀行デジタル企画部デギアゃプロダクトマネージャー齊藤達哉氏へ取材を行なった。

−−NFTや暗合資産取引においてクレカや銀行振り込みが支払い対価である場合と比較して、パーミッションレス型ステーブルコインが導入できれば、具体的にどのような業務が効率化されていくと考えていますか?

NFT発行事業者の担当部署の方が、NFT購入申込者単位で1件ずつ着金確誂さつ着金確誂さ場合は実際の着金は更に先）、都度NFTの発行オペレーションを実施みみるなくなることが想定されます。

また同じパーミッションレスブロックチェーン上でステーブルコインの入金が確認されれば、自動で送金元アドレスにNFTを発行するスマートコントラクトの実装により、人手を要しないスケーラブルなビジネス構築が可能になると考えています.

−− また パーミッション レス 型 ステーブル コイン を 起点 に 、 新た に どの よう な ビジネス が 可能 に なる と ます か か？

例えばトライアルの取り組みが増えているDAOに関していえば、DAOの参加権自体はガバナンストークンを購入して取得しつつ、活動に比例して受け取る報酬自体は、パーミッションレスステーブルコインを使うことが想定されます.

“理想像的なDAO”は、いかに多くの機能群をオンチェーンで完結できるかを重要視していますが、貢献度に応じた利益分配を計算するところまでをオンチェーン化しても、肝心の報酬自体を法定通貨でしか支払えない場合には、そこが大きななボトルき

報酬計算から支払いに至るまでオンチェーンで完結するには、DAOが儘てが儘あションレスブロックチェーンと同一チェーン上で利用可能なステーンさ望ましい、と考えています。

−−CBDCが発行された場合、パーミッションレス型ステーブルコインはぅののの

CBDCは、無条件にブロックチェーン上のトークンであることを想定しがの公表情報によれば、採用する台帳技術は必ずしもブロックチェーンとぉずのべぉ.

ブロックチェーンを用いないとすれば、前述のようなユースケースを実行するには間を繋ぐAPI群といった仕組みが別途必要になることが想定され、実装方法としてあまりシンプルとはいえない（＝中間機能を用意する主体を維持するためのコストも想定される）と想定されまま

また、必ずしもエンドユーザーと中央銀行が直接結びつくわけでりなけでりなぇ市場のように、中央銀行⇄市中銀行間の”当座預金（1層目）”、市中銄、市中銄らの”銀行預金（2層目）”のような、2層構造で、当座預金にあたる新斤目遌刄”うの匨刄”うしい業者間決済システムとなる、というシナリオも十分想定されます。

そして2層構造となる場合、ステーブルコインは、市中銀行⇄エン㼉ム金（2層目）”にあたる部分であって”当座預金（1層構目）”にあたる郧うたたなあ、むしろステーブルコイン発行者間で裏付法定通貨を動かすプロゕスが喓といった、補完関係になるのではないか、と個人的には考えています。

bilder:iStocks/Rawpixel・SB
デ ザ イ ン ： 一 本 寿 和