100 dagar sedan Roe V. Wade störtades: De 11 största konsekvenserna

Översta raden

På söndag är det 100 dagar sedan Högsta domstolens dom i Dobbs v. Jackson Women's Health Organization välte Roe v. Wade och fann att det inte längre finns en federal konstitutionell rätt till abort, vilket satte igång en våg av abortförbud över hela landet som har påverkat sjukvården och gett upphov till nya juridiska strider samtidigt som väljarna energiserar inför mellanårsvalet.

Nyckelfakta

Statliga abortförbud: Total abort förbjuder det kriminalisera utför proceduren i nästan alla fall nu på plats i 13 stater, och Georgia förbjuder proceduren sex veckor in i en graviditet (ytterligare sex stater har förbud som blockerades i domstol).

Abortkliniker stänger: Spridningen av abortförbud på statlig nivå har tvingat abortkliniker i dessa stater till stäng or förflytta till mer aborträttsvänliga stater – lämnar stater som Mississippi, Louisiana och västra Virginia utan några abortkliniker, även om deras förbud är blockerade — med Guttmacher-institutet rapportera i juli att 43 kliniker i 11 delstater hade slutat utföra aborter under den första månaden efter Dobbs dom ensam.

Andra stater överväldigade: Stater med tillgång till abort – av vilka många har vidtagit åtgärder för att skydda aborträtt och sköld leverantörer från juridiska konsekvenser - har varit överfulla med bosatta utanför staten, med kliniker i Illinois som rapporterade i augusti att de hade tre veckor vänta gånger och 86% av patienterna kom från utlandet.

Medicinska nödsituationer i riskzonen: Läkare har kritiserade abortförbud för att vara alltför vaga om när de får eller inte får utföra aborter under medicinska nödsituationer, eftersom de kan åtalas för grovt brott om de bryter mot lagen, vilket resulterar i att sjukhus måste byta deras procedurer och utbredda rapporter om att gravida personer är antingen nekas medicinskt nödvändiga aborter eller att ha vilken försenad på grund av antiabortlagstiftningen.

Statliga domstolsstrider: Abortleverantörer och förespråkare har ifrågasatt abortförbud i statliga domstolar, med argumentet att de bryter mot medborgerliga rättigheter enligt statliga konstitutioner, vilket Elisabeth Smith, chef för statlig politik vid Center for Reproductive Rights, beskrev för att forbes som ett "riktigt viktigt verktyg" använder organisationen för att återställa åtkomst och har redan resulterat i att förbud åtminstone tillfälligt har blockerats i mer än 10 stater (även om vissa har trätt i kraft igen).

Biden Administration godkänner verkställande order: Även om det inte kan blockera stater från att förbjuda abort, utfärdade Biden-administrationen två verkställande order om aborträtt, gav vägleda instruera sjukvårdsinrättningar att utföra aborter i medicinska nödsituationer, tillåts Department of Veterans Affairs att utföra aborter oavsett statlig lag och framgångsrikt begränsad Idahos abortförbud i domstol.

Kongressen försöker skydda – och förbjuda – abort: Kongressdemokraterna försökte anta lagstiftning för att stärka aborträttigheterna och skydda människor som korsar delstatsgränserna för förfarandet i juli, vilket Godkänd huset men misslyckades i senaten, medan senator Lindsey Graham (RS.C.) introducerade ett lagförslag som skulle förbjuda abort efter 15 veckor, vilket tyder på att republikaner skulle kunna gå igenom federala restriktioner om de återtar kongressen – även om många GOP-senatorer inte har sagt att de kommer att stödja det lagförslaget.

Midterms Backlash: Kansas väljare blockerade överväldigande en röstmått i augusti skulle det ha banat väg för staten att förbjuda abort och en demokrats vinst i ett New York särskilt val föreslog att väljare för aborträtt valde till valurnorna – och med en ökning av kvinnor registrerar sig för att rösta under de senaste månaderna tror demokratiska strateger att högsta domstolens dom kommer att stärka partiet i november när väljarna försöker värna om reproduktiva rättigheter.

Politiker som backar: Ökningen av det offentliga stödet för aborträttigheter har orsakat ett antal GOP kandidater som tidigare uttalat sig mot abort till offentligt gå tillbaka deras retorik eller förringar frågan, och statliga lagstiftare som har antagit nya abortförbud har hittills inte kunnat passera restriktioner som favoriserats av anti-abortaktivister som utesluter undantag för våldtäkt och incest.

Hälsovårdseffekter bortom abort: Abortförbud har påverkat sjukvård utöver reproduktiv vård, vilket hindrar amerikaner i vissa stater från att få behandlingar för tillstånd som reumatoid artrit, lupus och även cancer eftersom medicinerna kan användas för att framkalla ett missfall - och därmed mycket begränsade.

Företag svarar på förbud: Dussin av företag har meddelat förmåner relaterade till abortvård och läkemedelsföretaget Eli Lilly sade de skulle överväga att flytta verksamheten från Indiana på grund av dess abortförbud, med en forbes/Zogby enkät genomfördes i slutet av augusti där en av fem VD:ar för amerikansk tillverkning har ändrat sin lokaliseringsstrategi baserat på statens abortlagar.

Avgörande citat

De senaste 100 dagarna tyder på att folk kommer att "sluta tänka på [abort] som en fråga som bara är relevant för vissa samhällen, eller en fråga som [bara] aktivister verkligen bryr sig om", Maya Rupert, chef för regeringen och externa relationer på Center for Reproductive Rights, berättade forbes. "Det här är en fråga som berör människor över hela landet över hela det politiska spektrumet."

Stort antal

65 %. Det är andelen amerikanska vuxna som ogillar att Högsta domstolen kullkastar Roe v. Wade, en Kaiser Family Foundation enkät släpptes i juli hittades. Endast 25 % vill att deras stat ska göra det förbjuda abort— inklusive endast 32 % i stater där proceduren är förbjuden — medan 61 % vill ha statliga lagar som garanterar tillgång.

Vad att titta på

Fler statliga lagstiftare kommer att inleda session 2023 och kan anta ytterligare förbud eller nya begränsningar, till exempel sådana som riktar sig mot människors förmåga att få aborter utanför staten. Hur aborträtten kommer att se ut i framtiden kommer också att bero mycket på halvtidsval, vilket kommer att påverka huruvida stater kommer att kunna anta abortförbud eller implementera policyer som skyddar aborträttigheter. Demokraterna kommer också att behöva behålla sin majoritet i kongressen – och ha en majoritet av senatorerna som är villiga att avskaffa filibustern – för att kunna anta lagstiftning som kodifierar aborträtten till lag, medan republikaner kan försöka införa nationella restriktioner om de återtar makten. Samtidigt berättar Jen Villavicencio, läkare och ledare för aktietransformation vid American College of Obstetricians and Gynecologists. forbes skadorna från abortförbud "kommer inte att avta med tiden" när läkare blir mer vana vid att navigera i de nya lagarna, eftersom "eftersom de tvångsgraviditeter nu fortsätter att ta slut" - även med livshotande komplikationer - "kommer vi att se fler människor dö. ” Studier visar att abortförbud ökar mödradödligheten, med forskning från University of Colorado Boulder släpptes i juni och fann att ett nationellt förbud skulle öka mödradödligheten med 24 %.

Tangent

Abortförbuden som hittills setts under de senaste 100 dagarna har inte gått så långt som vissa anti-abortförespråkare har hoppats, eftersom lagstiftare som är medvetna om det politiska stödet för aborträttigheter har dragit sig undan från att införa nya förbud som tar bort undantag för våldtäkt eller incest eller är ännu mer extrema. Om det kommer att finnas kvar, eller om lagstiftare i stället nu kommer att gå ännu längre, är fortfarande okänt. Vissa antiabortförespråkare och lagstiftare har signalerat att de vill ha hårdare straff, med modell lagstiftning släppt av anti-abortgruppen National Right to Life, vilket tyder på att även journalister som ger information om tillgång till abort kan vara, Texas lagstiftare skickade brev till företag som föreslog att de skulle straffa dem för politik för aborträttigheter och Washington Post rapportera några statliga lagstiftare har vägt planer på att förbjuda resor utanför staten för aborter. Det är fortfarande för tidigt att säga om lagstiftare kommer att försöka anta dessa policyer – och de kommer sannolikt att bindas upp i rättstvister om de gör det.

Nyckelbakgrund

Högsta domstolen upphävde Roe v. Wade den 24 juni efter år av republikaners mete för att få den majoritetskonservativa domstolen att ompröva frågan. Domen kom i ett fall som utmanade Mississippis 15 veckor långa abortförbud, men staten bad den konservativa domstolen med 6-3 att gå ännu längre och upphäva sitt prejudikat i Roe helt, som tidigare garanterade den federala rätten till abort. I domstolens åsikt med 5-4 majoritet, förklarade domaren Samuel Alito 1973 års Roe-dom "extremt fel" och ansåg att konstitutionen inte garanterar aborträtt eftersom den inte uttryckligen anges i dokumentet eller "djupt rotad i denna nations historia och tradition." Ordern, som omedelbart avstängd en våg av "utlösande förbud" som förbjuder abort, upphävde också domstolens prejudikat i Planerat föräldraskap v. Casey, som var baserad på Roe och fann 1992 att stater inte kan införa abortrestriktioner som utgör en "otillbörlig börda" för den person som får abort.

Ytterligare läsning

Roe V. Wade upphävdes: Högsta domstolen upphäver beslutet om aborter som märks, låter stater förbjuda abort (Forbes)

När ytterligare tre utlösande förbud för abort träder i kraft, är det här lagar som upprätthålls – och där de har blockerats (Forbes)

Abortförbud i Indiana blockerat i domstol – här är statliga stämningar nu (Forbes)