Al Gore kallar ut "Greenwashing"-risker när fonder lämnar Green Club

(Bloomberg) — Al Gore, USA:s tidigare vicepresident som blev klimataktivist, sa att investerare blir allt mer otåliga med bevis på potentiell "gröntvättning" mitt i tecken på att netto-nolllöften som gjorts av vissa medlemmar av finansbranschen inte var trovärdiga.

Mest lästa från Bloomberg

Gore, som talade i en intervju strax innan Climate Week i New York startade förra veckan, sa att åtaganden som gjorts av medlemmar i den gröna klubben nr 1 för bankirer och investerare - Glasgow Financial Alliance for Net Zero - är "mycket välkomna" och "inte meningslöst".

"Men uppenbarligen måste de följas upp", sa han.

GFANZ, som har cirka 500 medlemmar som representerar mer än 135 biljoner dollar i tillgångar, hyllades som en milstolpe vid klimattoppmötet COP26 förra året. Men nu "har det blivit uppenbart att några som gjorde imponerande löften inte omedelbart började sätta på plats en praktisk plan för att uppfylla dessa löften," sa Gore.

"Investerare och andra sniffar på greenwashing lättare nu för tiden", säger Gore, som är ordförande för Generation Investment Management. "Och trycket kommer att växa."

Mot bakgrund av den växande granskningen har GFANZ nu sett sina första officiella avhopp. Bundespensionskasse AG, ett österrikiskt pensionsföretag, lämnade tyst förra månaden, enligt GFANZ-enheten som det rapporterar till. Och avgången på A$70 miljarder ($46 miljarder) Construction & Building Unions Superannuation Fund, känd som Cbus, offentliggjordes tidigare denna månad av underalliansen som den tillhörde.

"Vi tog det svåra beslutet att fokusera våra resurser på våra interna klimatförändringsaktiviteter," sa en talesperson för Melbourne, Australien-baserade Cbus, till Bloomberg. "Vi stödjer det viktiga arbete som alliansen gör och önskar alla medlemmar lycka till i sina ansträngningar."

GFANZ har försökt bygga upp trovärdighet samtidigt som de förblir en frivillig allians utan bindande regler som kan skrämma medlemmarna. Men när den försöker införa strängare standarder blir sprickor synliga. För vissa medlemmar finns en växande insikt om att de kanske misslyckas med att uppfylla de mål som ställts upp av alliansen, medan andra har uttryckt rädsla för att organisationens strikta krav på koldioxidutsläpp kan göra dem juridiskt sårbara.

Förra veckan kom det fram att Wall Streets tungviktare JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corp. och Morgan Stanley övervägde en möjlig exit från GFANZ. Det följdes av ett förtydligande av GFANZ-kriterierna, vilket gav finansföretag utrymme att sätta upp svagare fossila finansmål och skenbart lätta på spänningarna bakom kulisserna.

För vissa var utvecklingen en röd flagga.

Rebecca Self, en tidigare senior bankir på HSBC Holdings Plc som nu driver Seawolf Sustainability Consulting, sa att GFANZ-medlemmar verkar inse att "det kräver mer än ett initialt engagemang och fina ord."

"För att netto noll-initiativ som GFANZ ska fungera bra, kräver de trovärdighet utöver det initiala engagemanget och fanfaren," sa hon. "Detta inkluderar transparens som rutinmässig framstegsrapportering och verifiering, inklusive avslöjande av finansieringen av fossila bränslen."

Mark Carney, tidigare Bank of Englands guvernör, är ordförande för GFANZ tillsammans med Michael R. Bloomberg, grundaren av Bloomberg News moderbolag Bloomberg LP.

I en intervju med Bloomberg Televisions Francine Lacqua, tonade Carney ner risken för avhopp och sa att Race to Zero, det FN-stödda net-nollprojektet som ligger till grund för GFANZ, hade gått "för långt" med de senaste kraven på strängare avkolningsmål. Race to Zero har sedan dess uppdaterat sitt språk och betonat att medlemmarna måste "oberoende hitta sin egen väg" till det 1.5 grader Celsius-justerade klimatmålet.

Cbus citerade inte oro kring juridiska risker för sin avgång från GFANZ. Istället listade den den administrativa bördan det innebär att stanna kvar. Det är som att utveckla förordningar och standarder kräver att undertecknarna uppfyller parallella ramverk.

För vissa har dessa hinder fått dem att avvisa GFANZ från början. Blackstone Inc., Apollo Global Management Inc. och KKR & Co. Inc. är bland private equity-jättar som bedömde GFANZ-medlemskap som en onödig börda. Insiders, på villkor av anonymitet, har hänvisat till det nästan omöjliga att komma med trovärdiga planer för att eliminera sina koldioxidavtryck till 2050 som skäl nog att undvika GFANZ och dess underallianser.

Self säger att det nu är "uppenbart att den frivilliga strategin för klimatåtgärden inte kommer att fungera."

Mest lästa från Bloomberg Businessweek

© 2022 Bloomberg LP

Källa: https://finance.yahoo.com/news/al-gore-calls-greenwashing-risks-173135094.html