"Alla system går" för att Gevorkyans grupptalan ska gå vidare mot Bitmain – Kaliforniens domstol

• Fallet är formaterat som 'Gevorkyan v. Bitmain' med målnummer #18-cv-07004-JD
• Bitmain bestred inte några bevis
• Bitmains ASIC-försäljning i Kalifornien är tillräcklig för att stödja ett påstående om jurisdiktion

Fredagen den 26 augusti 2022 avvisade USA:s distriktsdomstol för norra distriktet i Kalifornien en begäran om att ursäkta anspråket som registrerats av Gor Gevorkyan mot den kinesiska tillverkaren av kryptogruvutrustning Bitmain.

Den 19 november 2018 dokumenterade Gevorkyan, en invånare i Los Angeles, ett krav mot Bitmain för att han påstås ha utvunnit kryptografiska pengar till hans nackdel. Enligt Gevorkyan köpte han ASIC-prylar från Bitmain i januari 2018, inklusive en AntMiner S9, helt inriktad på att gräva digitala valutor för sin egen fördel. 

Gevorkyan letar efter en order som tvingar Bitmain att sluta delta i orättvis konkurrens

Gevorkyan bekräftar att ASIC-prylarna han köpte från Bitmain först användes av Bitmain för att gräva kryptopengar för sig själva innan de överfördes, och när de i det långa loppet förmedlades till honom, var prylarna förberedda för att fortsätta att överföra Bitcoin till Bitmain som i motsats till kunderna som köper ASIC-prylarna.

Gevorkyan letar efter en begäran som övertygar Bitmain att sluta delta i oförsvarlig rivalitet, fullständig återbetalning, allt lika, premien bestäms till den mest extrema räntan som tillåts av förordningen, och avbetalning av hans lagliga utgifter och strategirelaterade kostnader.

Bitmain spelade in en rörelse som begärde att domstolen skulle ursäkta protesten för frånvaron av individuell behörighet.

Enligt informationen från Gevorkyan tjänade Bitmain HK mer än 50,000,000 XNUMX XNUMX $ i intäkter från erbjudandet om ASIC-prylar till kunder i Kalifornien under den tillämpliga tidsperioden.

LÄS ÄVEN: Talibanerna förbjuder krypto i Afghanistan

Bitmains yrkande om att avvisa avslås

Det är vad domstolen uttryckte att affärer i Kalifornien representerade en liten del av Bitmains i stort sett globala affärer, mellan enkla 0.08% 2019″ till "1.09% 2018". Så kan det vara, men det är helt oväsentligt för befattningsfrågan. Vår krets har uttryckligen avfärdat den uppenbara protesten. 

Bitmain förvärrade situationen genom att säga att affärerna i Kalifornien inte borde räknas med motiveringen att Gevorkyans fall skulle vara oförändrade oavsett om Bitmain HK inte hade gjort några andra affärer i Kalifornien.

Domstolen fortsatte att Bitmains ASIC-affärer i Kalifornien är tillräckliga för att hjälpa en deklaration av avdelningen i shopper-aktivitet i ljuset av dessa affärer. 

Bitmain bestämmer hur och om dess förfrågningar tillgodoses, och här erbjöd Bitmain Gevorkyan 20 ASIC-prylar via sin webbplats. Bitmain erkände delbetalning och förmedlade föremålen till Gevorkyan och levererade prylarna till Kalifornien.

Domstolen stängde och förklarade att Bitmains rörelse att ursäkta förnekas. Bitmains uppmaning enligt regel 12(f) att slå Gevorkyans gränsöverskridande klasskrav på privata skäl nekas. Försäkran om den legitima omfattningen av någon klass ses på lämpligt sätt enligt Regel 23, inte Regel 12(f). Ärendet återupptas och domstolen kommer att begära bokning.

Andrew är en blockchain-utvecklare som utvecklade sitt intresse för kryptovalutor medan han tog examen. Han är en angelägen observatör av detaljer och delar sin passion för att skriva tillsammans med att vara utvecklare. Hans backend-kunskap om blockchain hjälper honom att ge ett unikt perspektiv till sitt skrivande

Senaste inläggen av Andrew Smith (se alla)