Jag har en situation som orsakar många problem i mitt förhållande. Vi har dejtat i 17 år, har bott tillsammans i nära nio år och varit förlovade i sex.
När jag flyttade in i hennes hus kom vi överens om att jag skulle betala 600 dollar i månaden i hyra. Under årens lopp har jag ökat hur mycket jag betalar i hyra och har tagit på mig andra utgifter, som 300 $ kabel- och internetnotan. Jag har också bidragit till en del förbättringar av hemmet och spenderat cirka 10,000 XNUMX USD totalt.
Dessutom, när vi går ut och äter, vilket förmodligen är 60% av tiden, brukar jag betala.
Jag betalar nu 1,100 dollar i månaden i hyra. Hon har gått i pension och står som inhemsk partner på min sjukförsäkring. Jag betalar också hennes sjukförsäkringspremie på 200 dollar.
Men hennes tidigare arbetsgivare ersätter hennes sjukförsäkringskostnader och hon behåller de pengarna. Hon säger att hon "subventionerade" min hyra för nio år sedan för att hjälpa mig ekonomiskt, och detta är nu "återbetalning" eftersom jag är skuldfri.
""Hennes tidigare arbetsgivare ersätter hennes sjukförsäkringskostnader, och hon behåller de pengarna.""
Vänta, va? Jag betalade henne precis vad hon bad om då utan att ifrågasätta, och det fanns ingen diskussion om att den överenskomna hyran var under marknadsvärdet eller "subventionerad" av henne.
Detta har orsakat en spricka i vårt förhållande, eftersom vi ser mycket olika på pengar. Jag är ganska generös med det.
Körsbäret på toppen är att vi båda har förtroende, och hon vägrar berätta några detaljer om hennes. Om hon skulle dö i morgon skulle jag vara i mörkret. Hon känner till alla mina detaljer, inklusive det faktum att hon ingår i den.
Är jag galen som känner så här om hyran, sjukförsäkringen och förtroendet?
Uppskatta din vägledning
Kära uppskattning,
Du är inte galen. Du har fastnat i ett hjulspår.
Vi skulle kunna gå fram och tillbaka hela dagen om vem som är orättvis mot vem. Men oavsett om någon av er tror att den ursprungliga hyran var under marknadsvärdet eller inte, gick ni båda med på det. Det verkar troligt att du trodde att det var ett rimligt pris. Det var inga ögonbindel eller lotter inblandade. Ni kom fram till ett arrangemang som passade er båda på den tiden, och ni gick båda in i det arrangemanget med öppna ögon. Och genom åren har du och din fästmö gynnats av att bo tillsammans: Ni har ett boende, och hon får extra inkomst.
Problemet tror jag är större än 200 $ sjukförsäkringspremien. Det verkar som om förbittring har byggts upp med tiden, kanske på grund av hur mycket pengar du har spenderat på renoveringar eller på sjukförsäkringspremien, eller kanske på grund av den underliggande obalansen i finansiell makt. Jag misstänker att det är lite av båda, kanske med mer missnöje på grund av det senare: Hon är husägaren, och du är de facto hyresgästen.
Det finns inga offer här, bara frivilliga. Du anmälde dig frivilligt att bo i hennes hem under de senaste nio åren och betala för förbättringar som uppgick till $10,000 10,000. Jag håller med om att det är mycket pengar vid första anblicken. Men tänk på att husen är dyra att underhålla — fastighetsskatter, bolåneräntor, gas och elektricitet, etc. Dessutom motsvarar de 93 XNUMX $ cirka XNUMX $ per månad under de år du har bott där. Krita det till slitage, goodwill och diverse bidrag.
Den andra orättvisan relaterar till dina respektive truster. Din partner är inte transparent om hur mycket pengar som finns i hennes förtroende och om du är en förmånstagare. Återigen är detta en del av ett större problem: En märklig brist på ekonomisk tro. Det är märkligt eftersom du har tagit bort ditt ekonomiska ansvar, och ändå har ditt arrangemang så många djupt rotade problem för er båda. Detta kan vara en anledning till att ditt engagemang har sträckt sig till sex år.
""Om du känner att dina alternativ är begränsade kan du vara mer villig att gå med på saker som gör dig olycklig.""
Med den viktiga varningen att jag bara har hört din sida av historien, finns det i värsta fall en viss känslolöshet, eller i bästa fall okänslighet, till din fästmös kommentar om att hon subventionerade dina första år av hyra. Även om det är ditt ansvar att vara medveten om hyresmarknadspriserna, är detta ännu en viktig guldklimp som lämnats orörd (tills nu). Förbittring är som torrröta i husets struktur. De växer sig djupare med tiden, vilket försvagar grunderna i förhållandet.
Jag har några frågor till dig: Vill du bo kvar i hennes hus efter att du har gift dig? Har du ett eget hem? Har du tillräckligt med sparande för att du skulle kunna köpa din egen bostad? Om du antar att det är plan A att leva med din fästmö, vad är din plan B om du bryter upp? Är detta ett annars lyckligt förhållande? Min anledning till att fråga: Om du känner att dina alternativ är begränsade kan du vara mer villig att gå med på saker som gör dig olycklig.
Genom att hämta checken på en restaurang kan du känna att du återställer någon form av ekonomiskt kapital till förhållandet, men det är flyktigt. Du är den som ansvarar den kvällen genom att betala för din fästmös måltid. Men (a) det är en del av ett långt, könsbaserat socialt kontrakt som förändras med tiden och (b) det ändrar inte det faktum att du bor i din partners hem - och om förhållandet upphör, gör ditt boende också det. .
I slutändan är det viktigt att inte hålla upp dina renoveringar på 10,000 200 USD eller XNUMX USD per månad sjukförsäkringsbetalningar som hävstång i den övergripande maktbalansen i förhållandet. Även om dessa gester visar en hel del välvilja, kommer de också med en "gåvoskatt". Ju mer du betalar och ju längre du bor under det taket, desto mer kan du känna att du har rätt att bo i din fästmö på obestämd tid. Men den svåra sanningen är att det bara står en persons namn på den gärningen.
Och det är den person som i slutändan bestämmer.
Följ Quentin Fottrell vidare Twitter.
Du kan maila The Moneyist med alla ekonomiska och etiska frågor relaterade till coronaviruset på [e-postskyddad].
Checka ut Moneyist privata Facebook grupp, där vi letar efter svar på livets svåraste penningfrågor. Läsare skriver till mig med alla möjliga dilemman. Ställ dina frågor, berätta vad du vill veta mer om, eller väg in de senaste Moneyist-spalterna.
Moneyisten beklagar att han inte kan svara på frågor individuellt.
Mer från Quentin Fottrell:
"Vi kan nästan avsluta varandras meningar": Jag gifter mig 2023. Jag vill ha ett äktenskapsförhållande. Hon vill slå ihop vår ekonomi. Vad är mitt nästa drag?
'Jag vill träffa någon rik. Är det så fel? Jag är 46, tjänar 210,000 700,000 USD och äger ett hem för XNUMX XNUMX USD. Jag är trött på att dejta "förlorare".
"Jag vill trivas": Jag är 29, jobbar deltid och lämnade ett 15-årigt våldsamt förhållande. Hur kommer jag på fötter igen ekonomiskt?
Source: https://www.marketwatch.com/story/i-paid-my-fiance-rent-for-9-years-and-spent-10-000-improving-her-home-she-is-also-listed-on-my-health-insurance-am-i-crazy-11672792155?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
'Är jag galen?' Jag har betalat min fästmö hyra i 9 år och spenderat 10,000 XNUMX dollar på att förbättra hennes hem. Hon är också listad på min sjukförsäkring. Vad skulle du göra?
Jag har en situation som orsakar många problem i mitt förhållande. Vi har dejtat i 17 år, har bott tillsammans i nära nio år och varit förlovade i sex.
När jag flyttade in i hennes hus kom vi överens om att jag skulle betala 600 dollar i månaden i hyra. Under årens lopp har jag ökat hur mycket jag betalar i hyra och har tagit på mig andra utgifter, som 300 $ kabel- och internetnotan. Jag har också bidragit till en del förbättringar av hemmet och spenderat cirka 10,000 XNUMX USD totalt.
Dessutom, när vi går ut och äter, vilket förmodligen är 60% av tiden, brukar jag betala.
Jag betalar nu 1,100 dollar i månaden i hyra. Hon har gått i pension och står som inhemsk partner på min sjukförsäkring. Jag betalar också hennes sjukförsäkringspremie på 200 dollar.
Men hennes tidigare arbetsgivare ersätter hennes sjukförsäkringskostnader och hon behåller de pengarna. Hon säger att hon "subventionerade" min hyra för nio år sedan för att hjälpa mig ekonomiskt, och detta är nu "återbetalning" eftersom jag är skuldfri.
""Hennes tidigare arbetsgivare ersätter hennes sjukförsäkringskostnader, och hon behåller de pengarna.""
Vänta, va? Jag betalade henne precis vad hon bad om då utan att ifrågasätta, och det fanns ingen diskussion om att den överenskomna hyran var under marknadsvärdet eller "subventionerad" av henne.
Detta har orsakat en spricka i vårt förhållande, eftersom vi ser mycket olika på pengar. Jag är ganska generös med det.
Körsbäret på toppen är att vi båda har förtroende, och hon vägrar berätta några detaljer om hennes. Om hon skulle dö i morgon skulle jag vara i mörkret. Hon känner till alla mina detaljer, inklusive det faktum att hon ingår i den.
Är jag galen som känner så här om hyran, sjukförsäkringen och förtroendet?
Uppskatta din vägledning
Kära uppskattning,
Du är inte galen. Du har fastnat i ett hjulspår.
Vi skulle kunna gå fram och tillbaka hela dagen om vem som är orättvis mot vem. Men oavsett om någon av er tror att den ursprungliga hyran var under marknadsvärdet eller inte, gick ni båda med på det. Det verkar troligt att du trodde att det var ett rimligt pris. Det var inga ögonbindel eller lotter inblandade. Ni kom fram till ett arrangemang som passade er båda på den tiden, och ni gick båda in i det arrangemanget med öppna ögon. Och genom åren har du och din fästmö gynnats av att bo tillsammans: Ni har ett boende, och hon får extra inkomst.
Problemet tror jag är större än 200 $ sjukförsäkringspremien. Det verkar som om förbittring har byggts upp med tiden, kanske på grund av hur mycket pengar du har spenderat på renoveringar eller på sjukförsäkringspremien, eller kanske på grund av den underliggande obalansen i finansiell makt. Jag misstänker att det är lite av båda, kanske med mer missnöje på grund av det senare: Hon är husägaren, och du är de facto hyresgästen.
Det finns inga offer här, bara frivilliga. Du anmälde dig frivilligt att bo i hennes hem under de senaste nio åren och betala för förbättringar som uppgick till $10,000 10,000. Jag håller med om att det är mycket pengar vid första anblicken. Men tänk på att husen är dyra att underhålla — fastighetsskatter, bolåneräntor, gas och elektricitet, etc. Dessutom motsvarar de 93 XNUMX $ cirka XNUMX $ per månad under de år du har bott där. Krita det till slitage, goodwill och diverse bidrag.
Den andra orättvisan relaterar till dina respektive truster. Din partner är inte transparent om hur mycket pengar som finns i hennes förtroende och om du är en förmånstagare. Återigen är detta en del av ett större problem: En märklig brist på ekonomisk tro. Det är märkligt eftersom du har tagit bort ditt ekonomiska ansvar, och ändå har ditt arrangemang så många djupt rotade problem för er båda. Detta kan vara en anledning till att ditt engagemang har sträckt sig till sex år.
""Om du känner att dina alternativ är begränsade kan du vara mer villig att gå med på saker som gör dig olycklig.""
Med den viktiga varningen att jag bara har hört din sida av historien, finns det i värsta fall en viss känslolöshet, eller i bästa fall okänslighet, till din fästmös kommentar om att hon subventionerade dina första år av hyra. Även om det är ditt ansvar att vara medveten om hyresmarknadspriserna, är detta ännu en viktig guldklimp som lämnats orörd (tills nu). Förbittring är som torrröta i husets struktur. De växer sig djupare med tiden, vilket försvagar grunderna i förhållandet.
Jag har några frågor till dig: Vill du bo kvar i hennes hus efter att du har gift dig? Har du ett eget hem? Har du tillräckligt med sparande för att du skulle kunna köpa din egen bostad? Om du antar att det är plan A att leva med din fästmö, vad är din plan B om du bryter upp? Är detta ett annars lyckligt förhållande? Min anledning till att fråga: Om du känner att dina alternativ är begränsade kan du vara mer villig att gå med på saker som gör dig olycklig.
Genom att hämta checken på en restaurang kan du känna att du återställer någon form av ekonomiskt kapital till förhållandet, men det är flyktigt. Du är den som ansvarar den kvällen genom att betala för din fästmös måltid. Men (a) det är en del av ett långt, könsbaserat socialt kontrakt som förändras med tiden och (b) det ändrar inte det faktum att du bor i din partners hem - och om förhållandet upphör, gör ditt boende också det. .
I slutändan är det viktigt att inte hålla upp dina renoveringar på 10,000 200 USD eller XNUMX USD per månad sjukförsäkringsbetalningar som hävstång i den övergripande maktbalansen i förhållandet. Även om dessa gester visar en hel del välvilja, kommer de också med en "gåvoskatt". Ju mer du betalar och ju längre du bor under det taket, desto mer kan du känna att du har rätt att bo i din fästmö på obestämd tid. Men den svåra sanningen är att det bara står en persons namn på den gärningen.
Och det är den person som i slutändan bestämmer.
Följ Quentin Fottrell vidare Twitter.
Du kan maila The Moneyist med alla ekonomiska och etiska frågor relaterade till coronaviruset på [e-postskyddad].
Checka ut Moneyist privata Facebook grupp, där vi letar efter svar på livets svåraste penningfrågor. Läsare skriver till mig med alla möjliga dilemman. Ställ dina frågor, berätta vad du vill veta mer om, eller väg in de senaste Moneyist-spalterna.
Moneyisten beklagar att han inte kan svara på frågor individuellt.
Mer från Quentin Fottrell:
"Vi kan nästan avsluta varandras meningar": Jag gifter mig 2023. Jag vill ha ett äktenskapsförhållande. Hon vill slå ihop vår ekonomi. Vad är mitt nästa drag?
'Jag vill träffa någon rik. Är det så fel? Jag är 46, tjänar 210,000 700,000 USD och äger ett hem för XNUMX XNUMX USD. Jag är trött på att dejta "förlorare".
"Jag vill trivas": Jag är 29, jobbar deltid och lämnade ett 15-årigt våldsamt förhållande. Hur kommer jag på fötter igen ekonomiskt?
Source: https://www.marketwatch.com/story/i-paid-my-fiance-rent-for-9-years-and-spent-10-000-improving-her-home-she-is-also-listed-on-my-health-insurance-am-i-crazy-11672792155?siteid=yhoof2&yptr=yahoo