Anti-abortstater är splittrade när det gäller att genomdriva förbudet, om man ska åtala läkare, övervaka kvinnor

Högsta domstolens dom välta Roe v. Wade är inte bara att dela upp landet i stater där abort är lagligt och olagligt, det illustrerar också skarpa skillnader mellan anti-abortstater om huruvida man ska tillåta undantag och hur man ska tillämpa lagen.

Nästan hälften av delstaterna hade "utlösande lagar" eller konstitutionella ändringar på plats som skulle kunna användas för att snabbt förbjuda abort i kölvattnet av en Roe v. Wade-dom. Ändå illustrerade lagstiftare och guvernörer på söndagen hur annorlunda det kan se ut.

Vissa stater tillåter undantag, till exempel för att skydda moderns liv. Andra vidtar aggressiva åtgärder, inklusive lagföring av läkare, utreder användningen av abortmediciner och reser till andra stater för ingreppet och uppmuntrar privata medborgare att stämma människor som hjälper kvinnor att göra abort.

South Dakotas guvernör Kristi Noem, en republikan, sa att staten inte kommer att väcka åtal mot kvinnor som får förfarandet. Hon sa att staten inte heller planerar att anta lagar som liknar dem i Texas och Oklahoma, som uppmanar privata medborgare att väcka civilrättsliga stämningar mot de som anklagas för att ha medverkat till aborter.

"Jag tror inte att kvinnor någonsin ska åtalas", sa hon på ABC:s "This Week" på söndagen. ”Jag tror inte att mödrar i den här situationen någonsin åtalas. Nu, läkare som medvetet bryter mot lagen, borde de åtalas, definitivt.”

Hon sa att staten inte har bestämt hur man ska hantera vad som kommer att hända om en invånare i South Dakota reser till en annan stat för att göra abort och säger: "Det kommer att bli en debatt om det."

Det kommer att vara upp till varje stat och delstatslagstiftare att bestämma hur lagar ser ut närmare hemmet, tillade hon.

Arkansas guvernör Asa Hutchinson, en republikan, sa att staten tillåter ett undantag: att rädda moderns liv. Han sa att han har gett sin hälsoavdelning i uppdrag att upprätthålla lagen men fokusera på att tillhandahålla resurser till kvinnor som har oönskade graviditeter.

Arkansas lag innehåller inget undantag för incest, vilket skulle tvinga en 13-åring som våldtagits av en släkting att bära en graviditet till sikt. Hutchinson sa att han inte håller med om det.

"Jag skulle ha föredragit ett annat resultat än så", sa han i söndags på NBC:s "Meet the Press." "Det är inte debatten idag i Arkansas. Det kanske blir i framtiden."

Hutchinson sa att staten inte kommer att undersöka missfall eller förbjuda spiral, en form av preventivmedel som vissa anti-abortaktivister överväger abort eftersom det kan stoppa ett befruktat ägg från att implanteras i livmodern.

”Det här handlar om abort, det är det som har utlösts, och det handlar inte om preventivmedel. Det är tydligt, och kvinnor borde vara försäkrade om det", sa han till "Möt pressen."

I Texas tar en delstatslag ett mer genomgripande tillvägagångssätt. Den upprätthåller ett abortförbud genom stämningar från privata medborgare mot läkare eller någon som hjälper en kvinna att göra abort, till exempel en person som kör den gravida kvinnan till en vårdcentral.

Oklahoma har ett liknande förbud, som upprätthålls genom civilrättsliga stämningar snarare än straffrättsliga åtal.

Den amerikanska representanten Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., och senator Elizabeth Warren, D-Mass., sade i söndags att alla dessa statliga förbud har samma resultat: att stjäla kvinnors friheter och äventyra deras liv.

Ocasio-Cortez pekade på Arkansas folkhälsoregister och noterade att det har en av de högsta mödradödligheten i landet och en hög andel barnfattigdom.

"Att tvinga kvinnor att bära graviditeter mot sin vilja kommer att döda dem", sa hon på "Möt pressen." "Det kommer att döda dem, särskilt i delstaten Arkansas där det finns väldigt lite eller inget stöd för livet efter födseln när det gäller hälsovård, när det gäller barnomsorg och när det gäller att bekämpa fattigdom."

- CNBC: s Jessica Bursztynsky bidragit till denna rapport.