Överklagandedomstolens regler mot Bidens plan för förlåtelse av studielån - kommer sannolikt att skicka andra målet till Högsta domstolen

Översta raden

En federal överklagandedomstol avgjorde på onsdagen Biden-administrationens plan för efterlåtelse av studielån, ställde sig på en lägre domstol som slog ner policyn, vilket säkerställer att programmet kommer att förbli blockerat åtminstone för tillfället och troligen kommer att starta ett andra fall i frågan för Högsta domstolen att avgöra.

Nyckelfakta

En panel med tre domare vid 5th Circuit Court of Appeals avslog Biden-administrationens begäran om att pausa ett lägre domstolsbeslut som slog ner policyn för efterlåtelse av studielån som "olaglig", och avböjde att återföra policyn på plats när ärendet överklagas.

USA:s distriktsdomare Mark Pittman – en Trump utsedd –uteslutas tidigare i november att Biden-administrationen inte hade befogenhet enligt federal lag att genomföra planen, som skulle efterskänka upp till 20,000 125,000 dollar i studieskulder för många låntagare som tjänar mindre än XNUMX XNUMX dollar årligen, och ställde sig på det konservativa Job Creators Network, som stämde för enskilda låntagares räkning.

Den 5:e kretsen kommenterade inte sitt resonemang bakom beslutet mot Vita huset på onsdagen, men skyndade på ärendet så att appellationsdomstolen kan höra argument och utfärda ett slutgiltigt beslut snabbare.

Biden-administrationen hade bett den 5:e kretsen att avgöra senast den 1 december så att den kunde överklaga fallet till högsta domstolen om det skulle behövas, vilket gör det troligt att administrationen snart kommer att överklaga fallet till högsta domstolen.

Fallet är ett av två om efterlåtelse av studielån som har hindrat policyn från att träda i kraft; den andra, förd av en koalition av GOP-ledda stater, är nu före den Högsta domstolen efter 8th Circuit blockerade studielånsförlåtelse medan rättegången utspelar sig.

Vad att titta på

Den 5:e kretsens dom innebär att Vita huset sannolikt snabbt kommer att ta beslutet till Högsta domstolen och be den att överväga fallet tillsammans med de GOP-ledda staternas stämning. Båda rättegångarna måste lösas till Biden-administrationens fördel för att efterlåtelse av studielån ska träda i kraft. Vita huset bad Högsta domstolen i det andra fallet att antingen omedelbart häva spärren för efterlåtelse av studielån, vilket skulle bana väg för policyn att träda i kraft medan rättstvisterna går framåt, eller också ta upp fallet för muntliga argument. Det är troligt att administrationen kommer att göra detsamma med det här fallet, även om det återstår att se hur Högsta domstolen kommer att döma eller om domstolen kommer att behandla båda fallen tillsammans. Om domstolen beslutar att ta upp målen för muntliga argument, innebär det att ett slutgiltigt beslut om programmets öde kommer i juni, även om de rättsliga förfarandena kan dra ut på tiden om domstolen istället väljer att inte höra fall nu och lämnar frågan att spela i 5:e och 8:e kretsen.

Huvudkritiker

"När en distriktsdomstol hotar att skada miljoner, ger ingen nytta och tillfogar påvisbar skada på målsägandenas enda konkreta intresse, är balansen mellan aktier tydlig", skrev Biden Administration i sin begäran om att den 5:e kretsen ska stoppa den lägre domstolens avgörande. "Denna domstol borde inte tillåta eliminering av skuldlättnader till så många behövande amerikaner baserat enbart på två individers påstående att programmet inte gick tillräckligt långt."

Nyckelbakgrund

Biden-administrationen meddelade i augusti att den skulle efterlåta $10,000 125,000 i federal studentskuld för låntagare som tjänar mindre än $20,000 26, eller $XNUMX XNUMX i förlåtelse för Pell Grant-mottagare. Cirka XNUMX miljoner låntagare ansökte om skuldlättnader innan ansökningarna till programmet gjordes suspenderades efter Pittmans beslut, men republikanerna har varit starkt kritiska till politiken, vilket resulterat i en mängd rättstvister mot den. Nätverket för jobbskapare stämning väcktes på uppdrag av två låntagare, varav en har kommersiellt innehaft lån och därför inte är berättigad till förlåtelse, medan den andra inte var en Pell Grant-mottagare och därför endast är berättigad till $10,000 XNUMX i lättnad. Klagandena hävdade att policyn är "irrationell, godtycklig och orättvis" i hur den uteslöt dem från åtminstone en viss eftergivning av lån, och hävdade att policyn borde ha varit föremål för en offentlig kommentarsperiod. Pittman svarade på rättegången genom att slå ner policyn helt, dom det borde ha lämnats upp till kongressen och Biden-administrationen var inte berättigad att efterge skulder enligt den federala lag som den citerade. Biden-administrationen hävdade för den 5:e kretsen att Pittmans avskaffande av policyn faktiskt inte gav kärandena någon lättnad, eftersom de "inte har någon större möjlighet att ge kommentarer om låneförlåtelseprogrammet än tidigare", och käranden som klagade över att de inte fick hela $20,000 10,000 nu skulle nu också förlora de $XNUMX XNUMX han hade rätt till enligt programmet, vilket gör honom sämre än tidigare.

Ytterligare läsning

Biden ber högsta domstolen att återinföra förlåtelse för studielån - Här är programmet nu (Forbes)

Federal domare i Texas blockerar Bidens plan för förlåtelse av studielån (CBS News)

Biden Administration skjuter upp ansökningar om efterlåtelse av studielån (Forbes)