NFT-utrymmet är ökänt för bedrägerier och oärligt beteende, och det har förekommit täta mattor. En mattdragning betyder i princip när ett projekt tar dina pengar och kör igång. Det kan betyda att du skickar din betalning till en NFT, men ingenting kommer, eller så kan det betyda att du får din NFT, men projektet stängs sedan av.
Efterfrågan på Utility
Det är fullt möjligt för kreatörer att släppa enstaka NFT-bilder, eller till och med lansera en fullständig NFT-kollektion, utan några ytterligare planer än att leverera bilderna till köpare. Faktum är att många kreatörer har gjort precis det, och i fallet med till exempel fotografer som helt enkelt säljer sina verk i ett knapphändigt digitalt format, är det vettigt som en helt legitim affärsmodell.
Men eftersom NFT-utrymmet har utvecklats och blivit mättat (särskilt när det kommer till PFP-kollektioner), krävs det mer för att en samling ska sticka ut, och det finns en förväntan att varje droppe faktiskt är en projektet, och har nytta. Det är ett ord du kommer att se mycket: nytta. Som i, vad kan min NFT göra för mig, och vad byggs kring dessa objekt?
Som ett resultat, när du tittar på nya samlingar/projekt nu, hittar du vanligtvis en färdplan som illustrerar vad som har blivit en ganska standarduppsättning av mål. Du kan vanligtvis förvänta dig tillgång till en gemenskap (troligen via en Discord-server), planer på fysiska varor, möjligen en token-lansering (med NFT staking
utsättning
Insats definieras som processen att hålla pengar i en kryptovaluta-plånbok för att stödja verksamheten i ett blockkedjenätverk. I synnerhet representerar staking ett bud för att säkra en volym krypto för att få belöningar. I de flesta fall är dock denna process beroende av att användare deltar i blockchain-relaterade aktiviteter via en personlig kryptoplånbok. Konceptet med insats är också nära knutet till Proof-of-Stake (PoS). PoS är en typ av konsensusalgoritm där ett blockkedjenätverk syftar till att uppnå distribuerad konsensus. Detta skiljer sig särskilt från Proof-of-Work (PoW) blockkedjor som istället förlitar sig på gruvdrift för att verifiera och validera nya block. Omvänt producerar och validerar PoS-kedjorna nya block genom stakning. Detta gör att block kan produceras utan att förlita sig på gruvhårdvara. Som sådan, istället för att tävla om nästa block med tungt beräkningsarbete, väljs PoS-validerare baserat på antalet mynt de satsar på. Användare som satsar större mängder mynt har en större chans att bli vald som nästa blockvalidator . Staking ExplainedStaking kräver en direkt investering i kryptovalutan, medan varje PoS-blockkedja har sin speciella insatsvaluta. Produktionen av block via staking möjliggör en högre grad av skalbarhet. Dessutom har vissa kedjor också övergått till att anta modellen Delegated Proof of Staking (DPoS). DPoS låter användare enkelt signalera sitt stöd genom andra deltagare i nätverket. Med andra ord arbetar en betrodd deltagare på uppdrag av användare under beslutsfattande händelser. De delegerade validerarna eller noderna är de som hanterar de stora operationerna och den övergripande styrningen av ett blockkedjenätverk. Dessa deltar i processerna för att nå konsensus och definiera nyckelparametrar för styrning.
Insats definieras som processen att hålla pengar i en kryptovaluta-plånbok för att stödja verksamheten i ett blockkedjenätverk. I synnerhet representerar staking ett bud för att säkra en volym krypto för att få belöningar. I de flesta fall är dock denna process beroende av att användare deltar i blockchain-relaterade aktiviteter via en personlig kryptoplånbok. Konceptet med insats är också nära knutet till Proof-of-Stake (PoS). PoS är en typ av konsensusalgoritm där ett blockkedjenätverk syftar till att uppnå distribuerad konsensus. Detta skiljer sig särskilt från Proof-of-Work (PoW) blockkedjor som istället förlitar sig på gruvdrift för att verifiera och validera nya block. Omvänt producerar och validerar PoS-kedjorna nya block genom stakning. Detta gör att block kan produceras utan att förlita sig på gruvhårdvara. Som sådan, istället för att tävla om nästa block med tungt beräkningsarbete, väljs PoS-validerare baserat på antalet mynt de satsar på. Användare som satsar större mängder mynt har en större chans att bli vald som nästa blockvalidator . Staking ExplainedStaking kräver en direkt investering i kryptovalutan, medan varje PoS-blockkedja har sin speciella insatsvaluta. Produktionen av block via staking möjliggör en högre grad av skalbarhet. Dessutom har vissa kedjor också övergått till att anta modellen Delegated Proof of Staking (DPoS). DPoS låter användare enkelt signalera sitt stöd genom andra deltagare i nätverket. Med andra ord arbetar en betrodd deltagare på uppdrag av användare under beslutsfattande händelser. De delegerade validerarna eller noderna är de som hanterar de stora operationerna och den övergripande styrningen av ett blockkedjenätverk. Dessa deltar i processerna för att nå konsensus och definiera nyckelparametrar för styrning.
Läs denna termin), och det nämns ofta 3D-avatarer, och något sätt att utnyttja den metaversa trenden.
Det kan låta lockande (tills du har sett det ett dussin gånger), och det finns utan tvekan ärliga projekt, av vilka några kan ha kapacitet att uppnå sina mål. Det projekt som är mest på väg att leverera (och som redan skapar ett enormt värde för sina innehavare) är Bored Ape Yacht Club, som potentiellt förvandlar sig själv till den första infödda web3 jätte.
Mattor är ingen överraskning
Denna betoning på användbarhet får oss till en märklig aspekt av NFT:er, att om en samling säljs ut baserat på dess löften om färdplanen (tillsammans med, troligen, några anständiga konstverk, design och hype), så har skaparna omedelbart fått en mycket betydande del av förskottsinvesteringar, baserat på vad som ofta motsvarar ett extremt kort, generiskt pitchdeck.
Dessutom har det hittills varit relativt lite press på kreatörer att faktiskt leverera på sina förslag, eftersom så mycket av det som sker kring NFTs är online, avlägset och insvept i pseudonymitet.
Är det då någon överraskning att så många projekt drar i mattan, antingen omedelbart eller i en gradvis process där man helt enkelt inte utvecklar något av substans?
Frosties NFT Creators arrested
Det har saknats ansvar eller konsekvenser för oärliga aktörer i NFT-området, men det ändrades förra veckan när två män båda anklagades för konspiration för att begå bedrägeri och konspiration för att begå penningtvätt
Pengatvätt
Penningtvätt är en allmän term för att beskriva den process genom vilken brottslingar döljer det ursprungliga ägandet och vinningen av kriminellt beteende genom att få sådana intäkter att verka härröra från en legitim källa. Penningtvätt är en fråga som sträcker sig över otaliga branscher och sektorer, vilket inkluderar utrymme för finansiella tjänster. Även om kriminella pengar framgångsrikt kan tvättas utan hjälp från finanssektorn, tvättas pengar till ett värde av miljarder dollar av kriminellt härledda pengar genom finansiella institutioner varje år. Detta är inte helt förvånande med tanke på strukturen i finansbranschen och produkternas natur. och tjänster som erbjuds av dess deltagare. Ett ekosystem som involverar förvaltning, kontroll och bearbetning av ekonomi är i sig sårbart för missbruk av penningtvättare. Penningtvätt förklaras Tvätthandlingen begås under omständigheter där en individ eller enhet är engagerad i ett arrangemang. som involverar vinning av brott. Dessa arrangemang inkluderar ett brett spektrum av affärsrelationer, t.ex. bank-, förtroende- och investeringsförvaltning. Graden av kunskap eller misstanke beror dock på det specifika brottet men kommer vanligtvis att finnas där den som tillhandahåller arrangemanget, tjänsten eller produkten känner till, misstänker eller har skälig anledning att misstänka att egendomen som är involverad i arrangemanget utgör vinning av brott. I vissa fall kan brottet också begås där en person vet eller misstänker att personen som han eller hon har att göra med är engagerad i eller har gynnats av brottsligt beteende. En av de främsta kritikerna mot kryptovalutor har varit deras benägenhet för penningtvätt . Deras anonyma karaktär och oreglerade nätverksstruktur gör dem idealiska för penningtvätt.
Penningtvätt är en allmän term för att beskriva den process genom vilken brottslingar döljer det ursprungliga ägandet och vinningen av kriminellt beteende genom att få sådana intäkter att verka härröra från en legitim källa. Penningtvätt är en fråga som sträcker sig över otaliga branscher och sektorer, vilket inkluderar utrymme för finansiella tjänster. Även om kriminella pengar framgångsrikt kan tvättas utan hjälp från finanssektorn, tvättas pengar till ett värde av miljarder dollar av kriminellt härledda pengar genom finansiella institutioner varje år. Detta är inte helt förvånande med tanke på strukturen i finansbranschen och produkternas natur. och tjänster som erbjuds av dess deltagare. Ett ekosystem som involverar förvaltning, kontroll och bearbetning av ekonomi är i sig sårbart för missbruk av penningtvättare. Penningtvätt förklaras Tvätthandlingen begås under omständigheter där en individ eller enhet är engagerad i ett arrangemang. som involverar vinning av brott. Dessa arrangemang inkluderar ett brett spektrum av affärsrelationer, t.ex. bank-, förtroende- och investeringsförvaltning. Graden av kunskap eller misstanke beror dock på det specifika brottet men kommer vanligtvis att finnas där den som tillhandahåller arrangemanget, tjänsten eller produkten känner till, misstänker eller har skälig anledning att misstänka att egendomen som är involverad i arrangemanget utgör vinning av brott. I vissa fall kan brottet också begås där en person vet eller misstänker att personen som han eller hon har att göra med är engagerad i eller har gynnats av brottsligt beteende. En av de främsta kritikerna mot kryptovalutor har varit deras benägenhet för penningtvätt . Deras anonyma karaktär och oreglerade nätverksstruktur gör dem idealiska för penningtvätt.
Läs denna termin, i samband med Frosties NFT-projektet.
Frosties var en ökänd mattdragning som inträffade i januari och sålde slut för 8,888 XNUMX NFT innan projektteamet stängde ner det hela och försvann med cirka 1.1 miljoner dollar i ETH.
De åtalade männen är båda tjugo år gamla och greps i Los Angeles. Vid tiden för arresteringen planerade de, enligt uppgift, att upprepa sin bedrägeri med ett nytt projekt som heter Embers, men fångades innan präglingen började.
De fullständiga detaljerna i klagomålet är lagt ut här, men några viktiga faktorer är:
- En utredning inleddes efter att offer för bedrägeriet offentligt rapporterat det.
- Frosties-webbplatsen annonserade fördelar med att köpa NFT, inklusive staking, en metaverse och hållarbelöningar som giveaways och airdrops.
- Tre köpare som intervjuades av myndigheter fattade beslutet att köpa Frosties NFT baserat på de utannonserade förmånerna (i två fall), eller som en investeringsmöjlighet (i ett fall).
Konsekvenser av fallet
Det första man kan ta av allt detta är att en mycket enkel NFT-drop, utan någon färdplan eller nytta, kanske skulle vara klart även om det sedan packade ihop. Inga ytterligare löften är lika med inga brutna löften.
Men i en värld av projekt vars NFT:er utses som bastillgångarna inom komplexa ekosystem som ännu inte har byggts, kan vi bevittna början på slutet av vilda västern-eran.
Det verkar som att om försäljningen görs på basis av annonserade förmåner och potentiell framtida avkastning, så har skaparna av projektet en skyldighet att leverera på sina uttalade åtaganden.
En annan poäng är att det kan vara värt besväret för offren för NFT-mattor att rapportera sina upplevelser. Det har funnits en attityd hittills att bedrägerier bara är en del av landskapet, och om du faller offer för en, då måste du helt enkelt suga upp den och finslipa din gatusmart. Men som Frosties-fallet visar, kanske den typen av acceptans inte är den bästa vägen.
Och relaterat kan vi se att myndigheterna kanske kan hantera NFT-bedrägerier med hjälp av befintliga lagar. Som sådan är uppfattningen att vad som händer runt NFT:er utspelar sig i något slags anarkistiskt inland, utom räckhåll för myndigheterna, kanske inte helt korrekt.
NFT-utrymmet är ökänt för bedrägerier och oärligt beteende, och det har förekommit täta mattor. En mattdragning betyder i princip när ett projekt tar dina pengar och kör igång. Det kan betyda att du skickar din betalning till en NFT, men ingenting kommer, eller så kan det betyda att du får din NFT, men projektet stängs sedan av.
Efterfrågan på Utility
Det är fullt möjligt för kreatörer att släppa enstaka NFT-bilder, eller till och med lansera en fullständig NFT-kollektion, utan några ytterligare planer än att leverera bilderna till köpare. Faktum är att många kreatörer har gjort precis det, och i fallet med till exempel fotografer som helt enkelt säljer sina verk i ett knapphändigt digitalt format, är det vettigt som en helt legitim affärsmodell.
Men eftersom NFT-utrymmet har utvecklats och blivit mättat (särskilt när det kommer till PFP-kollektioner), krävs det mer för att en samling ska sticka ut, och det finns en förväntan att varje droppe faktiskt är en projektet, och har nytta. Det är ett ord du kommer att se mycket: nytta. Som i, vad kan min NFT göra för mig, och vad byggs kring dessa objekt?
Som ett resultat, när du tittar på nya samlingar/projekt nu, hittar du vanligtvis en färdplan som illustrerar vad som har blivit en ganska standarduppsättning av mål. Du kan vanligtvis förvänta dig tillgång till en gemenskap (troligen via en Discord-server), planer på fysiska varor, möjligen en token-lansering (med NFT staking
utsättning
Insats definieras som processen att hålla pengar i en kryptovaluta-plånbok för att stödja verksamheten i ett blockkedjenätverk. I synnerhet representerar staking ett bud för att säkra en volym krypto för att få belöningar. I de flesta fall är dock denna process beroende av att användare deltar i blockchain-relaterade aktiviteter via en personlig kryptoplånbok. Konceptet med insats är också nära knutet till Proof-of-Stake (PoS). PoS är en typ av konsensusalgoritm där ett blockkedjenätverk syftar till att uppnå distribuerad konsensus. Detta skiljer sig särskilt från Proof-of-Work (PoW) blockkedjor som istället förlitar sig på gruvdrift för att verifiera och validera nya block. Omvänt producerar och validerar PoS-kedjorna nya block genom stakning. Detta gör att block kan produceras utan att förlita sig på gruvhårdvara. Som sådan, istället för att tävla om nästa block med tungt beräkningsarbete, väljs PoS-validerare baserat på antalet mynt de satsar på. Användare som satsar större mängder mynt har en större chans att bli vald som nästa blockvalidator . Staking ExplainedStaking kräver en direkt investering i kryptovalutan, medan varje PoS-blockkedja har sin speciella insatsvaluta. Produktionen av block via staking möjliggör en högre grad av skalbarhet. Dessutom har vissa kedjor också övergått till att anta modellen Delegated Proof of Staking (DPoS). DPoS låter användare enkelt signalera sitt stöd genom andra deltagare i nätverket. Med andra ord arbetar en betrodd deltagare på uppdrag av användare under beslutsfattande händelser. De delegerade validerarna eller noderna är de som hanterar de stora operationerna och den övergripande styrningen av ett blockkedjenätverk. Dessa deltar i processerna för att nå konsensus och definiera nyckelparametrar för styrning.
Insats definieras som processen att hålla pengar i en kryptovaluta-plånbok för att stödja verksamheten i ett blockkedjenätverk. I synnerhet representerar staking ett bud för att säkra en volym krypto för att få belöningar. I de flesta fall är dock denna process beroende av att användare deltar i blockchain-relaterade aktiviteter via en personlig kryptoplånbok. Konceptet med insats är också nära knutet till Proof-of-Stake (PoS). PoS är en typ av konsensusalgoritm där ett blockkedjenätverk syftar till att uppnå distribuerad konsensus. Detta skiljer sig särskilt från Proof-of-Work (PoW) blockkedjor som istället förlitar sig på gruvdrift för att verifiera och validera nya block. Omvänt producerar och validerar PoS-kedjorna nya block genom stakning. Detta gör att block kan produceras utan att förlita sig på gruvhårdvara. Som sådan, istället för att tävla om nästa block med tungt beräkningsarbete, väljs PoS-validerare baserat på antalet mynt de satsar på. Användare som satsar större mängder mynt har en större chans att bli vald som nästa blockvalidator . Staking ExplainedStaking kräver en direkt investering i kryptovalutan, medan varje PoS-blockkedja har sin speciella insatsvaluta. Produktionen av block via staking möjliggör en högre grad av skalbarhet. Dessutom har vissa kedjor också övergått till att anta modellen Delegated Proof of Staking (DPoS). DPoS låter användare enkelt signalera sitt stöd genom andra deltagare i nätverket. Med andra ord arbetar en betrodd deltagare på uppdrag av användare under beslutsfattande händelser. De delegerade validerarna eller noderna är de som hanterar de stora operationerna och den övergripande styrningen av ett blockkedjenätverk. Dessa deltar i processerna för att nå konsensus och definiera nyckelparametrar för styrning.
Läs denna termin), och det nämns ofta 3D-avatarer, och något sätt att utnyttja den metaversa trenden.
Det kan låta lockande (tills du har sett det ett dussin gånger), och det finns utan tvekan ärliga projekt, av vilka några kan ha kapacitet att uppnå sina mål. Det projekt som är mest på väg att leverera (och som redan skapar ett enormt värde för sina innehavare) är Bored Ape Yacht Club, som potentiellt förvandlar sig själv till den första infödda web3 jätte.
Mattor är ingen överraskning
Denna betoning på användbarhet får oss till en märklig aspekt av NFT:er, att om en samling säljs ut baserat på dess löften om färdplanen (tillsammans med, troligen, några anständiga konstverk, design och hype), så har skaparna omedelbart fått en mycket betydande del av förskottsinvesteringar, baserat på vad som ofta motsvarar ett extremt kort, generiskt pitchdeck.
Dessutom har det hittills varit relativt lite press på kreatörer att faktiskt leverera på sina förslag, eftersom så mycket av det som sker kring NFTs är online, avlägset och insvept i pseudonymitet.
Är det då någon överraskning att så många projekt drar i mattan, antingen omedelbart eller i en gradvis process där man helt enkelt inte utvecklar något av substans?
Frosties NFT Creators arrested
Det har saknats ansvar eller konsekvenser för oärliga aktörer i NFT-området, men det ändrades förra veckan när två män båda anklagades för konspiration för att begå bedrägeri och konspiration för att begå penningtvätt
Pengatvätt
Penningtvätt är en allmän term för att beskriva den process genom vilken brottslingar döljer det ursprungliga ägandet och vinningen av kriminellt beteende genom att få sådana intäkter att verka härröra från en legitim källa. Penningtvätt är en fråga som sträcker sig över otaliga branscher och sektorer, vilket inkluderar utrymme för finansiella tjänster. Även om kriminella pengar framgångsrikt kan tvättas utan hjälp från finanssektorn, tvättas pengar till ett värde av miljarder dollar av kriminellt härledda pengar genom finansiella institutioner varje år. Detta är inte helt förvånande med tanke på strukturen i finansbranschen och produkternas natur. och tjänster som erbjuds av dess deltagare. Ett ekosystem som involverar förvaltning, kontroll och bearbetning av ekonomi är i sig sårbart för missbruk av penningtvättare. Penningtvätt förklaras Tvätthandlingen begås under omständigheter där en individ eller enhet är engagerad i ett arrangemang. som involverar vinning av brott. Dessa arrangemang inkluderar ett brett spektrum av affärsrelationer, t.ex. bank-, förtroende- och investeringsförvaltning. Graden av kunskap eller misstanke beror dock på det specifika brottet men kommer vanligtvis att finnas där den som tillhandahåller arrangemanget, tjänsten eller produkten känner till, misstänker eller har skälig anledning att misstänka att egendomen som är involverad i arrangemanget utgör vinning av brott. I vissa fall kan brottet också begås där en person vet eller misstänker att personen som han eller hon har att göra med är engagerad i eller har gynnats av brottsligt beteende. En av de främsta kritikerna mot kryptovalutor har varit deras benägenhet för penningtvätt . Deras anonyma karaktär och oreglerade nätverksstruktur gör dem idealiska för penningtvätt.
Penningtvätt är en allmän term för att beskriva den process genom vilken brottslingar döljer det ursprungliga ägandet och vinningen av kriminellt beteende genom att få sådana intäkter att verka härröra från en legitim källa. Penningtvätt är en fråga som sträcker sig över otaliga branscher och sektorer, vilket inkluderar utrymme för finansiella tjänster. Även om kriminella pengar framgångsrikt kan tvättas utan hjälp från finanssektorn, tvättas pengar till ett värde av miljarder dollar av kriminellt härledda pengar genom finansiella institutioner varje år. Detta är inte helt förvånande med tanke på strukturen i finansbranschen och produkternas natur. och tjänster som erbjuds av dess deltagare. Ett ekosystem som involverar förvaltning, kontroll och bearbetning av ekonomi är i sig sårbart för missbruk av penningtvättare. Penningtvätt förklaras Tvätthandlingen begås under omständigheter där en individ eller enhet är engagerad i ett arrangemang. som involverar vinning av brott. Dessa arrangemang inkluderar ett brett spektrum av affärsrelationer, t.ex. bank-, förtroende- och investeringsförvaltning. Graden av kunskap eller misstanke beror dock på det specifika brottet men kommer vanligtvis att finnas där den som tillhandahåller arrangemanget, tjänsten eller produkten känner till, misstänker eller har skälig anledning att misstänka att egendomen som är involverad i arrangemanget utgör vinning av brott. I vissa fall kan brottet också begås där en person vet eller misstänker att personen som han eller hon har att göra med är engagerad i eller har gynnats av brottsligt beteende. En av de främsta kritikerna mot kryptovalutor har varit deras benägenhet för penningtvätt . Deras anonyma karaktär och oreglerade nätverksstruktur gör dem idealiska för penningtvätt.
Läs denna termin, i samband med Frosties NFT-projektet.
Frosties var en ökänd mattdragning som inträffade i januari och sålde slut för 8,888 XNUMX NFT innan projektteamet stängde ner det hela och försvann med cirka 1.1 miljoner dollar i ETH.
De åtalade männen är båda tjugo år gamla och greps i Los Angeles. Vid tiden för arresteringen planerade de, enligt uppgift, att upprepa sin bedrägeri med ett nytt projekt som heter Embers, men fångades innan präglingen började.
De fullständiga detaljerna i klagomålet är lagt ut här, men några viktiga faktorer är:
- En utredning inleddes efter att offer för bedrägeriet offentligt rapporterat det.
- Frosties-webbplatsen annonserade fördelar med att köpa NFT, inklusive staking, en metaverse och hållarbelöningar som giveaways och airdrops.
- Tre köpare som intervjuades av myndigheter fattade beslutet att köpa Frosties NFT baserat på de utannonserade förmånerna (i två fall), eller som en investeringsmöjlighet (i ett fall).
Konsekvenser av fallet
Det första man kan ta av allt detta är att en mycket enkel NFT-drop, utan någon färdplan eller nytta, kanske skulle vara klart även om det sedan packade ihop. Inga ytterligare löften är lika med inga brutna löften.
Men i en värld av projekt vars NFT:er utses som bastillgångarna inom komplexa ekosystem som ännu inte har byggts, kan vi bevittna början på slutet av vilda västern-eran.
Det verkar som att om försäljningen görs på basis av annonserade förmåner och potentiell framtida avkastning, så har skaparna av projektet en skyldighet att leverera på sina uttalade åtaganden.
En annan poäng är att det kan vara värt besväret för offren för NFT-mattor att rapportera sina upplevelser. Det har funnits en attityd hittills att bedrägerier bara är en del av landskapet, och om du faller offer för en, då måste du helt enkelt suga upp den och finslipa din gatusmart. Men som Frosties-fallet visar, kanske den typen av acceptans inte är den bästa vägen.
Och relaterat kan vi se att myndigheterna kanske kan hantera NFT-bedrägerier med hjälp av befintliga lagar. Som sådan är uppfattningen att vad som händer runt NFT:er utspelar sig i något slags anarkistiskt inland, utom räckhåll för myndigheterna, kanske inte helt korrekt.
Källa: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/authorities-catching-up-with-nft-scams/