Babylon Bee ansöker om verklig Högsta domstolens skrivelse som försvarar det första tillägget Rätten att göra narr av poliser

Anthony Novak kastades i fängelse och anklagades för ett grovt brott för att ha hånat en polisavdelning i Ohio med en parodi på Facebook-sida. Nu representerad av Institutet för rättvisa, har Novak lämnat in en intygsansökan som uppmanar USA:s högsta domstol att ta hans fall.

I en passande demonstration av Streisand-effekten har Parmas polisavdelnings försök att krossa en lokal satiriker förvandlat dem till ett nationellt skratt. Först, Löken lämnade in sin första någonsin amicus kortfattad med Högsta domstolen, som hånade Parmapolisen brutalt.

Mindre än en månad senare fick de sällskap Babylonbiet, Vilket beskriver sig själv som "världens mest populära nyhetssajt, med dödligt seriösa, 100 % korrekta berättelser till allmänhetens uppmärksamhet" och har hittills "publicerat över 10,000 XNUMX artiklar innehållande totalt inte mindre än två skämt." (Kalvinistiska hundar var en av dem.)

"Parodi har en unik förmåga att tala sanning till makten och skära ner sina ämnen till storlek." Babylonbiet, företrädd av Emmett Robinson, hävdade i sin amicus kortfattad. "När parodi är i fara, berövas medborgarna ett av sina mest effektiva sätt att kritisera regeringen."

Men om inte Högsta domstolen tar Novaks fall, "Biet och dess skribenter kan hållas straffrättsligt ansvariga för många, om inte de flesta, av artiklarna Biet publicerar.” För alla åklagare i Ohio som kanske läser, Biet nämnt specifika exempel, som "Snut på bärbar dator skyddar gemenskapen från förare på mobiltelefoner" or "Uvalde-polisen kritiserar en beväpnad medborgare i Indiana Mall för att han inte har väntat ute på en timme."

Inte att göra om av den där "söta lilla uppkomlingen känd som Löken", som skrev endast en amicus i det här fallet, Biet publicerade annan amicus kortfattad den där ensidig med Parmas polisavdelning, även om den här faktiskt inte lämnades in till Högsta domstolen.

"Det är viktigt att skydda dem med tvångskraft som använder den för att bevara den själv," förklarade denna kortfattat stentoriskt. "Vårt samhälle kan bara fungera om människor får sin information från en hårt kontrollerad källa som aldrig har ljugit för oss, som regeringen eller polisen."

"Misbruk av det första tillägget bör inte tolereras", fortsatte brevet. Den anklagade vidare Novak för att ha försökt att "förvandla denna bestämmelse till en "levande" ändring som sträckte sig bortom dess ursprungliga betydelse för att inkludera humor och skratt. Detta är farligt, eftersom det är tydligt från en noggrann läsning av konstitutionen att skratt aldrig nämns uttryckligen.” Faktum är att "när det första tillägget skrevs hade skämt inte uppfunnits ännu."

"Mycket som hur det andra tillägget endast var avsett att skydda medborgarnas rätt att bära munkorgsladdade musköter och inte helautomatiska 30-tidningsklipp till attackpistolgrepp, så det första tillägget kan inte tillämpas på parodierande Facebook-sidor." korten avslutades.

Det som blev ett stort First Amendment-fall började medan Novak väntade på bussen i mars 2016. Han bestämde sig för att skapa en falsk Facebook-sida lampooning Parmas polisavdelning.

Ett inlägg tillkännagav ett utegångsförbud vid middagstid. En annan var en falsk platsannons som "starkt uppmuntrade minoriteter att inte ansöka" om att bli poliser. Andra inlägg annonserade om en abortbil, en pedofilreform och arresteringar för dem som försökte mata hemlösa. (Vänta, det sista hände i Arizona.)

Uppmärksammad av ett fåtal medborgare som inte förstod skämtet, lade den faktiska polisen i Parma upp ett meddelande på sin egen Facebook-sida som varnade för förfalskningen. Novak publicerade sedan den varningen på sin sida.

Även om inläggen tydligt var satir hotade polisen med en brottsutredning. Det fick Novak att ta ner sidan. Den hade bara varit uppe i en halv dag.

Men Parma gav inte efter. Poliser fick en husrannsakan som krävde Facebook dox Novak. Nu när polisen kände till gärningsmannen var de bara tvungna att hitta ett brott. Så småningom dammade åklagare av en Ohio lag vilket gör det till ett brott av fjärde graden att "använda vilken dator som helst ... för att störa, avbryta eller försämra funktionerna i polis-, brand-, utbildnings-, kommersiella eller statliga verksamheter."

Polisen i Parma fick ytterligare två order, denna gång för att arrestera Novak, genomsöka hans hem och beslagta alla enheter som kunde ansluta till Internet. Han tillbringade fyra dagar bakom galler. Novaks fall gick till rättegång, men tack och lov frikände en jury honom.

Efteråt stämde Novak. Eftersom parodi länge har skyddats av det första tillägget borde hans fall ha varit en enkel vinst.

Istället den sjätte US Circuit Court of Appeals kastade hans stämningsansökan i april. Enligt domstolen trodde tjänstemännen "rimligen att de handlade inom lagen" och därför hade de rätt till "kvalificerad immunitet" och kunde inte stämmas.

"Ingen ska arresteras för att ha gjort skämt på nätet och ingen känner det mer än människor som gör det för sitt uppehälle", säger Institutet för rättsliga advokat Patrick Jaicomo. "Vi tackar båda Babylonbiet och Löken för att ha tagit steget för att försvara yttrandefriheten."