Ben Shapiro och Steven Crowder är mitt uppe i en rolig fejd

YouTubern och högerkulturkrigaren Steven Crowder har antänt ett fult inbördeskrig inom det konservativa underhållningskomplexet och tjatat mot ett lukrativt kontraktserbjudande han fått från The Daily Wire, ett konservativt medieföretag grundat av Ben Shapiro.

Fejden utlöstes efter att Crowder tjatade om kontraktserbjudandet under en episod av hans show, Högre Med Crowder; medan Crowder inte specifikt namngav butiken erbjudandet kom från, använde han ett starkt språk för att stöta tillbaka mot affären, och sa:

"Big Tech ligger i sängen med Big Con. De människor du trodde, de jag trodde, slogs för dig, mycket av det har varit ett stort nackdel."

Crowder fortsatte med att hävda att om YouTube skulle ta bort intäkter från hans kanal skulle han drabbas av en ekonomisk påföljd, hans betalningar minskade tills hans kanal tjänades in igen. Detta är ett bekymmer för Crowder, som är en berömd provocerande "edgelord", och regelbundet går över gränsen in homofobi, antisemitism, rasismoch kvinnohat, vilket ofta resulterar i YouTube demonetizing hans innehåll på plattformen.

"Om någon av de större plattformarna utfärdar en innehållstrejk så att Crowder inte kan tjäna pengar på en sådan plattform, kommer avgiften att sänkas med 25 procent", läste Crowder högt från kontraktet.

Crowders poäng var att konservativ media böjde sig för "censur"-kraven från "Big Tech", ett ofta diskuterat ämne inom den högerorienterade mediasfären. Crowder fortsatte med att avfärda affären som ett "slavkontrakt".

En dag efter Crowders upprop släppte The Daily Wires vd Jeremy Boreing en timmes lång svarsvideo (följer traditionen med alla skvalleriga YouTube-fejder), fördjupar sig i detaljerna i kontraktserbjudandet.

Boreing bekräftade att Crowder verkligen syftade på The Daily Wire, och hävdade att Crowder hade förvrängt detaljerna i affären. Boreing förklarade hur The Daily Wire skulle ta på sig huvuddelen av den ekonomiska bördan om Crowders kontroversiella segment resulterade i förlorade annonsörer.

Boreing insisterade också på att The Daily Wire inte ställde sig på Big Tech-censuren utan i själva verket var ett offer för den (för sammanhanget är The Daily Wire en av de mest populära butiker på Facebook, med betydande marginal, och visas på de tio bästa Apple Podcast-listorna 2022).

Boreing fortsatte med att lyfta fram en häpnadsväckande detalj som Crowder av någon anledning misslyckades med att nämna; Crowder erbjöds 50 miljoner dollar under fyra år och skulle bara kontrakteras för att tillhandahålla 192 avsnitt per år, vilket motsvarar fyra 90-minuterssändningar i veckan (minus minst fyra veckors semester).

Inte så illa för ett "slavkontrakt".

Boreing sa: "Stevens filosofi verkar vara: 'Jag förtjänar att få betalt miljoner och miljoner och miljoner dollar, oavsett om min show driver intäkterna eller inte." Det är inte en affärsrelation. Han letar efter en välgörare.”

Ben Shapiro hoppade snart in i dramat och twittrade ut Boreings svarsvideo och sa att han önskade Crowder "inget annat än det bästa.” Shapiro diskuterade kontroversen under sitt Daily Wire-program på torsdagen och sa: "Det här är vanligtvis hur kontrakt fungerar." Shapiro fortsatte med att säga:

"Det är något ganska otäckt med att attackera människor som har varit vänner i över ett decennium – kollegor, försvarare, i över ett decennium, på grundval av din egen misstolkning av ett dokument som erbjuder dig 50 miljoner dollar under loppet av fyra år."

På torsdagskvällen eskalerade Crowder fejden ytterligare sända en inspelning av ett inspelat telefonsamtal mellan honom själv och Boreing, där Boreing kan höras säga att högerextrema mediefigurer "får vara löneslavar för en liten bit" medan de bygger sitt varumärke med The Daily Wire.

Dramat började konkurrera med en sjudande fejd mellan kattiga YouTube-skönhetsinfluencers, och blev bara spicigare, när Shapiro återvände till Twitter för att upprepa påståendet att Crowder var "otäck" och skrev: "Det är otäckt att attackera mitt företag och DW+-värdar som "Big Con" genom att ljuga om innebörden av ett icke-bindande termblad."

Shaprio skrev en lång tweet tråd bryta ner tidslinjen och smutsiga detaljer i dramat, ryka om det inspelade telefonsamtalet och påpekade: "Om din show förlorar pengar, förlorar du pengar. Det är så kapitalismen fungerar.”

Fakta, trots allt, bryr sig inte om dina känslor.

Shapiro avslutade sin Twitter-tråd med att anklaga Crowder för att vara "en shill för YouTube." skrivning: "Vet du vem som vet det här? Steven Crowder. Det är därför han har ett "Piss Off YouTube"-segment där han medvetet inte säger saker som får honom att sparka från YouTube, och hänvisar folk bakom hans betalvägg. Han måste vara en skull för YouTube eller något.”

Fejden väckte intresset hos progressiva influencers, som var chockade över mängden pengar som kunde tjänas in för att tillgodose konservativas klagomål. Det visar sig, låtsas upprörd över, som, väckte M&Ms och kåta musikvideor är ett bra sätt att få betalt!

Andra konservativa influencers som Jordan Peterson och Candace Owens kom in i ringen (båda anställda av The Daily Wire), med Owens etiketten Crowders video "ett totalt jävla drag. "

Peterson, å andra sidan, verkade till en början stå på Crowders sida och twittrade ut Crowders video med texten: "om hyckleriet hos de 'konservativa' äldre medierna." Peterson raderade senare tweeten.

Att se högerorienterade kulturkrigare tjafsa om högar med kontanter, diskutera hur man ska tillämpa kapitalismens regler på deras innehållskvarn ger en upplysande blick bakom ridån; Debatten om "Big Tech-censur" är i grunden en fråga om hur mycket stötande innehåll annonsörer kan ta emot innan pengarna stängs av.

Crowder, Shapiro, Owens och Peterson använde alla Big Techs plattformar för att stärka sitt varumärke och bli rika, kraftfulla influencers, samtidigt som bittert klagande att oddsen var staplade mot dem; de miljontals dollar som flyter runt den konservativa mediasfären berättar en radikalt annorlunda historia.