Berättelsen om MEV-boten som fick 800 ETH och förlorade allt
Föreställ dig att göra 800 ETH i en enda arb
... och en timme senare förlorade han 1100 ETH till en hackare
Här är historien om 0xbaDc0dE, en MEV-bot som fick och förlorade allt på några timmar ikväll
— @bertcmiller
(@bertcmiller) September 27, 2022
0xbaDc0dE är prefixet för kontraktet för en mempool-bot som har varit ganska aktiv på ETH under de senaste månaderna.
Under den tiden skickade de ~220k transaktioner till Ethereum, jag tror att alla arbs eller försöker avbryta arbs.
Address: 0xbadc0defafcf6d4239bdf0b66da4d7bd36fcf05a
— @bertcmiller
Tidigare idag försökte någon stackars själ sälja $1.8 miljoner i cUSDC på Uniswap v2 (!). De fick ~500 $ i gengäld. Usch.
Samtidigt genererade detta en enorm arb-möjlighet.
tx: 0x96a129768ec66fd7d65114bf182f4e173bf0b73a44219adaf71f01381a3d0143 pic.twitter.com/fOAhVkFRgV
— @bertcmiller
0xbaDc0dE körde pliktskyldigt tillbaka arb i mempoolen (!) i en lång arb som rörde många protokoll.
Vinsten från detta var ~800 ETH!
tx: 0x2a615005a63785284f11a4c5cb803d1935d34e358c10a3b4d76398d2e7bb2f9d pic.twitter.com/h0GNO22y7y
— @bertcmiller
… Men bara en timme senare stals hela 0xbaDc0dE:s ETH
Jag låter läsaren skämta om koden själv pic.twitter.com/c36stxrVeg
— @bertcmiller
När man gräver i sig verkar det som att 0xbaDc0dE inte skyddade funktionen som de använde för att köra dYdX flashlån ordentligt.
Notera "callFunction", vilket är den funktion som anropas av dYdX-routern som en del av exekvering av flashloan pic.twitter.com/NUKKU8S2F6
— @bertcmiller
När du får ett flashlån kommer protokollet du lånar från att anropa en standardiserad funktion på ditt kontrakt.
I det här fallet kallade dYdX "callFunction" på 0xbaDc0dE.
0xbaDc0dEs kod tillåts tyvärr godtycklig exekvering.
— @bertcmiller
Angriparen använde detta för att få 0xbaDc0dE att godkänna alla deras WETH för spender på deras kontrakt.
tx: 0x59ddcf5ee5c687af2cbf291c3ac63bf28316a8ecbb621d9f62d07fa8a5b8ef4e
— @bertcmiller
Angriparen överförde sedan helt enkelt vätan ut till sin adress.
tx: 0x631d206d49b930029197e5e57bbbb9a4da2eb00993560c77104cd9f4ae2d1a98
— @bertcmiller
EVM vs SVM
1/ EVM skalas inte.
EVM-tekniken är oförmögen att hantera över 30 tps, vilket inte kan konkurrera med webb2-hastigheter. @Solanas SVM löser detta problem.
En tråd om hur SVM kommer att hjälpa ombord på nästa våg av blockchain-användare i stor skala.
pic.twitter.com/kkNzhyBk11
— Nitro SVM
(@Nitro_Labs) September 28, 2022
2/ Innan du dyker in i lösningen är det viktigt att förstå problemet.
Ethereum är det största smarta kontraktet blockchain, säkert kan validatorer lägga till fler servrar för att göra Ethereum snabbare? Höger?
Fel. Tänk på Ethereum som ett kösystem med bara en kassaapparat.
— Nitro SVM
3/ Oavsett hur snabbt den här kassan kan uppnå konsensus om transaktioner från validerare, det finns bara så mycket snabbhet med vilken han kan behandla kön
Nu blir denna analogi mer komplicerad när du tar hänsyn till gasavgifter. Andra kan betala extra pengar för att skära linjen. pic.twitter.com/tErmS8AlGD
— Nitro SVM
4/ EVM:s engängade arkitektur gör rösträknaren inkonsekvent i sin köbehandlingstid och skapar ett överlag långsamt system.
Hur löser Sealevel VM detta? Genom parallellisering.
Tänk på teller-analogin igen. Tänk om det fanns flera rösträknare?
— Nitro SVM
5/ Istället för 1 rösträknare, tänk om det fanns 10, 50 eller 100? Transaktionerna skulle gå snabbare, eller hur?
Det är precis vad Solanas havsnivåmotor gör. Den behandlar transaktioner samtidigt för att snabbt gå igenom kön.
Detta leder till snabbare transaktionshastigheter och höga tps pic.twitter.com/LkFwyRXuoe
— Nitro SVM
6/ Varför gör inte andra blockkedjor detta?
Eftersom alla transaktioner försöker uppdatera globala tillstånd, kan 2 transaktioner som försöker uppdatera samma tillstånd leda till en samtidighetsbugg.
Sealevel tillgodoser denna bugg genom att beskriva alla tillstånd som en transaktion kommer att läsa/skriva under exekvering.
— Nitro SVM
7/ Detta gör att icke-överlappande transaktioner kan utföras parallellt.
Validatorn kan använda så många kärnor för parallell bearbetning som den behöver, så länge som överlappande transaktioner inte behandlas parallellt.
Mer om detta från @aeyakovenko:https://t.co/Mwfne96XNF
— Nitro SVM
8/ Därför skapar Sealevel VM ett idealiskt lager för att utföra transaktioner parallellt.
Om man tittar på teller-analogin är det tydligt att SVM är klart överlägsen EVM när det gäller prestanda och skalning av web3 till web2-standarder.
Så, hur får vi SVM till massorna?
— Nitro SVM
9/ Nitro skapades med visionen att göra SVM till en universell utvecklingsstandard som gör att SVM-upprullningar kan distribueras på alla lager 1 blockchain.
Vi tror att SVM-samlingar har förmågan att omvandla vilken L1 som helst till ett kraftpaket, samtidigt som man skapar gateways mellan $ SOL och icke-SVM L1s
— Nitro SVM
10/ För att starta denna vision, distribuerar Nitro den första SVM-upprullningen i Cosmos ekosystem, på @SeiNetwork.
Detta tillåter Solanas utvecklare att få tillgång till det bredare IBC-ekosystemet och ger Cosmos-användare tillgång till prestandafördelarna med SVM.
— Nitro SVM
11/ Övertid, SVM-distributioner i flera ekosystem kommer att hjälpa till att förvandla SVM till en industristandard, liknande EVM.
Framtiden för blockkedjeskalbarhet är ljus, och vi kunde inte vara mer glada över att ta SVM-teknik till ett ekosystem nära dig. Kommer snart.
— Nitro SVM
Investerare säljer pund för BTC
(1/6) Om din valuta snabbt föll i värde, vad skulle du köpa för att skydda din köpkraft?
Svaret för euro- och pundinnehavare har överväldigande varit #Bitcoin
Detta är anmärkningsvärt eftersom vi inte såg samma trend i tidigare kriser 2020 eller 2021
En kort
— Dunleavy (@dunleavy89) September 28, 2022
Källa: https://www.cryptopolitan.com/best-twitter-threads-of-the-day-september-28/