Biden, Putin, Xi, kraschar de världen? – Trustnoder

För Joseph Robinette Biden Jr., USA:s president, var det bara veckor in på hans presidentskap när några skämtade om huruvida dessa rättsfall om valet fortfarande pågick.

Nu exakt ett år senare har aktier rasat. Disney går ner 7%. RKLB också. Lilium har minskat med 10 %, liksom bitcoin. PLTR är ned 7.5%, Nasdaq som helhet är nere ytterligare 2.72%.

Det är på en dag, i en monoton upprepning av rött eftersom det har varit många sådana dagar under de senaste två veckorna där ovanstående har upprepats nästan varje dag.

Det amerikanska folket tycker att Biden gör ett fruktansvärt jobb med ekonomin och han måste undra vad han är tänkt att göra.

Utse en finanssekreterare som gör vad som helst till att börja med, snarare än den äldsta finanssekreteraren som man aldrig ens hört talas om.

Prova modernisering, digitalisering, anpassning av regler skrivna för en pappersålder, till den digitala tidsåldern. Snacka om att höja nivån som Boris Johnson gör som, även om han kanske har kopierat det från detta utrymme, fortfarande ger någon slags vision för Storbritannien.

Vad är Bidens vision för Amerika? Varför är han ens där, vad vill han? Bara fortsättning när väljarna gjorde uppror mot det, eller har han, 40 år efter att ha styrt på ett eller annat sätt, något nytt att erbjuda?

Putin, Den lilla

En 23-åring som nyligen avslutat universitetet i Ryssland har aldrig känt en annan härskare än Vladimir Vladimirovich Putin, ens i mycket suddiga barndomsminnen.

En 30-åring med den kraften av mogen ungdom och vision, såväl som med befallande makt när det gäller genomförandet av daglig verksamhet, har heller aldrig levt i någon annan värld än den som styrs av Putin.

Även i Sovjetunionen, även i det absoluta kungadömet, förändrades ledningsstilen på toppen oftare.

Inte i Ryssland där en 50-procentig minskning av deras BNP, från 2.3 biljoner dollar 2013 till 1.2 biljoner dollar 2016, och nu knappt bättre på 1.5 biljoner dollar, inte har lett till någon förändring i toppen.

Denna anting av ett folk, i en sorts våldtäkt, är ett högst märkligt fenomen som talar till den inneboende ondskan i själva regeringens mekanism när den är tillfångatagen.

Om Medvedev hade vetat hur hans folk skulle bli fattigt, och folket också visste, skulle denna grodging ha förhindrats för en annan väg där Ryssland förblir europeiskt?

Vi kan lära oss nästa år när Putin står inför valet att officiellt stämpla sig själv som en diktator genom att bryta mot konstitutionen för att kröna sig själv för en femte mandatperiod som president och en sjunde mandatperiod som de facto härskare.

Det kan vara i det här sammanhanget mobiliseringen av den ryska flottan, som om några dagar kommer att ge oss några spända bilder av att passera genom Istanbul, kan ses som det fåfänga intrigen av en makthungrig wannabe-diktator som sätter sig över landet, och sätter sin törst efter att för evigt härska, över själva freden.

Det var förstås medan Biden var vicepresident som samme Putin tog Krim. Den ryska BNP hade då nått all time high. OS höjde moralen. Väst var distraherad i träsk eller Irak och Syrien.

Nu verkar allt som en värld borta. God Save the Queen spelar i Ukraina när den brittiske försvarsministern beger sig till Moskva. Ett amerikanskt flygbolag är på väg till Medelhavet. Den spanska armadan skickar ett skepp. Kanadensare skickar pengar och mycket annat. Frankrike vill skicka trupper till Rumänien. Tyskland skickar sjukhus.

Erdogan kommer att vrida sin mustasch med en mycket sträng sikt medan dessa ryska krigsskepp passerar. Tyngden av historien på hans händer.

Europa har aldrig varit mer enat om en sak i minnet av att återinföra principen som fastslagits av våra förfäder att det inte kommer att ske någon olaglig omdragning av gränserna i detta Europa.

Att frågan ens övervägs, för första gången sedan Hitler, talar om ett absurt misslyckande av "aldrig mer" och om ondskan som är inneboende i diktatur där fred är krig.

Den talar också om en plikt för tusenårsgenerationen både i Europa och Ryssland att uppnå vad som kan tyckas omöjligt, som det var i Tyskland och Frankrike. En allians, som kanske borde börja med gemensamt ägande och kontroll av stål, för att effektivt göra krig mellan de två omöjligt, diktator eller inte.

För nu, i avsaknad av en sådan mekanism, mitt i desperat diplomati och trupprörelser, kan man mycket väl lura sig själva att tro att det här kanske är Putin som förbereder sig för att lämna genom att inrätta ett ramverk som kan byggas på av den som följer, kanskeMedvedev igen, att arbeta för okränkbar fred på kontinenten för att bana väg för ekonomisk återintegrering och kanske till och med allians.

Valet så starkt, frågan är om det oundvikliga resultatet kommer att produceras av diplomati på plats eller diplomati vid bordet, med det mycket fallet att förutom Putin finns det inte en person i Ryssland som inte skulle vilja ha större integration med Europa.

Vilket är anledningen till att det inte finns en person under 30 i Ryssland som skulle hälsa Putin för farfar är mycket hatad bland millennials, som naturligtvis nu innehar ganska mycket yttersta makten i praktiska termer och som naturligtvis ärver både nuet och framtiden .

Saken kan dessutom vara så mycket värre för Putin eftersom den kan påverka aktier. Den amerikanska ekonomin borde inte påverkas mycket skulle du tro, men spekulanter kommer att spekulera baserat på vad andra kan spekulera, med den senaste försäljningen på allt, inklusive obligationer och råvaror.

En sådan flykt till fiat har inte setts sedan 2018, så det kan vara mer relaterat till Fed, men det kan ändå vara Putin som tar på sig skulden om det sker ett intrång, vilket skulle ge en ekonomisk vinkling till mycket av ilskan.

Det är dags att farfar går över stafettpinnen eftersom vi är trötta på hans generation som har fastnat i det förflutna och vi är ännu mer upprörda över hans val att krascha sin ekonomi utan någon som helst vinst, förutom hans eget ego, som kommer att straffas av historien med sitt namn förstås ingen mindre än Putin den lille, småsinnade, bakåtsträvade, osofistikerade, en ligist och en tjuv, samtidigt som den andra tolkningen att det bara är för att han är kort lämnas öppen.

Xi, The Fluke?

Det är svårt att föreställa sig att Xi Jinping, den kinesiske presidenten, skulle ge något stöd till Putin i händelse av ett intrång i Ukraina, förmodligen för att han mycket väl vet att det skulle återspegla några av de största misstagen i historien och det skulle mötas av ett fast beslut. , principiell och hård åsikt.

Också för att han är lite upptagen med att krascha sin egen ekonomi. Shanghai-aktier hade lite mer rött på fredagen. Den kinesiska centralbanken sänkte basräntan, men med så litet belopp att det inte har någon effekt alls.

Samtidigt är kinesiska varor nu de dyraste sedan 2018 med CNY som fortsätter att stärkas till 6.33 per dollar, från 7.2 i maj 2020.

Detta borde göra importen billigare, men Kina är en exportekonomi, med en export på cirka 30 % av sin BNP.

Deras dyrare varor bör därför minska efterfrågan samtidigt som andra producenter blir mer konkurrenskraftiga, vilket bidrar till en nedgång i fastigheter och potentiellt en likviditetskris när kinesiska konsumenter drar åt bältet.

Allt detta kan återspegla vissa Japans erfarenheter, alla utrustade med att yenen sedan stärktes medan deras ekonomi kraschade.

Japan har sedan dess gjort många reformer och deras förlorade decennium är inte så förlorat längre, men med tanke på PBOCs mycket återhållsamma agerande kan vi i Kina ha mer ett förnekande av vad som händer.

Det är en naturlig reaktion efter eufori som i Kina måste ha nått sin topp. Saker och ting kan bara bli bättre, går förnekelsefasen, men med deras privata sektors skuldnivåer som är mycket större än i USA, blir saker ibland värre.

I en sådan situation förväntar du dig ett proaktivt svar, snarare än att låta saker mullra tills det faller sönder, men det är kanske mer naturligt att istället förvänta sig en vägran att erkänna att det finns ett problem alls.

Ändå kan Kina vara på väg mot en recession med en avmattning i tillväxten som fortskrider sedan 2019, och det är troligt att de inte har någon aning om vad de ska göra åt det.

Ekonomiska reformer kan bli nödvändiga om de ska gå vidare. För att fortsätta växa måste det bli mer liberalisering, inte mindre, eftersom marknadsekonomin som har skapat ett sådant ekonomiskt mirakel under de senaste fyra decennierna av tillväxt, kan bara fortsätta med ett ord som Xi kanske hatar, mer frihet.

De tror att vi har fel och de har sagt lika mycket. Under toppen av eufori 2020 hade de till och med fantasifulla tankar att deras system – som i bästa fall kan beskrivas som en halv övergång till liberalism – är överlägset.

När det blir uppenbart att nedstängningarna inte uppnådde något annat än att krascha ekonomin, och när Storbritannien nu kommer ut med att ta bort alla restriktioner medan Kina fortsätter att låsa ner och stänga flygresor, till stor del eftersom Storbritanniens vetenskap har varit mycket mer innovativ, kanske det inte är för tidigt att säga att vårt system i slutändan klarade sig bättre.

Det borde vara uppenbart för Kina skulle du tro eftersom de har kopierat det, mycket, bara halvvägs. Det är därför svårt på intellektuell basis att se hur de verkligen kan antyda att marknadsekonomin faktiskt är sämre än en förvaltad ekonomi.

Det enda sättet de kan göra det är genom att göra romantikens vanliga misstag där kulturen genomsyras av ett öppet val att offra ekonomin för mer känslomässiga och utan tvekan irrationella aspekter, som att välja kollektivism framför individualism även om mycket av historien visar. kollektivism är mer begränsande än individualism.

Det är ett val som Kina står inför. Stoppar de här och avtar potentiellt gradvis när stagnation börjar på grund av misslyckande med reformer, eller fortsätter de med marknadsliberalisering till övergången till en kunskapsekonomi.

Mycket av tillväxten i till exempel Amerika har berott på vad kritiker kan kalla regelarbitrage, medan vi skulle kalla praktisk liberalisering inom teknik.

Mycket av det i det här utrymmet, men också den bredare teknikscenen, med den där "frihetsgränsen" som expanderat i USA och Europa under det senaste decenniet.

Utan en sådan flyttning av gränserna kan tillväxt vara mycket svårare. Medan Xi alltså och KKP personligen tar åt sig äran för det ekonomiska miraklet, hoppas man att de faktiskt vet att det var på grund av införandet av marknadsekonomin och liberaliseringsreformer. Och så hoppas man att de också vet vad det innebär att stoppa dem.

Huruvida de gör det eller inte, kommer att bli mer tydligt i oktober när de väljer eller omväljer en ledare med det för att se vad kollektivet beslutar om vägen framåt.

Ett omval av Xi skulle bryta med deras egen tradition och lag med två mandatperioder, vilket därmed officiellt kommer att ge honom titeln diktator.

Det riskerar att göra miraklet kortlivat eftersom Xi också har brutit sig ur en annan tradition av att samarbeta med väst.

Även om vissa i Kina kan tycka att val inte spelar någon roll så skulle förmodligen vissa tycka att ett annat ansikte skulle ge en bättre chans till förnyelse.

Eftersom Kina väljer en allians med Ryssland som har sett en BNP-fall på 50 %, istället för med väst som har sett en fördubbling av BNP, framstår på sitt ansikte som ett typiskt misstag för ett oansvarigt system.

Det är samma Ryssland som gav Kina kommunism och svält. Det är inte klart att de har så mycket mer att erbjuda nuförtiden. Så ett sådant val skulle bara objektivt sett vara en produkt av irrationalism.

Av vilka det tyvärr fortfarande finns gott om, men till skillnad från Putin eller Ryssland har Kina fortfarande möjligheten att sätta en hel del tidigare saker till en slump, inklusive själva pandemin.

Som sagt, även i Ryssland kommer det att vara val nästa år och även där skulle en annan Putin-period officiellt ge honom stämpeln som diktator eftersom det skulle vara grundlagsstridigt.

Musernas dans

Vi kan alltså vara inne för en ganska unik möjlighet att föra tillbaka 90-talet i den mån det inte finns några fiender på statsnivå eller spänd retorik mot en annan nation med potential för ett återupptagande av samarbete och goda relationer med både Ryssland och Kina.

Det är om Putin och Xi lämnar, vilket de kan, eftersom organet i både Ryssland och Kina kanske anser att steget med officiell diktatur är för långt, och kräver en förändring.

I väst kommer det att finnas press för att ge den nya killen, eller kanske till och med kvinnan, även om det är osannolikt, varje chans att återupprätta handelsförbindelser utan spänningar.

Det skulle vara första gången på mer än två decennier som en sådan möjlighet skulle uppstå i Ryssland, och det skulle också vara första gången på ett decennium den skulle uppstå i Kina.

När det gäller Ryssland, var den Putin de har nu smidd i den sedan länge borta Bush och kanske till och med Tony Blair. Båda är sedan länge utslängda, men Putin verkar fortfarande som om de fortfarande styr.

När det gäller Kina uppstod mycket av spänningarna under Trump som också har sparkats ut, men Xi verkar fortfarande som om Trump fortfarande styr.

Det är denna förmåga att förändras till omständigheter som ger väst dess motståndskraft och långa välstånd, och det är oförmågan att göra det för Ryssland hittills som ger det fattigdom.

För Kinas del har de hittills hållit sig till de två termgränserna, så det återstår att se om de kan ändras. En lång lärdom har dock varit att oförmågan att förändras i vare sig Ryssland eller Kina inte har någon effekt på välståndet i Europa, om inte saker och ting går helt överstyr.

Så det är mer en fråga för dem och deras folk, men det sker också ett generationsskifte som visar sig tydligt i dessa härskares ålderdom.

För millennials är det ekonomin och välståndet först. Medan vissa i Kina kanske försöker ursäkta potentiell regression som att västvärlden är rasistisk, är det faktum att denna generation inte ser någon ras, inte ens kön.

Den här generationen har arbetat mycket hårt för att minska spänningarna, och vi avslutade till och med krigen i Mellanöstern. Vi var helt nöjda med att arbeta med ryssar och många har kinesiska vänner, så länge vi fick arbeta med dem.

Saken är det kalla kriget och den kommunistiska generationen i både Kina och Ryssland skulle hellre blanda sig i denna generations välstånd och fred än att komma över sina fördomar och låta en guldålder börja.

Som sådan måste alla tre gå. Biden snart nog om vi inte får demokratin stulen i USA med en omkörning av Trump v Biden, och istället får Desantis eller någon annan från denna generation.

Xi borde gå eftersom rätt eller fel, en pandemi tilläts spridas globalt på sin tid, och på grund av regressionen skulle en nedgång till officiell diktatur genom att krönas till en tredje mandatperiod medföra.

Putin borde också gå för efter mer än två decennier med samma monotona tänkande är alla ganska trötta på honom, mest av allt hans ryska befolkning.

Dags för förändring. Dags för ett slut en gång för alla på någon av de geopolitiska spänningarna så att vi kan njuta av fred och välstånd och gå vidare till rymdkolonisering snarare än att slösa resurser på fåfänga diktatoriska djävulsspel utan vinst.