Bidens hela regeringsinterventionism återspeglar inte nationens själ

I att ta itu med verkliga och inbillade Hot mot demokratin,^TM det finns kanske andra val än Ultra-MAGA och Bidens Ultra-spendy plundring människor.

Vita husets talesperson Karine Jean-Pierre upprepar nästan dagligen att Joe Biden inte kommer att "drar sig för att ropa" det här eller det där. Följaktligen denna vecka i Philadelphia, Biden gjorde det igen i rödfärgad raseri med anmärkningar "Om den fortsatta striden om nationens själ. "

Helt rätt, men andra kommer inte att dra sig undan från att "ropa ut" saker som allt mer radikal och intolerant progressivism, wokism, vax-mandatböjelser, grön extremism och inducerad energifattigdom och lågkonjunktur som Biden och hans ingripanden är i framkant av.

Dessa inbillningar, individuellt och tillsammans, utgör sekulära religioner och undersekter kompletta med dogmer och människooffer (avbrytande, avjobbande, avbankning och presidenttal som fördömer delar av befolkningen för att de inte tror att de är svullna).

Borttagen från sina vilseledande åberopanden av Framers och konstitutionen, tvingar Bidens idé om "demokrati" att följa regeln av progressivism och den ovalda så kallade experten.

Men gissa vad?" som Biden gillar att fråga: människor har rätt att inte styras av vänsterradikalism. Och vänsterradikaler har ingen rätt att utöva det genom "The Vote" (också ^TM), oavsett deras sammansatta nummer. Det är bara grundläggande. Republiker, vilket är vad USA är, begränsar makten för folk som Joe Biden från Scranton, såväl som för kongressen. Däremot har demokratier, enligt pöbelregeln, allt som tycks populära idag, inte den begränsningen. Gårdagens tal syftade till att sudda ut skillnaden.

"Och det är ingen överdrift", som Biden också gillar att säga hela tiden.

Det finns allvarliga saker och det är bättre att USA får reda på det innan konstitutionell normalitet oåterkalleligt går förlorad.

"Vi måste rädda kärnvärdena i vårt ... land," Karine Jean-Pierre proclaimed tidigare i veckan. Detta möttes, som vanligt, med lite medietryck på implikationen att dessa värderingar består av Bidens kollektivism och samhället av ovalda härskare och ficktjuvar (som omogna studielåntagare) som därigenom främjas. Vissa där ute tror fortfarande att våra kärnvärden istället innebär att infästa individualism och det vuxnas ansvar som följer med det, att det är OK för vissa individer bara vill bli lämnade ifred och inte tvingas betala för andras val.

Trots den skyhöga retoriken om att skydda demokratin, kämpar man för att hitta något Biden tycker att antingen han, den federala kongressen eller den icke-valda administrativa tillsynsstaten inte borde kontrollera – allt från någon individ stadens vattenförsörjningssystem upp genom hälso-, energi- och teknikekonomin; faktiskt själva strukturen i verksamheten.

Som Philadelphia visar, växer Bidens framgång. De som Hillary kallade en "korg av beklagliga" anklagades nyligen av Biden för att anamma något "nästan som halvfascism." Men folket Biden nedvärderar eftersom Ultra-MAGA tenderar att motsätta sig den sammansmältning av företag och regering som han driver, en samhällelig struktur för vilken Miriam-Webster ordboken har ett intressant namn. Tillsammans med sitt ytterstenstal kom denna vecka Bidens andra referens till F-15, vilket antyder hur lätt han kan tvinga "MAGA" att underkasta sig; men andra, märk väl, är de inhemska agitatorerna.

För att vara säker, det finns gott om extremism till höger, en kohort som jag rutinmässigt inte håller med om. Ändå har till och med den samma åsikter som den hade för ett kvartssekel sedan och som vänstern själv hade för 10 år sedan när det gäller en rad sociala frågor. Många kan motsätta sig Bidens auktoritära och antidemokratiska impulser utan att också stödja Trump.

Medan Bidens "Build Back Better"-terminologi lades ner för en tid, har den dykt upp igen stort mitt i efterlåtelsen av studielån och den nya "Soul"-kampanjen. Eftersom Biden föredrar att eskalera ekonomiska och sociala kontroller bortom rimliga uppfattningar om ordnad frihet och fritt konkurrenskraftigt företag, är det värt en liten genomgång av en del av läget så att framtida beslutsfattare kan reagera som hönsen under de senaste åren av mega. -utgifterna kommer hem för att vila under bullrigt progressivt ledarskap.

Först, bortsett från utgiftsexplosionen där volymer redan har skrivits, har det förekommit ett förkastande av Trumps regelverkseffektiviseringsagenda så grundligt att den undergrävde till och med redan existerande reglerande tillsynsnormer, inklusive grundläggande kostnads-nyttoanalys av regler och förordningar på tusentals årliga regler som kongressen aldrig röstar om. Betydelsen av detta har ignorerats under de senaste två åren och det är ett … vänta på det … hot mot demokratin.

För det andra, det har släppts lös av federala myndigheters underreglerande "vägledningsdokument" som utelämnar till och med det offentliga meddelandet och kommentarer som vanliga regler får, men som många i näringslivet ignorerar på egen risk. Parallellt med detta har det skett en försämring av offentliga avslöjande och skydd mot administrativa statliga missbruk av nämnda förordning och vägledning. Regleringens dolda skatt är minst lika viktig som vanlig beskattning och utgifter, så de 118:e och 119:e kongresserna kommer att behöva plocka upp bitarna på något sätt för att råda bot på detta ytterligare hot mot demokratin med nödlagstiftning.

Tredje, som om regler som utfärdats från enskilda tillsynsorgan inte räckte, skryter Biden och administrativa talespersoner regelbundet med en rad episka "Whole-of-Government" (WOG) interventionistiska kampanjer. Dessa hotar inte bara demokratin utan utesluter möjligheten till begränsad regering. Hela regeringen är Bidens inramning, en term som uppenbarligen lånats från Storbritanniens Tony Blair. Bidens WOG-strävanden drar upp hela den ovalda, antidemokratiska administrativa apparaten till ett urval av samtidiga, till synes omättliga, top-down-strävanden.

Smakämnen framkanten av alla dessa är Bidens "Equity"-kampanj för hela regeringen som kännetecknas av särbehandling enligt lag baserad på identitet, som Biden är kapabel att påtvinga tack vare den fantastiska och antidemokratiska makt som den federala regeringen har i anställning, upphandling och kontrakt. Detta är ett enormt område som behöver kongressutredningar under kommande månader och år.

Det mest framträdande stärkandet av Equity-kampanjen är Bidens upptrappning av "hela regeringens klimat och miljöalarmism i en ekonomiomvandlande skala. Jakten undergräver medborgarnas grundläggande tillgång till energi och försvagar nationen, men, som med Covid, demoniserar oliktänkande. Även de oberoende finansiella tillsynsorganen är ögongloben djupt i uppmuntran av denna =.

Andra kampanjer som har fått beteckningen "hela regeringen" och höjdpunkt inkluderar "konkurrenspolitiken, " digitala tillgångar tillsyn, och lång Covid.

Fjärde, även om det redan nämnts är det värt att peka ut att det måste finnas ett samlat politiskt fokus som motsätter sig Bidens rov ”konkurrenspolitik.” "Bygg tillbaka bättre" består av att öka antitrust- och annan reglering på ett sätt som brett och systematiskt krymper omfattningen av privat konkurrenskraftig företagsamhet till förmån för utökad federal tillsyn och styrning av vad som borde vara den rent privata verksamheten för fri företagsamhet. Bidens ingripanden är allomfattande, som påverkar sektorer som sträcker sig från jordbruk till högteknologi, som (liksom med WOG-strävanden för klimat och rättvisa) är allt mer sårbara för federal upphandling och entreprenadinflytande vid sidan av reglering. Dessa nya ingripanden kommer att hamna ovanpå tidigare decenniers iterationer som själva bär ansvaret för de utbudsstörningar, ökade konsumentpriser och undergrävda välståndsskapande som plågar nationen nu.

Trots "stor-är-dålig" hållning gentemot fria marknader går Bidens ekonomiska interventioner från WOG utöver enbart reglering av privata företag och sträcker sig till industripolitik som utesluter demokratisering av aktieägarkapitalism. Tyvärr med republikanskt bistånd levererar Biden omfattande storskaliga utgifter för infrastruktur och subventioner till den inledde regleringen som kommer att vara svåra för våra ättlingar att någonsin komma ifrån. De växande lista över projekt som trasslar in storskaliga affärer med staten allt från rutinmässig infrastruktur till gränssektorer som nästa generations nätverk av fordonsladdningsstationer, artificiell intelligens, kommersiella utrymmen och grundläggande vetenskapsinvesteringar. Ett anmärkningsvärt ögonblick var sommarens Summit of the America's, där både Biden och Kamala Harris uppmanade företagen att samarbeta med regeringen och hyllade öppna "offentlig-privata partnerskap" eller OPP som tenderar att utesluta fritt företagande och göra all framtid stor. -stort företag som ett företag/statligt partnerskap.

Femte, mandat och censur är ett växande problem med tanke på Bidens retorik. Vid sidan av den nya "moderniserade" regleringsmiljön såg vi Biden utnyttja pandemin för att införa mandat och restriktioner som inte bara kostar företag och familjer utan också syftade till att undertrycka oliktänkande på privata plattformar och tjänster. De fusion av reglering och censur spelar ännu större roll nu, eftersom Biden tenderar att karakterisera människor stelbent och peka ut smaker av extremister för förtal samtidigt som han misslyckas med att lägga märke till andra i tjänsten för den "Enhet" han åberopar. Attackerna på "desinformation" från den federala regeringen blir farligare när företag och myndigheter flätas samman, samarbetar och konspirerar som nämnts ovan. Talande nog slutar inte kränkningen av så kallad desinformation med att smittan avtar från rubrikerna, utan anpassas för att skydda andra husdjursliberala orsaker som klimatalarmism.

Låt oss vara tydliga: vår regerings plikt är att bekräfta och skydda rätten till oliktänkande, inte inrätta styrelser för desinformation. Konstitutionen tillåter oss att själva räkna ut vad som är eller inte är desinformation och desinformation. Det tillåter inte Biden och WOG:s federala kohort att slå ner på människors uttryckssätt. Detta har blivit en fråga av brådskande betydelse, eftersom Biden också övervakar en pandemibefruktad upptrappning av övervakningen det vidgar den federala regeringens ännu längre krig mot anonymiteten som sådan. Även detta är ett hot mot demokratin.

Att inte släppa någon till höger som förtjänar det, något Biden sa i går kväll är tillämpligt på honom själv och hans administration: "För mycket av det som händer i vårt land idag är inte normalt." Radikal progressivism är i sig "en extremism som hotar själva grunden för vår republik", för att låna en annan Biden-talskrivarfras.

"Själen"-talet representerar slutstenen i ansträngningarna att demonisera motståndet mot en relativt ny och extroardinär ökning av omfattningen och omfattningen av federala regeringsingripanden som extremism, och att skrämma och framkalla efterlevnad av den. En stor besvikelse är att media accepterar detta, som i dagliga pressmöten inte gör mycket för att utmana Bidens impulser utan uppmanar till ännu mer statlig kontroll på nästan alla områden i det vanliga livet. New York Times, bland många, är nöjda med Bidens skifte från "kompromissa för att bekämpa. "

Biden sa i Philadelphia att "Vi är alla kallade, av plikt och samvete, att konfrontera extremister som kommer att sätta sin egen strävan efter makt över allt annat." Få är strävandena efter makt som matchar omfattningen av Bidens egna ambitioner för "hela regeringen".

Biden var bättre när han sa: "Vi, folket, har brinnande inuti var och en av oss frihetens låga som tändes här i Independence Hall."