Bill Maher hävdar att "Fat Celebration" händer i USA, förenklar fetmaepidemin

Det är synd vad Bill Maher har sagt om fetmaepidemin. Tillbaka 2019 bad Maher bokstavligen folk att "fetta skam" mer på hans HBO visa "Realtid med Bill Maher." Det här var ungefär som att säga åt folk att mobba andra mer, som jag täckte för forbes. Nu, i det senaste avsnittet av sin show, klagade Maher över att Amerika har "gått från fet acceptans till fett firande." Maher hävdade också att "det pågår en oroande trend i Amerika nu för tiden med att skriva om vetenskap för att passa ideologi eller bara för att passa vad du vill att verkligheten ska vara", som du kan se i följande tweet från Maher och den medföljande videon:

Bara för att vara tydlig, Maher är ingen vetenskapsman. Han presenterade inte heller några riktiga vetenskapliga studier under sitt segment eller tog med sig några riktiga vetenskapsmän och experter på ämnet till denna show. Så, hmmm, presenterade han faktisk vetenskap eller snarare sin ideologi eller vad han vill att verkligheten ska vara?

Maher fortsatte med att säga, "att se att du själv släpper taget som en stolthet? Vi brukade försöka vara vältränade och friska, och samhället berömde de som lyckades. Nu används termen "kroppspositivitet" för att betyda "jag är perfekt som jag är för att jag är jag." Umm, som sa att kroppspositivitet ska handla om att säga: "Jag är perfekt som jag är för att jag är jag?” Medan vissa människor kan ha förvrängt det budskapet, har riktiga vårdpersonal som är experter på området inte sagt att någon borde tro att de är perfekta. Livet handlar om att ständigt försöka förbättra sig. Det är inte som om läkarna säger till patienterna: "Du är perfekt, gör ingenting", eller om vetenskapliga tidskrifter säger: "Alla är perfekta. Slutet." Oavsett vad ditt kroppsmassaindex (BMI), din nuvarande livsstil eller din allmänna hälsa kan vara, har du alltid utrymme att förbättra.

Istället handlar kroppspositivitet om att förstå att en storlek eller en form inte passar alla. Om till exempel alla skulle se ut som Lebron James, då skulle Maher ha mycket att göra. Istället handlar kroppspositivitet om att förstå att en given person kan göra allt rätt, som att äta hälsosamt och träna mycket, men ändå aldrig ha samma kroppsstorlek som någon som kan äta en helt varm korv- och pizzadiet men ändå se ut som Groot från Förmyndare av galaxen.

Därför, när Maher fortsatte med "'Hälsosam oavsett vikt' är en oomtvistad lögn som folk säger till sig själva så att de kan fortsätta och äta vad de vill," skildrade han inte exakt vad frasen egentligen är och betyder. Först och främst är den mer etablerade termen Health at Every Size (HAES). Och detta betyder inte att du bara kan äta vad du vill och inte träna och lägga till extra vikt utan konsekvens. Istället betyder det att kroppsstorlek (eller vikt) bara är ett mått som i sig inte nödvändigtvis speglar en persons hälsa. Annars skulle någon som bara är skinn och ben och inte äter annat än färgchips hela dagen anses vara den hälsosammaste av de friska.

Senare under sitt gnäll, hävdade Maher: "Vid någon tidpunkt blir acceptans möjliggörande. Och om du på något sätt deltar i detta glada firande av frosseri som pågår nu, har du blod på händerna. Punkt." Återigen, vem är det egentligen som har ett "glädjefyllt firande av frosseri?" Har några riktiga fetmaexperter faktiskt sagt, "Yay, frossare?" Maher kallade Ted Kyle, RPh, MBA, grundare av Conscience Health, en "fettaktivist". Men att förespråka mot viktbaserad och kroppsstorleksbaserad partiskhet och diskriminering är inte att vara en "fettaktivist", vilket låter som att någon faktiskt driver på fettvävnadens intressen. Här förklarar Kyle för American Journal of Managed Care (AJMC) hur stigma hindrar korrekt behandling av fetma:

Kanske nästa gång Maher kan ta med Kyle på hans show så att alla kan höra direkt från Kyle vad han har sagt?

Mahers tjafs inkluderade också följande uttalande: "Nike, Sports Illustrated, Victoria's Secret, företag som specifikt handlar om fitness främjar ändå människor som uppenbarligen inte gillar fitness." OK, fitnessföretag kanske inte är det första du tänker på när du nämner Victoria's Secret. Många av deras underkläder är förmodligen inte designade speciellt för spinningklassen eller 100 meter häck. Dessutom, i det uttalandet, gjorde Maher exakt vad anti-bias förespråkare har varnat för att göra: att anta att någon av en viss kroppsstorlek är "uppenbarligen inte i fitness." Kanske borde Maher gå och besöka några NFL-linjemän och berätta för dem i ansiktet att de uppenbarligen inte gillar fitness eftersom de är över en viss kroppsvikt.

Under hela sitt gnäll fortsatte Maher att föra fram stereotyper av dem som kan ha större kroppsstorlekar eller högre kroppsmassaindex (BMI), vilket fångade dem på sociala medier som:

Nära slutet av Mahers gnäll, agerade Maher som om han redan visste hur man skulle lösa fetmaepidemin och att det helt enkelt handlar om att säga åt folk att vara mindre frossiga. Detta sätt förenklar fetmaepidemin och förbiser många av de vetenskapliga studier som har visat på många andra faktorer som kan bidra till fetmaepidemin. Som jag har skrivit förut många gånger för forbes, d World Cancer Research Fund (WCRF) Internationaloch Nutrition Recensioner, är fetmaepidemin ett systemproblem och inte ett som kan lösas med den enda enkla lösningen att bara säga åt alla att äta mindre och träna mer. Det försökte man på 1990- och 200-talet och återigen på 2010-talet. Att helt enkelt skylla på individer försummar det faktum att mycket i vårt samhälle har förändrats sedan 1980-talet när överviktsnivån började stiga, som att vår matförsörjning har mer och mer bearbetad mat med fler och fler tillsatser. Vissa på Twitter undrade högt (eftersom man inte riktigt kan undra tyst på Twitter) varför Maher inte sa mer om livsmedelsindustrin som följande:

Matens sammansättning kan spela en stor roll. Men det är nog inte den enda boven. Varje gång ett stort folkhälsoproblem fortsätter att existera, är ett system av olika faktorer inblandade. Under de senaste decennierna, som har motsvarat den fortsatta ökningen av fetma, har det skett andra förändringar som att människor har exponerats för alla typer av nya kemikalier i miljön, städer och städer har blivit mindre gångbara och arbetet har blivit ännu mer stillasittande. Vidare har fetmaepidemin liknat uppkomsten av andra hälsoproblem såsom andra kroniska medicinska tillstånd och problem med ensamhet och psykisk hälsa som startade på 1980-talet och har fortsatt uppåtgående trender under decennierna sedan. Så chansen är stor att några av samma faktorer bidrar till var och en av dessa olika trender.

Detta är verkligen inte första gången som Maher har tjatat om en vetenskaplig fråga men inte inkluderat riktiga vetenskapliga experter i showen. Under Covid-19-pandemin har han kritiserat vacciner och användning av ansiktsmasker pratar om att använda ivermektin för Covid-19. En Twitterare påpekade hur många saker Maher sa i sin senaste show var lite synd:

Maher hade rätt om en sak: den "oroande trenden som pågår i Amerika nuförtiden med att skriva om vetenskapen för att passa ideologi eller bara för att passa vad du vill att verkligheten ska vara." Skulle ett exempel på en sådan trend vara en talkshow där programledaren pratar om ett vetenskapligt ämne men inte riktigt lockar verifierade vetenskapliga experter att prata om det ämnet?