Kaliforniens lag som kräver att kvinnor sitter i företagsstyrelser bedöms vara grundlagsstridig

Översta raden

En domare i Los Angeles bedömde att en delstatslag som tvingar offentliga företag att rädda en styrelseplats för kvinnor är grundlagsstridig, vilket löser en av grundbultarna i statens försök 2018 att öka jämställdheten mellan könen.

Nyckelfakta

Högsta domstolens domare Maureen Duffy-Lewis fastslog att lagen kränkte rätten till likabehandling i fredags.

Duffy-Lewis höll med om argumenten från den konservativa juridiska gruppen Judicial Watch, som stämde staten för lagen 2019 och hävdade att den kränkte rätten till likabehandling och diskriminerade på grund av kön.

Staten argued lagen fastställde ingen kvot eftersom det inte fanns något krav på att män skulle tas bort för att ge plats åt kvinnor.

Staten förnekade också att lagen var grundlagsstridig eftersom den vände på en diskrimineringskultur som gynnade män och infördes efter misslyckade försök att rätta till kulturen.

Statsåklagaren och guvernörens kontor svarade inte omedelbart för kommentarer.

Nyckelbakgrund

Ett lagförslag som kräver att kvinnor ska sitta i Kaliforniens företags styrelser antogs av den demokratiska lagstiftaren och undertecknades i lag i september 2018 vid den tiden guvernör Jerry Brown. Offentliga företag med huvudkontor i delstaten var skyldiga att ta ombord en kvinnlig styrelseledamot i slutet av 2019 och företag med fem ledamöter var skyldiga att ha två kvinnor i styrelsen i slutet av 2021. Företag med sex eller fler styrelseledamöter skulle behöva att knacka på tre kvinnor för att gå med i styrelsen.

Stort antal

29%. Så många offentliga styrelseplatser hade kvinnor i september 2021, enligt det jämställdhetsfokuserade ideella California Partners Project. Före genomförandet av lagen innehades 15.5 % av styrelseplatserna av kvinnor.

Tangent

En domare i Los Angeles beslutade att den kaliforniska lagen som tvingar företag att lägga till minoriteter och HBTQ-medlemmar till styrelser var okonstitutionellt i april. Judicial Watch var en tvistemålsman även i det fallet och stämningsansökan speglade samma argument; fallet hävdade att åtgärden bröt mot Kaliforniens konstitutions klausul om lika skydd och ifrågasatte lagenligheten av att utnyttja skattebetalarnas medel för verkställighet.

Ytterligare läsning

Landmärkt lag i Kalifornien som kräver kvinnor i företagsstyrelser beslöts vara grundlagsstridig (CBS News)

Kaliforniens lag som ger företagsstyrelser mandat att diversifiera ansågs vara grundlagsstridig (NPR)