Kalifornien går framåt med pistolkontrollräkning som efterliknar strukturen i abortförbudet i Texas

Översta raden

Kaliforniens tjänstemän i fredags lade sin vikt bakom lagstiftning som skulle låta privata medborgare stämma tillverkare av skjutvapen och distributörer om de bryter mot statens förbud mot attackvapen eller andra vapenkontrollåtgärder – den första statliga ansträngningen att efterlikna strukturen i Texass nästan totala förbud mot aborter för en annan politisk fråga.

Nyckelfakta

Avgörande citat

"Om Texas kan använda en lag för att förbjuda en kvinnas rätt att välja och för att äventyra hennes hälsa, kommer vi att använda samma lag för att rädda liv och förbättra hälsan och säkerheten för människorna i delstaten Kalifornien," sa Newsom på fredagen. .

Huvudkritiker

Vapenförespråkare i delstaten har strängt motsatt sig AB 1594. "[Newsom] kan inte förbjuda vapen, men han kommer att försöka sätta lagliga skjutvapenrelaterade företag i konkurs," sa Sam Paredes, verkställande direktör för Gun Owners of California, till AP i januari.

Nyckelbakgrund

Vapentillverkare och distributörer är till stor del skyddade från juridiskt ansvar genom lagen om skydd för laglig handel med vapen, som föreskriver att de inte kan stämmas för våldshandlingar som begåtts med deras skjutvapen. Bontas kontor noterade på fredag ​​att den federala lagen tillåter civilrättsliga stämningar om vapentillverkaren eller återförsäljaren "medvetet bryter mot en statlig lag som reglerar försäljningen eller marknadsföringen av produkten" vilket leder till direkt skada för den som väckt stämningen, och AB 1594 "skulle skapa en tydlig väg” för att föra rättstvister under det undantaget. Lagstiftningen liknar ett separat lagförslag som antogs i New York förra året innan Texas SB 8 trädde i kraft, som tillåter civilrättsliga stämningar mot vapenindustrins medlemmar om de inte har "rimliga kontroller" för att stoppa skjutvapnen från att användas eller säljs illegalt. Tillkännagivandet av AB 1594 kommer dagar efter att familjerna till offren i masskjutningen 2012 på Sandy Hook Elementary School nådde en uppgörelse på 73 miljoner dollar med vapentillverkaren Remington Arms, en rättegång som också utnyttjade ett undantag i den federala lagen.

Tangent

Texas SB 8 har låtit staten undvika federalt skydd för abort sedan det trädde i kraft i september, tack vare dess rättegångsbestämmelse, som var utformad för att göra det svårare för dem som utmanar lagstiftningen att namnge svarande som framgångsrikt kan blockeras från att verkställa den. Den strategin har till stor del visat sig vara framgångsrik i domstol: Medan en distriktsdomare till en början blockerade lagen, upphävdes hans avgörande sedan av en appellationsdomstol som satte SB 8 på plats igen, och Högsta domstolen beslutade att de flesta statliga tjänstemän inte kan nämnas som åtalade i en utmaning från abortleverantörer. Kritiker av lagen har upprepade gånger nämnt det faktum att stater kan kopiera den för andra frågor som en anledning att inte upprätthålla den. Vapenrättsgrupper varnade Högsta domstolen för att lagen skulle kunna användas som grund för vapenkontrolllagar som Kaliforniens lagförslag, och NAACP Legal Defense Fund skrev i en amicus brief till domstolen. SB 8:s struktur kan också sträcka sig till "alla slags konstitutionella skydd och medborgerliga friheter” och användas för förbud mot kritisk rasteori eller för att hota skydd av journalister i det första tillägget.

Ytterligare läsning

Guvernör Newsom stöder Kaliforniens lagförslag som tillåter medborgare att genomdriva vapenförbud (Associated Press)

Kaliforniens lagförslag skulle göra det lättare att stämma vapentillverkare (Associated Press)

Hur guvernör Newsom kan använda Texass abortlag för att begränsa vapen i Kalifornien (Forbes)

Remington betalar 73 miljoner dollar till Sandy Hook-offers familjer i rättegång (Forbes)