Översta raden
En federal appellationsdomstol har gjort det lättare att försöka diskvalificera politiska kandidater för att de är "insurrektionister", och vänder på ett lägre domstolsutslag och beslut mot rep. Madison Cawthorn (RN.C.) på tisdag i ett fall som utmanar hans kandidatur baserat på hans påstådda stöd för attacken mot Capitolbyggnaden den 6 januari.
Rep. Madison Cawthorn (RN.C.) talar vid ett möte den 9 april i Selma, North Carolina.
Associerad press
Nyckelfakta
Den 4:e Circuit Court of Appeals på tisdag uteslutas mot Cawthorn i en stämning som han lämnade in tidigare i år för att stoppa väljarna från att be North Carolina State of Elections att hindra honom från att kandidera.
Väljarna hävdade att Cawthorn borde diskvalificeras från omröstningen på grund av handlingar som de påstår visade stöd för attacken den 6 januari, som de hävdade strider mot en bestämmelse i det 14:e tillägget som hindrar kongressmedlemmar från att inneha ämbeten om de är engagerade i ett "uppror". ” efter tillträdet.
En tingsrättsdomare som utsågs av förre presidenten Donald Trump hade uteslutas till Cawthorns fördel, fann att en federal lag som antogs 1872 för att säkerställa att ex-förbundsmedlemmar fortfarande kunde inneha ämbetet efter att inbördeskriget gällde framtida kandidater, vilket innebar att Cawthorn inte kunde diskvalificeras och skulle stanna kvar på valsedeln.
Men på tisdagen beslutade appellationsdomstolens domare Toby J. Heytens, utsedd av president Joe Biden, att 1872 års amnestylag endast gällde före detta förbundsmedlemmar och inte hindrar framtida kandidater som Cawthorn från att diskvalificeras, vilket upphäver den lägre domstolens beslut.
Heytens sa att hans dom bara gällde lagen från 1872 och inte tar någon ställning till huruvida Cawthorn är en "insurrektionist" som borde diskvalificeras, om väljarna faktiskt kan utmana politikers kandidatur med statliga valstyrelser eller något av Cawthorns andra juridiska argument, som t.ex. eftersom utmaningen belastade hans rättigheter till First Amendment.
Cawthorns kontor har ännu inte svarat på förfrågningar om kommentarer.
Avgörande citat
"Denna dom cementerar det växande rättsliga samförståndet om att 1872 års amnestilag inte skyddar upprorsmakarna den 6 januari 2021 – inklusive Donald Trump – från konsekvenserna av deras handlingar enligt det fjortonde tillägget, och ger ingen grund för att blockera statliga förfaranden som försöker utesluta insurrektionister från omröstningen”, sade Free Speech for People, som utmanade Cawthorns kandidatur på väljarnas vägnar, i ett uttalande.
Vad att titta på
cawthorn förlorat hans primärval till delstatssen. Chuck Edwards förra veckan, så tisdagens dom kommer faktiskt inte att ha någon praktisk inverkan på honom. Utmaningen mot hans kandidatur var dock en del av en bredare ansträngning från Free Speech for People för att sparka "insurrektionister" som de hävdar stödde upploppet den 6 januari från valsedeln, så att domstolens beslut i det här fallet kunde tillämpas på andra kandidater. Gruppen har redan lämnat in klagomål mot andra republikanska kandidater inklusive Pennsylvania guvernörskandidat Doug Mastriano, Arizona representanter. Paul Gosar och Andy Biggs och Arizonas utrikesministerkandidat Mark Finchem. Gruppen överklagar också en dom som fann Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) kan stanna kvar vid halvårsvalet. Det beslutet var baserat på statlig lag och berör inte direkt 1872 års amnestylag, men som en delstatsdomare och utrikesminister Brad Raffensperger (R) fann att det inte finns tillräckligt med bevis för att antyda att Greene är en "insurrektionist" för att börja med.
Nyckelbakgrund
North Carolina väljare och Free Speech for People utmanade först Cawthorns kandidatur i januari och Cawthorn lämnade in stämningsansökan för att försöka stoppa deras ansträngningar i början av februari. Cawthorn var bland talarna vid ett möte som omedelbart föregick den 6 januari 2021, stormningen av Capitol-byggnaden och sa till folkmassan att de "har lite slagsmål", även om han har förnekat all inblandning i den efterföljande attacken mot Capitolium. Han har upprepade gånger framfört kommentarer till stöd för upprorsmakarna sedan den 6 januari och kallat dem "politiska gisslan" och "politiska fångar", och han sa i augusti "det andra ändringsförslaget skrevs så att vi kan slåss mot tyranni" och det skulle bli " blodsutgjutelse" om valen fortsätter att vara "riggade". Domen mot honom kommer efter att Cawthorn mött en serie av kontroverser direkt före hans förlust i primärvalet som fick till och med många i hans eget parti att vända sig mot honom, bland annat hävdade att andra politiker bjöd in honom till en "sexuell samvaro", blev avvaktad för att ha kört med indraget körkort, bärande en pistol kl. Charlotte International Airport och rapporter som tyder på att han kan vara inblandad i ett insiderhandelssystem för kryptovaluta.
Ytterligare läsning
Rep. Madison Cawthorn kan ställa upp för omval trots 6 januari roll, domareregler (Forbes)
Madison Cawthorn förlorar GOP Primär bland kontroverser (Forbes)
Källa: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/05/24/candidates-can-be-disqualified-for-being-insurrectionists-court-rules-in-madison-cawthorn-lawsuit/