Chrisleys är dömda för skatteflykt och bankbedrägerier, vet inte bäst

Todd och Julie Chrisley åtalades i augusti 2019 för en rad federala skatter och bankavgifter, och ett nytt åtal väcktes i februari 2022. De dömdes precis för alla anklagelser av en jury i Atlanta, och domen kommer att ske senare. Paret kan riskera årtionden i fängelse för konspiration för att begå bankbedrägerier, bankbedrägerier, konspiration för att bedrägera USA, skattebedrägerier och bankbedrägerier. Åklagare övertygade juryn om att stjärnorna i "Chrisley Knows Best" skickade in falska dokument till banker för att få lån och att de inte betalade federal inkomstskatt under flera år. Deras revisor, Peter Tarantino, som arbetade för dem befanns också skyldig. Från början, Mr Chrisley förklarade sin oskuld och anklagade en före detta anställd för att ha tagit falska dokument till FBI och trumfat upp anklagelser.

Men i åtalen och i rättegången, fd målade en helt annan bild, påstådda att paret Chrisley och deras revisor försökte hindra IRS inkassoarbete, dölja inkomster, ljög om deras skatter, och i revisorns fall, och till och med ljög för FBI och IRS. Många skatteärenden avgörs med en överklagandeuppgörelse på mindre avgifter, även straffrättsliga skattemål. Men paret Chrisley gick till rättegång och förlorade inför regeringens påståenden att de ljög för att få 30 miljoner dollar i banklån och spenderade dem på en livsstil som de inte hade råd med. Juryn trodde att åklagare att paret Chrisley försökte gömma sina pengar från IRS. Att säga olika saker till din bank och till IRS kan vara ett stort misstag. till och med Fed visade att de försåg banker med falsk information som personliga bokslut som innehöll falsk information och tillverkade kontoutdrag när de ansökte om och tog emot miljontals dollar i lån. Åklagaren sa att paret Chrisley använde mycket av intäkterna till sin egen personliga nytta.

De lämnade inte heller in aktuella eller korrekta skattedeklarationer, hävdade åklagare, för 2013, 2014, 2015 och 2016. Och med stora utgifter – och kortslutning av regeringen – kan paret ha varit lågt hängande frukt för regeringen. En genomsnittlig jurymedlem som betalade skatt och försökte flyga rätt med IRS kanske inte var sympatisk, verkar det som. Familjen Chrisley drog enorm uppmärksamhet på sig själva om och om igen och var inkonsekventa i de skattemässiga och andra finansiella ställningstaganden de intog. Skatter ansluter till nästan allt, och bank kontra skattefrågor var stora i det här fallet. Kanske kommer de att överklaga, men anklagelser av det här slaget – och en fällande dom av det här slaget – kan göra det till en tuff kulle att bestiga.