Klassisk 60/40 investeringsstrategi ser den sämsta avkastningen på 100 år. Vad sägs om 40/60?

Istället för att producera sin genomsnittliga avkastning på 9 %, har strategin istället levererat en dundrande minus 30 % avkastning hittills i år (se diagram), vilket markerar den värsta sträckan på ungefär ett sekel, enligt BofA Global.

Det är ungefär den sämsta avkastningen för 60/40-strategin sedan efterdyningarna av 1929, enligt BofA Global.

Finansmarknaderna har krampat i år då Federal Reserve har arbetat för att dramatiskt höja räntorna för att bekämpa inflationen som har fastnat nära en 40-årig högsta nivå längre än väntat.

En het läsning om inflation på torsdagen ledde till en dramatisk dag av omvälvningar, säger Rick Rieder, investeringschef för globala ränteintäkter på BlackRock Inc.,
BLK,
-2.66%
kallas one av de "galnaste" dagarna på finansmarknaderna, i en intervju med MarketWatchs Christine Idzelis.

Rieder sa också att den klassiska 60/40-portföljallokeringen, med den största delen av aktier och en mindre andel i obligationer, inte längre är meningsfull. Med tanke på dagens högre obligationsräntor, särskilt med den 2-åriga statsobligationsräntan
TMUBMUSD02Y,
4.510%
vid 4.5 % tycker han att tilldelningen på 60 % borde gå till obligationer istället.

Den kraftiga höjningen av den 10-åriga statsskuldsräntan
TMUBMUSD10Y,
4.023%
i år till cirka 4 % har sänkt avkastningen på obligationsmarknaden och höjt upplåningskostnaderna för hushåll och företag som redan lider av hög inflation.

Aktier tappade ytterligare mark på fredagen, med S&P 500
SPX,
-2.37%
ned med cirka 1.7 % vid den senaste kontrollen, men cirka 24 % mindre än i år. Dow Jones Industrial Average
DJIA,
-1.34%
var lägre än 250 poäng, men minskade med cirka 18 % jämfört med året och Nasdaq Composite Index
COMP,
-3.08%
handlades 2.3 % lägre i fredags och ned 33.5 % för året.

läs också: Varför 60/40-modellen plötsligt har liv igen