Översta raden
Specialadvokat John Durhams fall mot Michael Sussmann – en advokat kopplad till det demokratiska partiet som anklagades för att ljuga för FBI – kan gå mot en rättegång nästa månad, beslutade en federal domare på onsdagen, en seger för Trump-erans specialadvokat i ett fall några Trump-allierade har anammat men Sussmanns advokater hävdar är politiskt motiverade.
I detta arkivfoto från 2006 talar John Durham till reportrar på trappan till US District Court i New ... [+]
Associerad press
Nyckelfakta
Domare Christopher Cooper – en utsedd av Obama – avslog ett yrkande från Sussmanns advokater om att avvisa fallet, som först väcktes efter en stor jury åtalade honom i mitten av september.
Durhams lag anklagade Sussmann av att felaktigt påstå att han inte arbetade "för någon klient" när han träffade en FBI-tjänsteman 2016 för att tipsa regeringen om påstått misstänkta e-postdata från Trump Organization, när Sussmann i verkligheten skenbart arbetade för Hillary Clintons kampanj och en tekniker. chef vid namn Rodney Joffe.
Sussmann har erkänt sig oskyldig: Hans advokater har förnekat anklagelserna mot honom och argumenterat även om han gjorde det göra det påståendet till FBI, han borde inte åtalas för det eftersom uttalandet inte var "väsentligt" för någon utredning.
Cooper skrev i sitt beslut på onsdagen att debatten om huruvida Sussmanns uttalande var materiellt falskt - vilket är en nödvändig komponent för att finna honom skyldig - "är en fråga som i allmänhet måste besvaras av en jury."
Vad att titta på
Sussmanns rättegång är planerad att inledas i Washington den 16 maj.
Nyckelbakgrund
Sussmann representerade den demokratiska nationella kommittén 2016, och hans advokatbyrå arbetade med Hillary Clintons presidentkampanj. När Sussmann träffade FBI:s chefsjurist under de sista veckorna av kampanjen 2016 erbjöd han uppgifter om misstänkta serverlänkar mellan Trump-organisationen och en rysk bank, står det i åtalet mot honom. Dessa anklagelser var upprepade i en Slate-artikel från 2016 som föreslog att en server kopplad till dåvarande presidentkandidaten Donald Trumps verksamhet "kommunicerade" med Rysslandsbaserade Alfa Bank. FBI undersökte senare påståendena och hittade inga bevis för en kommunikationskanal, justitiedepartementets generalinspektör Michael Horowitz sa i en rapport från 2019.
Tangent
Sussmanns åtal var en av de första högprofilerade handlingarna av Durham, som Trump-erans justitieminister William Barr utsedd för att undersöka om FBI agerade olämpligt när de undersökte möjliga förbindelser mellan Trump och Ryssland 2016. Durham-undersökningen hyllades ofta av Trump, som har insisterat i åratal – utan bevis – att hans kampanj var offer för en omfattande spioninsats (den 2019 rapport av Horowitz hittade inga bevis på politisk partiskhet från FBI, även om det avslöjade tvivelaktigt beteende av vissa agenter). Några konservativa och Trumps allierade har kastade Sussmanns åtal som bevis på skändligt beteende av antingen FBI eller Clintonkampanjen, även om bevis på spioneri har fortfarande inte realiserats.
Contra
Benjamin Wittes, en Brookings-stipendiat och redaktör för Lawfare-bloggen, förra året kallas anklagelserna "en av de allra svagaste federala brottsantalen jag någonsin sett på mer än 25 år som täcker federala utredningar och åtal." Wittes hävdade att bevisen för att Sussmann ljög är begränsade och sa att det är oklart om Sussmanns uttalanden är väsentliga.
Huvudkritiker
Sussmanns advokater hävdade i ett uttalande i september att målet mot deras klient drivs av "politik, inte fakta." De sa att Durham "tycks använda detta åtal för att föra fram en konspirationsteori som han har valt att faktiskt inte åtala."
Ytterligare läsning
Tidigare demokratanknuten advokat åtalad för att ha gjort falska uttalanden till FBI (Forbes)
Trumps senaste påstående om att Clinton "spionerade" på sin kampanj, förklarade (Forbes)
Källa: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/04/13/clinton-linked-attorney-accused-of-lying-to-fbi-will-go-to-trial-judge-rules/